美国威胁攻打巴基斯坦，中国三大理由必然出手！

2011-09-28 21:19:18  楼主  只看楼主   阅读 983  回复 1

    据【法国《费加罗报》26日消息】9月25日，美国参议院军事委员会委员林赛.格雷厄姆对媒体发表讲话，他说：“如果巴基斯坦继续支持恐怖分子袭击驻阿美军，美国必须考虑‘一切选项’”，林赛同时警告美国政府：“美国是时候对巴‘做出明智决断了’，也是时候好停止对巴支援了”，他强调，美国应考虑与巴建立一种‘交易关系’，而不是现在的‘盟友关系’。

    对于美国高官的这一语气强硬且火药味十足的讲话，世界媒体高度敏感、倍加关注，纷纷给予了报道或解读。法国《费加罗报》认为，林赛的讲话虽然没有出现‘战争’一词，但其讲话中的‘一切选项’所包含的‘动武’之间意是显而易见的。英国《星期日泰晤时报》报道称，美国参谋长联席会议主席马伦风和直指巴三军情报机构与恐怖分子‘同流合污’。

    当然，美国高官林赛的威胁性讲话，最为敏感、最为关注的当属巴基斯坦政府，当天，巴军方召开高层‘特别会议’，用时6小时时间研究了当前局势，考虑到美国可能像击毙拉丹那样采取突袭行动，巴空军随即进入了红色警备状态，同时增加了空中侦察巡逻。

    就当前巴基斯坦局势而言，尤其是在美国多大可能对巴动武问题上，P民个人认为，结果很难预料，各种可能都存在，一方面，因为美国实力远大于巴基斯坦，发动军事打击是易如反掌的事，当然这需要美国有足够的勇气；另一方面，美国也不是毫无顾忌，毕竟对巴动武也有很多现实问题，排除中国因素及其它国际压力不说，起码美国会考虑到打击拥有1.8亿人口的巴基斯坦不像打击8000万人口的伊朗、3000万人口的伊拉克、2300万人口的叙利亚那样简单，如果莽撞从事可能将使美国陷入二战以来的最大危机中。

    鉴于美国可能对巴采取的军事行为， 作为荣辱与共、患难同当的“铁哥们”、“老大哥”———我们中国该以何种态度来加以应对呢？是为了金钱利益、抑或是中美“大局”抛弃“巴铁”呢？还是重情重义、患难与共扛起“抗美援巴”的大旗呢？说实话，面对这一尖锐的选题，作为站在是一边利益，一边是道义的十字路口的中国，确实难以抉择。如果以利益为重，中国就得和美国站在一边，从而背上不讲道义、不可信赖的骂名，当然，如果以道义为重，我们就得与“巴铁”站在一起，后果自然是与美国为敌、经济遭受巨大损失。 其实，与大多数人一样，P民也希望美巴之间最好不要发生战事，但结果却是谁也无法预料的，在这里，P民我只是想说，倘若好斗成性的“霉鬼”真的不计代价、忘乎所以地对“巴铁”发动军事打击，我们中国就应抛弃一切顾忌，像当年‘毛老人家’一样义无反顾、斩钉截铁地扛起“抗美援巴”的大旗，担当起一个“大哥”和“盟友”的责任：

    第一，人情道义上中国必须帮助“巴铁”。大家知道，“巴铁”一直以来无论什么党派执政，无论政府领导是谁，其对中国的感情都是忠诚不一、始终不渝的，任何情况下给予中国的配合和支持都是没有条件的（当然中国对其也是一样），这一点是经过历史检验和关键考验的，也是勿容质疑的。新中国成立时，“巴铁”是率先承认国之一；新中国加入联合国过程中，“巴铁”顶住西方压力带头发言支持；汶川大地震时，“巴铁”倾其所有，甚至把军队和国家战略储备物资全部捐献出来；在抢救的在巴工程人员时，“巴铁”不惜动用武装直升机进行搜救；还有就是为策应中国驱赶印度“阿三”搅和南海行动，“巴铁”出动军队，给阿三施加压力；当然，“巴铁”人民对中国人民也是充满了特殊的感情的，有报道曾称：一次，在巴基斯坦一伙准备对一所饭店实施爆炸的“恐怖分子”在即将引爆爆炸物的瞬间，发现里面有几名中国在吃饭聊天，他们在叫走这几名中国人后方才实施“犯罪”。可见，“巴铁”人民对中国人民的感情深厚程度。

    第二，地缘政治上中国必须帮助“巴铁”。 众所周知，“巴铁”是中国全天候的政治盟友，尤其是在中国的南亚地缘政治中“巴铁”扮演着举足轻重的、不可替代的重要作用，首先，他帮助中国牵制了印度，减轻了中国西南方向的印度威胁所带来的压力（当然这也是“巴铁”的自身需要），使我们能够拿出更多精力和时间对付其它方向的矛盾 和问题；其次，他为中国能源运输安全提供了保障，大家知道，中国的外供石油80%以上来自海湾国家，印度洋是我们运输路过的必经这地，如果没有“巴铁”提供的港口和基地，中国的运输船队和护航军舰是根本无法完成任务的。诚然，“巴铁”提供的军用港口更是一颗压制威慑印度阿三不得乱动的重磅“炸弹”。另外，“巴铁”为维护中国边境安全，帮助中国打击“东突”等分裂恐怖分子给予了帮助。

    第三，提供形象上中国必须帮助“巴铁”。目前，中国的经济总量虽然已经位居世界第二，但与位居世界第二的经济总量相比 ，世界第二的中国“身份”似乎还有待提升。眼下，中国为什么还未能达到在地球上像美国那样一呼百应的地步？为什么关键时刻没有人能坚定地和中国站在一起呢？其实，这个道理很简单，P民个人认为，除了军事实力上的因素以外，最重要的还有“国家道义”上张驰我们还不够。很多时候，我们应该明白中国为什么关键时刻没有“朋友”，其主要原因就是我们受到胆小怕事的“不结盟”的外交思想约束太深、束缚太牢，在关键的时候不敢伸张正义，甚至连邦自己“小弟”说话的勇气都有些缺乏，可想，跟着咱的“小弟”肯定最终会心寒离去、另寻能够真正保护自己的“大哥”，我想这也是可以理解的。当前，面对美国威胁对巴动武，中国的态度至关重要，P民认为，美国不会不顾忌中国的态度，只想中国敢说句硬话，我敢肯定，美国是不敢轻易动手的，当然，如此中国也会付出代价，但起码可以重树中国“敢说敢当，不畏强暴，值得依靠”的国家形象！！！

    上述纯属P民个人一已之言，不妥之处，敬请各位圣贤批评指教！！！