香辣牛肉酱的详细做法:死囚枪决9年后咋复活了？

死囚枪决9年后咋复活了？

一篇题为《湖北一“死囚”被执行枪决9年后仍在正常生活》的报道引发社会关注。2000年前后，“唐建敏”在宜昌多次持刀抢劫并致人重伤，在2002年被执行枪决。不料，一个多月后，已“被枪毙”的唐建敏活生生地走回了家。原来，被枪毙了的“冒牌”唐建敏叫张文华，是唐建敏的表弟，也确是该案真凶。

调查还发现，张文华曾于1997年在襄阳犯下另一起谋杀案，并在逃亡路上书信“举报”了“同伙”徐浩。当地法院仅凭这封举报信给徐浩判了刑。如今发现“举报”者已死，自称蒙冤的徐浩却面临“死无对证”…【详细】

23日，湖北省高级人民法院对此案有关情况进行了说明…【详细】

这样的剧情估计让很多天才编剧汗颜。导演它的，是漏洞百出的司法体系。

“死囚复活案”的几个荒唐之处

疑点一：为何到枪决都没为张文华验明正身？

从“唐建敏”被抓捕到最终被验明正身、明正典刑，这一系列的诉讼、判决和执行的程序竟然在“真实姓名”都未弄清的情况下均一路绿灯走到了“终点”。一件重大刑事案件从侦到诉，大量人力物力在围着转，身份问题是最基础的问题。到了审判阶段，法官庭上核实身份往往只是程序上的。当地法官称，张文华从一开始就一直冒唐建敏名，公安开始就没注意核实身份。…【详细】

张文华隐瞒真实姓名可能是出于掩盖1997年在襄樊犯下命案的考虑，但假若被抓的是一个无辜的人，是不是也会在“姓甚名谁”都是一笔糊涂账的情况下被执行刑罚？公安、法院将如此简单的事情竟弄得听上去如此艰难，究竟是谁的办事不力？…【详细】

疑点二：法院在2005年就已查实罪犯冒名，为何一直隐瞒？

徐浩母亲赵克凤得知张文华冒名被处决，是2008年襄樊市政法委副书记姚家联告诉她的。在9月23日对案情的说明中，湖北省高院称，当地法院在2005年就已获悉张文华冒名的情况。

既然几年前就已经查明，那么当时为何不予更正，直到今日媒体披露此事才改呢？既已了解张文华身份，说明他“举报”的“同伙”徐浩就可能被冤，为何在查明张文华的身份后没有做出相应的改变？…【详细】

疑点三：张文远被枪决不冤，法院就没有责任？

湖北高院称，冒充“唐建敏”之名的罪犯张文华犯罪事实清楚，证据确实充分，法院按其自称姓名判决死刑具有法律依据。但是，合法不代表程序正义，“罚酒三杯”不足以弥补司法系统的过错。从程序正义上看，张文华的死也并不那么“理所当然”，其“隐瞒真名”的欺瞒之举的得逞，又暴露了在“破案率”的催情下司法程序如何成了一条直奔结果的“狂犬”。追求破案速度、破案率，受损的可能就是程序的正义。…【详细】

疑点四：徐浩杀人并无直接证据，“疑罪从无”原则被践踏

张文华以表哥唐建敏之名作别了人世，这让他1997年的杀人罪行未得到法律上的追究，成为漏罪。更为重要的是，他的死，让其写信“举报”的“徐浩杀人”难以对质，成为一桩身后疑案。在他逃亡期间，徐浩被抓，并被认定有罪，判处死缓。但十多年来，徐浩一直喊冤。

根据襄樊市中院的认定，在14年前的杀人案中，用铁锤猛击李峻头部的是张文华，而非张文华所“举报”的徐浩。毁尸也是二人的共同行为，并非徐浩一人所为。警方并未找到能够证明徐浩作案的直接证据，证据仅有一把刀鞘，但上面并无徐的指纹，其他作案凶器如锤子、绳索和血衣均无一找到，仅靠张文华的“举报”信法院就对徐处以死缓，在法理是说不通的，何况很可能“举报”信为虚，陷害信为实。…【详细】

司法系统这是怎么了？

缺少问责，“冒名替罪”就不休

“冒名替罪”案频频发生：2005年9月2日，安徽学生张虎、张峰、焦华、王浩因“故意伤害致人死亡”被错误羁押3个月，检察院作出了不批准逮捕后，又因为“基层单位仍没能抵抗住来自上级部门的高压”，在巢湖市政法委的协调下，最终对4青少年批准逮捕，直到真凶被抓才重获自由。1999年5月8日，河南商丘柘城县一村里发现一具无名尸体，有嫌疑的村民赵作海被抓起来判了死刑。11年后，“遇害者”突然出现，赵作海才被洗冤。2011年9月2日，河南省洛阳市嵩县大坪乡宋岭村智障者吕天喜被更名改姓“田星”，以抢劫罪入狱三年。虽然洛阳政府已经否认是冒名顶替，但诸多疑点始终未能解开…【详细】

对司法机关责任人以行政处罚代替刑事处罚，是这些案例频繁出现的一大原因。

“控辩审三角结构”变为“公检法流水作业”

本案中，张文华公检法“冒名一条龙”，徐浩证据不足的牢狱之灾，无不显示公检法系统缺乏制约。1996年《刑事讼诉法》修改后，设计了公、检、法分别负责侦查、起诉、审判的互相制约的三角体系。但现实中，经常还是警方做好饭、检方照着端、法院照着吃的线性流水作业。不仅公检法部门之间缺少监督，更缺少民间监督的有效途径。

违背常理的限期破案和政绩考核标准

张文华的死暴露了在“破案率”催情下司法程序之殇，唐建敏被死刑凸显了司法人员的“失察”，徐浩的牢狱之灾则表明着司法正义的远离。有法官称，往往案子一破，公安的表功报道就出来了，什么细节都说，也不管最后法庭审理查明的是不是这些事实，该记功的记功、提拔的提拔。…【详细】

在中国基层司法系统中，命案必破对于警方的意义，正如GDP对于地方官员的意义。正如搜索GDP，满眼看到的是“我市GDP突破XX亿元，居XX省前列”；搜索命案侦破率，满屏都看到“我市命案侦破率突破9X%，居XX省前列”。命案必破听着是好事，但如果司法权力不受制约，却也是冤假错案的催化剂，前几天就爆出了“命案必破 疯人顶罪”的事情。2005年我国命案侦破率为89.6%，差不多是世界第一了，早已赶英（87%）超美（63%）。没有了人性的关怀，只能透支着人们对司法的信任和尊重。…【详细】

司法人员素质不高

法官是活着的法律。德国由考试制度、逐级选拔法官，美国从成功的律师、下级法院选拔法官。而我国直到才出台2001年全国统一司法资格考试，逐渐阻止没有通过考试的人（如一些退伍军人等）担任法官职位。但历史遗留的不胜任法官，仍有大把在任。有的法官、检察官素质不高，品行恶劣，不仅影响办案质量，也影响了在人们心中的司法形象。

继“躲猫猫”，“杀人犯现身”等离奇剧本出现后，“一不小心被冒名成了罪犯”（或曰“死囚复活”）也成了最新的篇章。在这个国度，现实总是比小说还跌宕起伏，司法系统应该好好反思。