来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 00:52:18
有的人死了，他还活着
(2011-09-23 20:36:11)
转载 标签： 有罪
无罪
菅
杂谈
9月20日《新华网》“湖北一死囚被执行枪决九年后仍在正常生活”的报道，绝对是任何创作高手也构思不出来的当代拍案惊奇。因为案情复杂，文章绕了很大个圈子，实际说了两个事儿：一、被执行枪决的杀人抢劫犯张文华，冒用了表哥唐建敏的名字；二、被“唐建敏”举报的“杀人同伙”徐浩，因举报人死无对证，疑罪从有，还在服刑中。第一个案子，法院弄错了罪犯的名字，没有杀错人，实体正义仍在。
生活中常会出现张冠李戴的笑话，不然怎么会有这个成语？但司法是一件严肃的事情，出不得半点笑话。法院在执行罪犯死刑时，必须强调一句“验明正身”，宜昌市中级人民法院是怎样“验明”的？而且居然能走完从“审”到“杀”的全部程序，连领尸通知都给唐家送去了。这离谱离奇的背后，必是整个系统的崩溃，纠错功能全部“死机”，才能闹出唐建敏死了，他还活着的笑话。看来生活永远高于艺术，臧克家写的原来是一首预言诗。
看完报道，人们会长舒一口气：“唔，原来只是名字搞错了，幸亏没杀错人”。其实，法院连死刑犯的名字都能搞错，判错案、杀错人也就是顺理成章的事了。佘祥林案、赵作海案、聂树斌案都不足为奇，奇的是，聂树斌案人证、物证全都浮出水面，舆论滔滔，却仍冤沉海底，有关方面是想让时间的尘沙把聂树斌的阴魂也给埋了吗？
“唐建敏”案后面的“徐浩案”是又一桩葫芦案。按逻辑推断，可能是一桩更大的冤案。仅凭一个逃犯的两封举报信，就把一个音乐教师判了死缓，不明不白不死不活地关在牢里，而且一关十三年。有“公诉人认为，被告人不能证明他没有实施犯罪，因此，公诉方提出的大量证据就证明了被告人有罪。”的强词与荒唐，才有徐浩“我没有杀人”，“我知道我的案子不大好改，我也不想给法官添麻烦。请尊敬的省高院法官判我立即执行死刑，这样，我母亲就用不着鸣冤了。”的绝望与哀情。
张文华变身唐建敏，是因为“张文华说他叫唐建敏，警察就记录他是唐建敏”；徐浩系狱十三年，是因为“唐建敏”的举报信。整个证据链条的核心就是口供（自己的口供和他人的口供），口供就是这些葫芦僧们破案率、结案率的支撑。这就难怪刑诉法草案修订中，“沉默权入法”遭到公检法这些实务部门的集体抵制。似乎离开嫌疑人的“自证”，便无法工作。拒绝与国际接轨，不是国情，而是内情，不是条件不成熟，而是没有条件也要创造条件，因为口供是最简单、最省事、最没有技术含量的了，不让佘祥林睡觉、在赵作海头上放鞭炮，不需要什么专业知识。罪犯编了两个瞎话，公检法就全被耍了，这样的智商，不靠口供还怎么开展业务？哺育一个生命难，毁灭一个生命易，关键是，人命关天不关己，才会草管人命。对不起，写错字了，是草菅人命
九乡新闻网