风起苍岚之风恋浅忆:让我们看看桑兰都让谁“麻”了！

让我们看看桑兰都让谁“麻”了！

写下标题上的麻字小老头心里有点恶心，还有点恶作剧的味道。自己都接近50的人了，再来评说这个麻的感觉还真有点难为情。可最近看到那么多人被桑兰麻成那样了还在强词夺理，还在振振有词的一遍又一遍的强化自己的“麻”，小老头就不得不忍着恶心来说说这“麻”了。

下面的文字中有些地方涉及到了北大和北大人，如果有什么冒犯的地方，请你们原谅，在此本博先向你们致歉！本博无意冒犯北大，只是觉得岳大博士和桑兰都出自北大，而岳还竟然说桑兰是不愧北大的。

先来说说这一“麻”的来源，这一“麻”不同与汉字里的普通一麻，乃是桑女士最享受的一麻。本来这个麻的感觉是普通人在那一活动中最美妙的感觉之一，可随着桑女士凭着这一麻进而被评为全国十大恶心人物之最，这个麻的感觉可能已经不是最美妙的了，它大概今后会成为最恶心的感觉了。

接着说说桑兰的“麻”，按着北大出身的极聪明的岳博士的推定：我们先假设桑兰的说词都是真实的。桑兰之麻是来自于小薛对她下体的“撞击”，大家请看啊是“撞击”，先不说桑兰能不能承受得了都能让她脖子觉得麻的“撞击”，就仅仅这样的撞击都没能把睡在她身边的桑母惊醒，就可以让我们能理解到这撞击是何等的温柔了吧？如果不温柔那可能真的像很多网友说的那样是桑母在配合了。再说一下小薛，看人家现在娶妻生子，其性取向好像应该很正常啊，可在桑兰的描述中这家伙是如此的不正常。大家请看，桑兰那样的伤。她的胸部以下没有感觉，也就是说她的下半部分和一堆死肉的区别不大。而小薛同学在活动过程中，对桑上半部分有知觉的肉体一点兴趣也没有，没有亲吻，没有爱抚，只对那堆死肉充满兴趣，并且按照桑的说法是乐此不彼，这样的人真是少见，我等凡人俗子从没听说过。可能只有岳博士这样见多识广的北大人见过，或者实践过，要不你大博士何来假设桑兰说的是真实的呢？

桑兰的麻是其在性活动中自认的最高自我感觉了，因为她是根据她后来和男友在同一类活动中的感受得到的这个结论。要这样说的话，桑兰你真够悲哀的！十三年前就是这样的感受，十三年中你在与自己至爱的人进行这类活动时还只是这一种感受，你真悲哀！因为你这十三年来，你的至爱也是对你那部分鲜活的肉体不感兴趣，她也只是对你的死肉感兴趣，你不悲哀吗？否则你怎么知道，你的麻不是来自他对你鲜活肉体部分的刺激呢？如果我们大家也承认岳博士的假设是真实的，那么我们只能说你们北大人太牛了！

下面就来说说都有谁麻了吧

麻倒的第一伙人应该是体操协会的先生和女士们。桑兰一句你们被封口了就把你们麻倒了。你们真的被封口了吗？不要忘记是你们当时在她摔伤的现场，你们应该看的最清楚，对她那个动作完成的如何，你们应该最有评价权，可为什么你们就是不开口呢？为什么张健先生要说那样模棱两可的话呢？你们现在这样麻木的态度是对帮助过你们的人的伤害，你们感觉不到吗？说你们现在是忘恩负义好像也不为过。

麻倒的第二伙人，我想应该是以新华社为代表的一批媒体单位的领导，他们应该是先被桑兰麻了一下，接着又让桑兰的一些所谓政治言论给麻的木了，他们基本上处于麻木的状态。在初级阶段，他们的被麻还只是停留在大家互相争新闻的，只要是桑半说如何如何，海明说如何如何，他们基本上就是奉如神明，把新闻人的最基本的职业道德都忘记的一干二净。即使人咬狗是新闻，你也得求证一下人是不是真的咬了狗了吧？总不能她那里一张嘴你就要报道已经真的咬到狗了吧？其实她张开嘴是准备吃红烧肉哪！看这一下把你们闪得，彻底的木了！杨明先生那样的“宏”文你们都能麻木的容忍，你们还想说那是他的个人行为吗？请不要忘记他在体坛周报上是以新华社高级记者的身份公开发表的文章。而现在你们还能容忍他以新华社高级记者的名义继续写那样空洞无物的东西，继续占领你们的版面，我看你们真的是麻了，麻的已经木了。话到说到这里，不得不说说你们的李大玖女士，那才是真正理解应该怎样做新闻的人。是一个报道员替你们挽回了点顔面，真不知道你们在评聘高级记者时有没有什么道德标准？

各大媒体的领导应该都被麻倒了，本来党和国家养你们是干什么的啊？是让你们宏扬正气，揭露假丑恶的。十大恶心人物出来后，你们本可以结合对这十个人物的评论和报道，让大家认清什么是假的丑的恶的，可你们倒好，大多都是来一点简短的消息做罢了。而对桑兰那样丑恶的行为宣扬你们是如何做的呢？套用海明先生的一句话：简直是趋之若鹜。真让我等纳税人感到心凉！看来你们心中假丑恶的标准与我们广大群众心中对的假丑恶认知差距还真的不小。

说实话，看到杨明之流的人物都能是你们的高级资深记者，说假话一点都不脸红，编故事如此老道，我一下子特别理解为什么你们的记者经常被人打了，如果这样的高级记者继续存在下去，想不被打都难！

麻到的第三伙人就要算一批所谓的专家学者了，桑兰刚起时那么起劲的支持，说的那些话，让我等普通人真的是不能理解。仅举一例吧：桑兰的行为警示一些美国的组织和个人如何如何、提醒我们国人如何如何。现在看来我们好像只能说：桑兰的行为提醒美国人和一些组织，今后和某些中国人打交道时小心为妙；警示中国人要讲道德，有良心，不能为所欲为，贪婪和无知是最害人的。随着桑兰案的进展，一些狗血剧情真的把你们麻翻了，进而麻木了。

顺便提醒一下我们的一些所谓专家们，说话时要讲大众都能听得懂的语言，不要总是讲类似于弹钢琴式杀人那么空洞高深的话语，空洞高深不会显示你水平高。那么低级的谎话，那么清楚的丑恶，你说的再华丽，也替她掩盖不了。放之四海而皆准的费话大家都知道，用不着你们来教育我们。

上面说的那些人基本上是已经被麻倒了，再说说那些被麻的兴奋异常的人吧

这类人的第一伙应该是现在还在支持桑兰的人，这样的人已经不多了，应该说是越来越少了，一部分人被桑兰给刺激醒了，清醒的认识到了她的丑恶了。一部分人被她麻翻了，麻木了，不知道说什么好了。最后一部分还在支持她的人，也被她刺激的过了头，除了还在声嘶力竭的喊着支持和同情桑兰，残疾人是可以理解的以外，好像再也找不出更好的说法了。原因是因为桑兰不停地在用自己的左手打自己的右脸，用自己的右手打自己的左脸，你这里刚刚喊了左脸好红，她那里已经变成打右脸了。刚喊好一记左勾拳，原来人家是出的右手。

第二要说是孙鹰先生，随着桑兰的刺激，孙先生好像兴奋过度了，案件初期时，孙先生的博文还算有些道理，也还理智。可现在孙先生一会把自己当做法官，说说海明，说说桑兰；一会把自己当做陪审团，假定完了海明说真话，再假定桑兰说了真话；一会把自己当做了律师，给海明出个主意，接着再给桑兰出个主意。你这样转来转去我们看得都眼晕，你自己不晕？我不信？请看孙先生最近的博文说到，桑兰射出的四枪，还致命？真好笑！那样的四枪，你的假设前提都是错误的，它怎么会致命啊，只会致笑。你先假定桑兰说的是真的，可我们大家好像从来没有看到桑兰说过真话，她说的唯一真话就是，白住白吃有理，不给钱有理，其他的真话我们好像没有看到过。孙先生别忘记了，桑兰那样的残疾人要想射出致命的子弹，必须是有依托射击。如果她的依托是个空想的话，那子弹致命不了。就像这场官司一样，她的本意是想踩在别人的身上捞天上的月亮，没想到能支撑她的人不让她踩，她只好踩在了一堆狗屎上。你要想支撑她可能力量不够，高度也不够，别说你没有几个亿的资产，可能你连４００万也拿不出来。像黄健那样天天说的要射到墙上，他的水平只能趴在墙上射，他站着都射不上。因为他只让我们看到过他趴着跪着干事好像还行，像个男人一样挺立着干事，他还真干不了。

最后，我要多费点文字说说岳博士了。这岳博士，我在前面的博文里曾经多有涉及到岳博士，和网友佳佳小朋友还探讨过，她当时说认为岳是个小人，说实话，我当时还是有所保留的。我当时只是认为他是够聪明，没有大智慧。现在看来，我错了，佳佳小朋友对了。岳不只是小人，说实话他的道德水平可能还不如一个小人。下面让我们随便说两条证明一下吧：

一是，岳博士竟然说道德是没有客观标准的。如果岳博士是专门研究虚拟空间的话，这样说我没话可说。可在我们这现实社会中，道德是有客观标准的，只有缺德的人才会认为道德是没有客观标准的。举一个最简单的标准：孝敬父母、友爱亲朋。这样的标准在我们中华民族的社会生活中已经存在了千百年了，你岳博士竟然说没有？只是这样的标准没量化而已。至于你是不是孝敬父母那是主观与客观的结合判断，并不是没有标准。如果你是个缺德之人，当然就可以认为道德是没有客观标准的了。假设没有客观的标准，那也就没有桑兰和南京的徐老太等人打破了我们的道德底线一说了。法律的客观量化标准那是对道德标准的具体化和数量化罢了，法律和道德准则一起来维护我们这个社会的正常运行。如果法律让缺德的人、失德的人战胜了无辜的人，那是法律条款的悲哀。杰克逊奸童案就是一个证明，那个儿童最后选择讲出真相，是因为他受不了他自己缺德的行为带来的良心上的煎熬。

好像你岳大博士说道德没有客观标准也只是嘴上说说啊，请看你说的：“在我看来，匿名漫骂是不道德行为——与在人背后说坏话属于同一性质。”这样看来在你心中道德最少是有一条客观标准的啊！你为什么说没有呢？看来你的父母和师长最少是教会了你一条：在别人背后说坏话是缺德的行为。对照这一条你看看你说了贝克那么多的话，不说都是坏话吧，我想最少不止一条是不实之词吧？借用你们这些法律专家的经常说的一句来说你：不管为了什么目的，包括你在法庭上，但不仅限于法庭上，所做的对贝克一家人的描述，肯定有至少一条是不实之词。这样看来按照你仅已承认的一条道德的客观标准，我们大家是不是就可以说你是不道德的啊？

让我再教给你一条道德的客观标准吧。桑兰在用得着人家时，得到人家的帮助时，对人家甜言蜜语，一胆自己的贪婪人家不予以满足时就对人家恶语相向；黄健在想求人家时见了第一面就叫人家干妈，等到人家不愿意满足他的龌龊时，张口就骂人家老东西。这样无耻的人就是典型的缺德之人。如果你认同他们，并且支持他们，就是和他们一样的无耻之徒。看来你的朋友问你在道德上怎么看桑兰时，你是应该无语。

二是，岳大博士竟然被麻到说出了这样的话：有冤屈，于是打官司，这正是法治社会文明人的做法。猛一听这话不假，具体到桑兰案上，仔细分析一下，可以说你说这样一句话和放屁没什么区别。有冤屈于是可以打官司不假，可你总不能都没弄清楚自己的冤屈来自何方，自己都不能证明你是受了谁的冤屈的情况下，随便拉个人就和人家打官司吧？总不能你被张家的狗咬了一下，非要李家把自家的牛卖了赔你钱吧？你就是物理学博士也不能把爱因斯坦的相对论就这样凭白无故的发展到五维空间里去吧？岳博士记住，梦想都不能成为一维，妄想就更不能了。

三是，岳大博士前两天还在沾沾自喜于他在桑兰案中预测中了十二项。并且进而预测和支招桑兰如何拿掉恶心人物的称号，在这里先提醒一下博士，桑兰是最恶心人物，记住了是最。我现在就可以对你的预测做出判定，不是预测，你的那招数肯定不管用。无论桑兰怎么做都不可能摘掉这项之最了。这个称号不是海明给的，不是你给的，也不是美国的法官给的。它是“天”给的。正像桑兰一伙人常说的那样：人在做、天在看，天是谁？告诉你博士，这天就是人民群众。这是你的老乡毛*泽*东同志教导我们的，他老人家还教导过我们说：人民群众是最聪明的，人民群众的眼睛是雪亮的。桑兰做给天看，天就给了她这个封号。你让她打败了海明就能摘掉吗？妄想！！！

博士好像还有一点你没有预测掉吧？这场官司到了现在最高潮的好像已经不是唐人街内的一场华人内斗了。它演变成了一个北大人在一个人大附中人的陪伴下，争取了一个北大学长的支持下，与一个人大附中人的争斗。这场争斗你要是赢了也没有什么可光荣的，因为两个北大学士加上一个人大附中的人才赢，并且极有可能是惨胜。如果输了，那可把北大的人给丢尽了，并且，我先预测：极大的可能是输。因为你要想赢是建立在桑兰所说全为真的情况下才能取得，那万一要是她说的全假呢？

四是岳博士曾经说过假定桑兰说的是实话，并且在桑兰的文件中看出她是诚实的，因此得出的结论是海明误导了桑兰。我不知道你是如何假设的。看来北大的人就是厉害，没有忘记胡校长的教导：大胆假设、小心求证。可惜的是你只记住了大胆假设。为什么不做小心的求证呢？我只做一点不太小心的证明吧。桑兰案初起时，路平先拿出了血淋淋的事实依据，接着杨大记者，又进一步为桑兰做了现场还原。桑兰欣喜若狂的全盘受，当有记者问她这一点时看她是怎么说的：怎么会没有呢？可在她自己的报案记录中又是如何说的呢？体位、现场、参与人员全都变了，这如何让我们相信桑兰的诚实啊？可以说，岳博士你就是聪明的头发全掉了，要想证明桑兰是诚实的假定，可能其难度要超过证明哥德巴赫猜想的1+1还要难。

至于说到桑兰受没受到误导，不管是谁的，在向警察报性侵一案上的论述中，李大玖女士的报道中，中间的一小段才是点睛之笔：桑兰没有提及她所指控的性侵之事到底是确有其事，还是根本就是子虚乌有。初到美国时，她曾在记者会上说性侵“怎么会没有呢”，还说海明是她的律师，完全听命于她，告谁不告谁完全由她自己决定。依据美国法律，如果律师教唆客户作伪证，律师有可能受到惩罚，甚至丢掉律师执照。报案人自己作伪证，也会面对法律的制裁。请看最后一句的“报案人自己作伪证，也会面对法律的制裁，这好像才是李记者要说的话。因为连贯着看桑兰前后的行为，让我们无法看出来她完全是受海明的误导的。至于海明和桑兰在这件事上到底谁说的是真话，谁说的是假话，前后联系着看的话，恐怕也难以得出桑兰说话全为真的假定。

五是岳大博士已经被麻到说出了：桑兰不愧为北大的，思维和条理都要比海明强的多。让我们大家看，桑兰做为北大的学士说话和写文章时，以及在这次案件前后的表现让我们丝毫看不出其思维的条理性在那里。我敢说大多数有良知的北大人，可能都会为桑兰这样一个北大校友的行为而感觉到羞愧，不会有丝毫的自豪。

说到这里再捎带着说说岳大博士念念不忘的贺梅案吧。博士在桑案初起时，经常夹杂着推销其在贺梅案上的伟大功绩。其实，正是看到他这样的卖弄，我当时才得出了他够聪明，可缺少大智慧的看法。现在更加强化了我这一认识和看法，我在有一博文中曾经说到过，那个案子本可以做成一个中美两国普通人友谊的佳话，生生让他给弄成了一处恩恨情仇了，后来看到有的网友说到，他还把中国大使馆的人也拉了进来，让我们大家看到中国大使馆的人是一帮多么无知的人物了，别说大智慧了，一点智慧都没有。如果大使馆帮助做通贝克一家的工作，达成贺家和贝克一家的和解，贺梅小朋友成长在中美两个充满爱的家庭中，那是多么美好的一幕啊！可惜，让北大的这样一个高人给生生扯断了。到了现在，本已形成了十三年的一对海外华人费心费力地照顾一个受伤中国运动员的美好佳话，又被另一个北大的名人给打碎了。要是周恩来先生还活着，这样的外交行动非把他老人家气死不可。要是说到解决好贺梅一案能给中美两国人民的友谊所能带来的增进作用，对中美两国人民互相理解对方的文化之功绩，将会比桑兰当时受伤时所忍下来（假设当时忍了的话，其实本人从不认为当时有什么是忍了下来的）不去追究组织方的责任的作用不知道要强多少倍。

被告桑兰麻倒的肯定不止上面的几个人，在此不想一一罗列了。其实我们大家这些局外人那个不是被麻着了啊！只不过是大家在一麻之后能更加清醒了，更加清醒的认清楚了什么是假丑恶，更加清楚了我们中华民族的道德底线在何处。

在这里没有写杨明路平之流，因为本博觉得他们不是被桑兰麻了，本博觉得他们去麻了桑兰。

写到最后，我向大家推荐一篇小说，这篇小说发表在今年三月号的《小说选刊》上，名字叫《临界》，这篇小说中发生的故事和桑兰性侵一案有异曲同工之妙。