美政客发誓当选总统制裁中国

美政客发誓当选总统制裁中国

    美国副总统拜登8日在《纽约时报》上撰文，标题是「中国崛起不是我们的终结」。他写此文似乎意在敦促美国人理性看待中国，同时给正沉浸在「9.11」十年祭情绪中的美国社会打气。但与拜登唱反调的大有人在，其中正在角逐共和党总统候选人的罗姆尼就高调发誓，他一旦当选美国总统，要做的第一件事就是「签署制裁中国的法律」。2012年总统选举刚刚开始两党内部的候选人初选，这么早就奏响「痛击中国」的旋律，「是挺奇怪的事」。不知是中国真强大到了让美国有「总统之志」的人也觉着「遮天蔽日」，还是罗姆尼真的只有中国「快乐男声」竞争者的那点水平，只会咋咋呼呼喊些口号，总之他的行为「很出格」。美国总有人认为，「9.11」的发生给了中国10年的黄金发展期，并预言，未来中国不会再有那样的好运气。罗姆尼很像是他们中的一个。罗姆尼的助手宣称，他一旦入主白宫，决不会像克林顿和小布什那样，在惩罚中国的问题上食言。真如此，那确是一台令世界舆论、包括中国舆论期待的大戏。


    拜登「理性」VS罗姆尼「强硬」


    「作为副总统，我已走过全球50万英里的路程，每次回国，我都会对我们的未来抱有同样的信心。一些人警告说（随着中国崛起）美国正在灭亡，但我不持这样的观点，并且我向你们保证，根据我在中国的经历，中国人也不这么认为。」上述文字8日出现在《纽约时报》题为「中国崛起不是我们的终结」的文章中，作者正是美国副总统拜登。这位上个月刚访华的美国政要在文中感慨于中国在过去32年中发生的惊人变化，并且反驳了一些美国人将中国经济增长视为威胁的论调。拜登说，我们很清楚人们对中国日益增长的军事能力和意图的担忧，这也是美国为什么在该地区（西太平洋）保持存在的原因，但我仍然相信，一个成功的中国可以使我们的国家更加繁荣。当贸易与投资把我们联系到一起，各自的成功也与彼此休戚相关。

    拜登接下来的表述则像是给美国人打气。他认为，在21世纪的美中竞争中，美国比中国更具优势。拜登说，「20世纪，我们衡量一个国家的财富主要通过它的自然资源、陆地面积、人口和军队。在21世纪，一个国家真正的财富将在于其国民的创造性意志和创造能力」，而「美国到处都有创新」。


    在一些中国学者看来，拜登发表这篇文章是把在中国获得的第一手观感拿出来与美国读者分享，呼吁后者理性看待中国崛起，同时给美国公众鼓劲，引导他们对美国保持信心，当下奥巴马政府支持率较低，需要这样的加油打气。然而当日美国舆论议论最多的涉华言论并非来自拜登，而是正忙于共和党初选的马萨诸塞州前州长罗姆尼。  


本月6日，罗姆尼公布其竞选经济政策纲要，里面涉及中国的部分让多家美国媒体大吃一惊。据美国「市场观察」报道，自诩将成为美国CEO的罗姆尼给中国扣上了3项罪名：汇率操纵者、计算机黑客和知识产权窃贼，几乎囊括美国在经济领域对中国的所有不满。「美国之音」说，罗姆尼还承诺，一旦当选，将在入主白宫第一天签署命令，制裁中国不公平贸易政策，除非中国迅速使人民币自由兑换。


    共和党9名参选人7日晚举行首轮公开辩论，在支持率上领跑的得州州长佩里和罗姆尼成为最受美国舆论关注的人物，而罗姆尼的关注度很大程度上来自于他涉华言论引发的心理冲击。美国「国会山」网站说，脆弱的经济形势、高失业率和越来越多的债券被中国人持有，这些都会让美国人把崛起的中国看做一个非常方便的攻击目标，但即使如此美国的中国观察家们也没想到罗姆尼这么早就发动对中国的痛击，这给外界一个启示，「痛击中国」有可能成为2012年总统选举的一个标签。英国路透社也说，罗姆尼强硬的贸易政策把背景板后面的中国拉了出来，使其很可能成为2012年大选的重要议题。

    罗姆尼能说到做到吗？


    在近年来的美国政治选举中，政客以中国为靶子司空见惯，去年美国中期选举中，「你在为中国说话」成了美国两党议员攻击对手的最佳罪名之一。然而在美国分析家看来，罗姆尼对中国的严厉批评有些离经叛道，因为威胁对外发动贸易战是民主党人爱做的事，即使偏向共和党的《华尔街日报》也抨击罗姆尼想法「愚蠢」，是「到当前为止最麻烦的提议」，该报还抨击罗姆尼宣称贸易战能挽回就业是给美国人制造「虚假希望」。


    英国《经济学家》7日文章说，罗姆尼掀起痛击中国潮也许是不错的政治策略，但对美国经济而言，这样做代价惨重，仅靠逼人民币更具弹性也换不回充分就业。


    假如入主白宫，罗姆尼真会制裁中国吗？其高级幕僚费勒斯通的说法是，罗姆尼一定不会重蹈克林顿、小布什和奥巴马的覆辙，在参选时痛批中国，一进入白宫对华态度就变得温和。「市场观察」评论说，罗姆尼阵营批评中国的声调越来越高，彷佛连厨房里的洗菜盆都要搬出来砸向中国。


    据路透社报道，罗姆尼的立场在美国赢得一些支持，其追随者批评奥巴马已浪费5次将中国定为「汇率操纵国」的机会。不过，多数美国媒体对罗姆尼的信誓旦旦持怀疑态度。「国会山」网站说，罗姆尼的经济政策代表了一些小型制造商的利益，但这也使他无法成为美国大企业和华盛顿游说街看重的候选人。文章说，罗姆尼批评里根之后的历任总统对中国都过于软弱，但问题是中国现在并不缺乏应对美国的杠杆，罗姆尼面对的是一个有一堆百年大计的国家，美国究竟能对中国施加多大影响存在疑问。现在罗姆尼已经把话说出去了，一旦当选，他想反悔会有很大困难，就算他不想食言，美国财政部的官员也会逼他这么做。美国《华盛顿邮报》8日社论也批评罗姆尼的经济政策漏洞百出，文章说，如果罗姆尼入主白宫，他无疑会像几位前任一样意识到，从那里看到的与北京的关系比想像的复杂得多。

    罗姆尼驯服中国龙的计划无疑是在玩火，美国《基督教科学箴言报》用这一比喻表达对罗姆尼政策的不认同。文章认为美国总统如果以自由贸易的名义筑起贸易壁垒，很可能会重蹈上世纪30年代经济大萧条的覆辙。文章同时警告，如果罗姆尼的想法被其他共和党参选人采纳，将会逼奥巴马更加严厉地应对中国，无论下一届谁入主白宫，美中之间规模巨大的贸易战都有可能爆发，给世界带来无法想像的结果。


    英国皇家三军联合研究所中国问题学者尼尔8日对媒体说，到当前为止，奥巴马依然是明年美国大选中「最好的苹果」。就算佩里或罗姆尼能扳倒奥巴马，在外交上最保险的做法也是延续前人铺平的道路。「如果他们当选后有勇气把中美关系改天换地，如此颠覆性的剧情足以去拍好莱坞大片了。」


    「9.11」把宝贵机遇给了中国？


    本周，美国社会最主旋律的「大片」是纪念10年前的「9.11」事件，前总统小布什在自传《抉择时刻》中，把那一天称为美国遭受袭击的「开火日」。然而这场美国社会运动也被一些学者和中国扯到一起。一个被他们多次提及的问题是，「9.11」是否让中国获益最多？


    美国PBS电视台说，虽然追问「哪个国家从9.11获益」不太合适，但无疑在美国遇袭后的10年中，中国变得日益强大了。「9.11」前，中国本是布什政府内外美国保守势力和鹰派眼中最令人担忧的潜在对手，美中还发生了撞机危机，但「9.11」的发生导致中国被恐怖主义和中东挤下美国新保守主义的雷达。经过10年发展，今日中国已替换美国成为全球最大汽车市场；上亿中国人跻身于中产阶级；中国，而非美国成为日韩等美国传统盟友最大的贸易伙伴。该报告说，对于那些经历过「9.11」的人来说，哪个国家从「9.11」中获益的这个问题，与它的答案一样令人伤感。

    「当历史学家们回望这段时期，他们中极少有人会否认这是中国发展的黄金10年」。这是美国学者裴敏欣7日在媒体上撰文阐述的观点。他认为，「9.11」改变了美国的一切，把这个国家变得越来越内向，而中国在这10年中，GDP从2001年的1.16万亿美元增长到6.04万亿美元（按现有汇率计算）(原文如此──编者注)，中国外贸规模从5000亿美元增长到3万亿美元。一些中国学者会认为，是中国人的勤奋而非美国的悲剧造就了中国经济奇迹，但如果没有「9.11」后极其有利的外部环境，中国不可能有如此多收获。裴敏欣还说，虽然中美未来未必走向对抗，但可以肯定的是，中国将失去对其经济崛起生成重大贡献的优良外部环境。


    在复旦大学美国研究中心副主任吴心伯看来，这种认为「中国发展得益于美国悲剧」的看法反映出美国社会一些人对华心态的纠结，尤其当中国的发展发生在美国最不景气之时，造成的心理冲击更大。


    不过，这种对中国的纠结心态不是美国的专利。法国「agoravox公民媒体」7日说，美国人提防中国是有道理的，中国发展的量变已累积成质变，它不再像过去一般谦卑，开始直接教训美国，并在非洲成为最大投资者，还到冰岛收购土地，照此下去，法国早晚沦为中国殖民地，仰人鼻息。