韩后乳清蛋白怎么样:悲大叫兽现形记:雷人雷事大揭底

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/01 05:03:24

该不该让玩弄女学生的北大流氓教授见见阳光?

 

“欺诈门”女主角高中女生小丽

在云南丽江古城,北大教授王学明(化名)和高中生小丽(化名)邂逅,当晚就开房成为情人,两人年龄相差26岁。随后,小丽数次来京,在宾馆或王学明家里和王学明幽会。因王学明承诺帮她找学校上北大,小丽义无反顾地跟他好了两年,终究未能圆大学梦。今年4月,小丽再次要求上大学未果,便以伤害对方家人相威胁,向王学明索要30万元,两天后被王学明带来的民警拘捕。据悉,在北大,好色的流氓教授比比皆是,他们不仅玩弄女学生,而且还在外面找情人、包二奶,甚至还嫖娼狎妓。 

北大教授究竟是谁?

惹不起的“叫兽” 北大岂能被侮辱淫秽

教授,是什么?在老百姓的心里他们就是权威,是高级知识分子,是培养祖国未来的重要人才。但是,能把一个远离北京数千里的少数民族女生培养上床,且对方仅仅是高中生,刚成年。不得不说这个秦姓教授威武,不但能骗,而且能保护自己,利用教授的身份行苟且之事,既体现了其知识渊博,也彰显了能言善辩的奸狡。媒体报道说,丽江女孩一直相信教授不会骗人,相信教授能给她改变生活的机会。一次一次的奉献自己年轻的身体供“教授”享用,更不远千里远赴北京让“叫兽”发泄兽欲。
 

北大教授被高中生情人敲诈

北大教授被高中生情人敲诈:还有多少“叫兽”潜伏

在常人看来,教授的智力商数、学术造诣、道德水准,应该是难以企及的,可事实却让人失望甚至绝望。某些大学教授一改过去那种“谦谦君子”的形象,看似“不食烟火”的教授,放下了“文化人”的斯文,一向“高不可攀”的教授,和普通人一样“俗不可耐”,嫖娼、玩学生样样精通。近几年,大学教授性事连连,一直非常吸引民众的眼球:上海复旦大学经济学教授嫖娼、北外学生揭露教授性丑闻、中央音乐学院七旬博导“潜规则”女生等等。

  

北大教授阿忆央视兼职

北大教授公布工资单叫穷 网友指责其无耻

去年年底,阿忆调入北大,工作之余经常客串节目主持人及嘉宾,阿忆的这一行为受到网友的指责,留言攻击他“简直太不敬业,道德和人格十分可疑,四处走学术穴是不务正业”。对这一指责,阿忆极为不满,尤其是当阿忆做客凤凰《一虎一席谈》时称“人类社会分出阶层并不可怕,分出阶层利于激励勤勉、鞭策后进,这是资源不足的情况下分配制度的基础,这并不可怕,可怕的是,高阶层对低阶层没有关爱”。此话一出,网友称阿忆的意思就是“要把财富全给精英,让劳动人民饿着”,指责阿忆是北大最无耻的副教授

著名教授孔庆东站出来支持阿忆

从阿忆哭穷看北京大学已堕落得丑陋浮躁

这几天著名教授孔庆东站出来又胡侃了,孔教授关于阿亿工资的事情说了半天,说的就是一件事情:北大教授很穷!对孔庆东只能说一句话:脑袋进水了!孔教授说的话,只能体现他不懂逻辑,不懂现实,不懂历史,不懂经济!说北大教授很穷,简直是胡说八道!北大教授穷,中科院、中国社科院、人大、清华不穷么?我举个例子,曾任动物研究所副所长、中科院院士、蜘蛛学家宋大祥,我在前年到他家采访的时候,当时我非常惊讶,我就象想不到这么样的权威专家竟然住那么简陋的房子!我就不细描述,反正绝对是贫穷阶层住的房子。

教授课外疯狂走穴

公众为何不能接受“北大教授哭穷”

事实证明,公众对“北大教授哭穷”很不买帐。其中一个重要原因在于,教授哭穷时是往上比的,而面对教授哭穷的公众,和面对“垄断企业员工哭穷”时一样,比较对象的不一致,让更为贫穷的公众自然难以接受。在公众看来,5000元工资,毕竟已经是普通人的好几倍,往上比固然很穷,但往下比的话,其实已经很幸福了。如果5000元工资尚且高喊“该怎么活下去”,普通老百姓又都“该怎么活下去”呢?何况,大学教授这个职业,有更多“出售知识”乃至仅仅是“出售身份”的机会,无论公众是乐见还是恶见,教授们事实上一直都是这样做的,包括那些“明显不穷”的教授

北大教授孙东东

北大教授很雷人:上访专业会99%精神有问题

读孙东东的答记者问,我骇然于他把“不惜一切代价上访”的“偏执”都定性为精神病。我承认当今社会有这样一些上访讨公道的人,思维的确很“偏执”。我认识两位80多岁的老太太,一个是新华社的离休干部,对于有人说她在上世纪50年代的丁玲陈企霞案中做了伪证,耿耿于怀;另一位滕阿姨,一直痛心于曾诬陷她已故丈夫是“胡风分子”的人官运亨通,到老没有受到惩罚。她们对这些“老豆腐账”刻骨铭心,我有时觉得她们如此偏执“划不来”,却更敬佩她们对追求社会正义的那份执著信念

 

孙东东教授“医院死人正常论”

北大教授孙东东:记者没文化 人民日报的除外

“记者没文化,当然,人民日报的除外……”北京大学教授孙东东多次炮轰记者,引得场下嘘声一片。在谈到如何面对医疗行业风险时,孙东东表示,医院死人是正常的,救死扶伤的口号不对。在某种意义上,身为北大法学院教授的孙东东,似乎更像一位智商并不咋地、睁着眼晴说瞎话的学术型政治幕僚。如果有人提议让他来当如今官场文化的形象大使,估计会受到不少地方官员的衷心拥戴。所幸,孙大教授此番应邀赴粤演讲,嘴上还算留情,没把记者“鉴定”为“精神障碍”,只说记者没有文化,存在三六九等 

访民抗议孙东东“精神病论”

北大教授孙东东,专家为何总发疯?

孙东东这种说法只能淡化医生的责任心,更容易给本该为死去患者承担责任的医生开脱责任。患者到医院是为了驱除病魔的困扰,但并非所有的患者都能够得到康复。有的能够康复,有的只能维持现状,有的在医院走完了最后的人生之路。只要诊断正确,无论“躺着进,竖着出”,还是“竖着进,躺着出”,都是正常的,是患者家属能够接受的。如果按照孙东东的“死亡正常理论”,“躺着进,竖着出,不正常”、“竖着进,躺着出,才正常”,那医生便徒有虚名了,其工作性质简直与杀手无异。

北大教授为何总爱发“奇谈怪论”?
 无论大学怎么排名,北京大学应当说是中国人心目中最好的大学,特别是在文科方面,到目前为止,国内所有的大学大概无出其右者。但是北京大学的一些教授们,不知是因为哗众取宠还是因为真的见解卓异,经常发一些奇谈怪论,让我等普通人就听着吃惊和可笑,与之相应的是,学校有时甚至出一些让人生疑的校纪校规,比如约谈“思想偏激”学生,建造“风水校门”等,让整个社会都为之震惊。现在的北大,教授们的奇谈怪论,已经沦为商贩走卒的讨价还价和村夫野老式的家长里短!
 四精神不在:北大教授群体的堕落

北大教授群体显然是堕落了。北大教授群体的堕落后面是中国高等教育的堕落。这使我想起去年美国的兰德公司在研究中国时对中国的教育作出了这样的判断:“在中国人的眼中,受教育不是为了寻求真理或者改善生活质量,而只是身份和显赫地位的象征和标志。中国的知识分子从别人那里得到尊敬并不是因为他们为了别人的幸福做过什么,而只是因为他们获得占有了相当的知识。事实上,他们中的大多数只不过是一群仅仅通晓考试却从不关心真理和道德的食客。

官场可以堕落,商场可以堕落,但教育不能堕落。只要教育还没有堕落,一切堕落都是可以挽回和再造的。网友之所以质疑北大的态度,很大程度在于,他们希望北大能明确地与这些丑陋的个体进行切割,打消他们对包庇袒护、异地升迁之中国式奇观的疑虑。只因他们心中还有一个真挚的北大,一座依旧洁净的象牙塔,一份对教育的信任,一丝对社会美好未来,卑微的希望。

希望这些闹剧早日落幕。