来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 06:08:11
兰和评论：药家鑫案已成历史，本律师依旧秉持初衷，尊重法院的判决。但在此过程中，一种汹涌的被暴戾情绪绑架的碎片化的“正义”信息裹挟了民意，席卷起很多人内心的恶念。我是一个人性本善论的信仰者，坚定地认为，作为肉体凡胎，每个人的内心和肉体一样，都是柔软的，但恶意很大程度来源于私心和情绪。药案之所以典型，在于在信息化的今天，单维的不实信息居然全面垄断舆论，很多人都蒙蔽其中，先是愤怒，继而成了帮凶。我曾将此定义为“张显现象”。热血值得称道，但血过热也会灼伤自己伤害他人。萨达姆曾经说过：“当你愤怒的时候，千万不要做任何决定。”因为这个时候，人很容易被情绪绑架，所作出的任何自认为的所谓正义之举，也成了失控的正义。药父案，还原了一个被妖魔化家庭的真实一面。当一切都冷却下来时，当真相逐步显现时，有人选择了逃避，有人选择了狡辩，也有人选择了忏悔。
曾力主判处药家鑫死刑媒体人刊文向药家鑫父亲致歉
来源：南方日报 作者：周虎城
在得知药家鑫之父药庆卫家庭的真实情况后，我陷入了深深的自责中。在药家鑫被判刑前的一次电视辩论节目中，鄙人力主判处这位年轻的凶手以死刑。判死刑并没有错，任何人都应当为其犯罪行为付出相应代价。但在争辩的口角之中，显然我受到了误导，把药家鑫视为了特权家庭的一员。这其中，有一定程度是受到了药案受害人张妙的代理人、西安某高校副教授张显所发所转网络言论的误导。因此，在药庆卫状告张显一案中，我不得不反思自己之前的行为，在一个信息化碎片的时代，找到真实的信息是多么的重要。
药庆卫称，张显在其开设的多个微博、博客上捏造事实，对他进行恶意攻击，污蔑他收入非法等，“大量不实言论，让我们雪上加霜，亲属因谣言远离使我们孤立无助，家里犹如人间炼狱”。在药庆卫的起诉状中，在第一次的诉讼请求中，仅是要求赔礼道歉、消除影响，并未要求张显给予一分钱的补偿。对此，张显表现出了大无畏的气概，表示“这是个无聊的游戏，我陪他玩”，“与某某的生命相比，药庆卫的名誉一文不值”等等。但在药庆卫看来，此举对其造成了进一步伤害，因此变更诉讼请求，要求被告张显在人民日报、南方周末等20家媒体上连续刊登30天3000字的道歉信，并赔偿精神损害抚慰金一元钱。对此，张显回应说：“这个玩笑开大了。我一个平民百姓，能在这么多家媒体刊发3000字的道歉信？这肯定是不可能实现的。”在最新的微博上，张显则继续和药庆卫辩护律师兰和开战，并邀请其辩论。
辩论不重要，重要的是真相究竟是怎么样的，或者说，我们有没有被不实的言论所误导。从各方面的调查来看，药庆卫显然不是什么特权人士，也不是什么富豪大款，只是一名普通百姓罢了。张显在当时有一句流传甚广的话：“任何人不管他权有多大，官有多高，背景有多深，家里多么殷实有钱，只要他撞了法律这根红线，那他在正义和法律面前都会变得苍白无力。”此话掷地有声，确属正义之言，但在当时情景下，网友难免会据此判断药家背景深厚。对特权阶层不满的社会情绪之火一旦被点燃，再难熄灭。于是，网络上下，对药家的指责之声滔滔不绝。道理不错，对象错了，其结果便是天上地下，错得离谱。这个案子已经不是药家鑫该不该死的讨论，不是张显代表张妙家庭来维权的对错，而是药庆卫要维权和张显的表达权有没有底线的问题了。
不管如何，当时的社会情绪在一定程度上已经被劫持了。非理性成为主流，药家鑫为他的杀人行为付出了生命的代价，问题在于此罪并非其家庭行为，却让其家庭背上了沉重的道德枷锁，显然，被劫持的社会情绪在一定程度上是不利于公平、公正的。我们应当反思，在出现某一事件后，我们是不是应当谨慎、谨慎再谨慎？是不是应在信息不明的情况下慢一点下结论？是不是应当着力于推动相关方面掌握和发布更多的信息以窥全貌？
作为曾经在药案中被误导的人士，谨向药庆卫先生致歉，向公众检讨。
2011年09月07日 08:27
http://news.ifeng.com/society/special/yaojiaxin/content-2/detail_2011_09/07/9002120_0.shtml
九乡新闻网