九乡新闻网青蛇外传演员表:“三年大底”效应是否应验？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 02:36:59
周一（9月5日）开盘论市：“三年大底”效应是否应验？
2011-09-05 11:36:32 来源： 作者:曹伟
相关标签：银行股基本面
作者：亮话天窗：
从《麦氏理论》的量潮趋势发展角度来看，今日的跳空下跌直接低开在2515点以下是一次必然的走势，也是很正常一定会的现象，这样的变化在量潮的结构发展与演变里头是“稀松平常”。如果你觉得不可思议的话表示你对量潮趋势发展的理解有了误差，这点正如本栏在上周不断强调与说明的概念：“任何创新低量后会有新低价”，当时也许你还在怀疑，经过今天的下跌大致上已经可以证明，如此验证与论证可以让你更加重视与信服理论说明的状况，如果还可以活学活用，相信你可以创造领先盘势变化的操作，也可以创造很好的操作效果，会有非常好的收获。
不是要刻意强调《麦氏理论》的优越与事先的趋势效果，也不是只有领先市场的意义而已，更重要的是对市场心理的解读。所有的分析最终的结果只是在解读市场的操作心理，到底应用那一种模式可以很好解读市场的心理状况呢？这个部份就看你依据的是什么？只要依据一个可以参酌的模式加以应用，基本上都可以得到一个效率，依据这个效率比较找到一个更贴近市场的应用模式，这样就是一次很好的统计模式，至于所用于分析的模式只是一个工具而已，工具本身不全然绝对的好与坏差异，重点在应用者的问题，用的巧妙、顺畅结果就会很理想，用不好工具就成为一个废品。
只要细心的研究与统计后就会发现，原来市场常常谈到的所谓“量先价而行”是真的，原来一切都在量潮的主导下发生，而且可以提早推演论证，几乎每一个分析者都如此的说明。就算是基本面分析者，谈到货币流通量问题，事实上说明的也就是“供需”问题而已；就算是公司经营的好坏，或是是否有内部重组问题，也都是因为市场的需要，因为都是需求所以创造了供应的空间，只要从这个角度解读，就可以事先的洞察市场的动向，依据这样的条件持续的推演，可以轻松的掌握了后市的发展，这样就可以轻轻松松的事先推导研判，这个就是《麦氏理论》强调的概念部份。
从统计与归纳以后发现量潮才是一切的分析根本，更因为过去被很多分析书籍误导，常常以单日的成交量进行应用与解读，最后结果都是错上加错，因为界定的基础太小难免会犯错，直到应用均量线的趋势演绎以后才发现原来一定周期的均量线说明了一切，只要回归到这样的基础应用，基本上要犯错的市场的可能性不高。市场习惯与找对的方式应用，本栏研究后发现应该是要找一个可以减少“犯错”的分析方式应用，因为犯错的机会减少，对的就会就提高。如果一昧的找寻对的机会，很容易陷入犯错而不自知，这个才是问题关键。
举例从120日均量线的趋势推导，从4月6日出现最高1577亿元之后就开始下降，即使在7月25日出现短暂的翻红，只是因为“扣减”之前的低量产生的现象，不代表已经形成有效的扭转，说明下降趋势还是没有改变，即使当时指数反弹来到60日均价线，结果还是要下跌，说明这样的下降趋势量潮是主要的跌势基础，只要这个基础没有改变就不能上涨。此时可以对比历史最高的120日均量线的趋势水平，1624亿元就是最重要的高位比率，从这个角度加以推导，说明趋势压力为何会在1577亿元之后就开始助跌。
更重要的是为何是120天的时间周期内，这个周期等于半年周期的考验，为何是半年呢？从很多时间周期的测试与考验来看，几乎所有投资模式的设定都无法超越这个时间周期，等于96%以上的投资行为都会受制于这个时间周期的压力，没有几个投资人俱有如此的耐力与毅力，更没有多少决心，除了严重套牢动弹不得之外，几乎都无法面对时间压力。计算是基金经理人也一样，因为有些时候不是他自己的问题，而是公司高层的“绩效”管理就会逼使他犯错，只要在半年周期内绩效不彰，职务就有可能被撤换，这个就是时间周期的魔咒呀！谁都逃避不了。
有了这个时间周期基础后再回到60天周期内进一步推导确认，即120天时间周期为基础，配合60天周期加以推导研判可以掌握波动的变数，加上细部规划应用在20天，这样就构成长中短的结合，将这三个周期结合就成为“三线鼎立”，只要这三条均量线趋势都形成下跌，等于说明跌势依旧，说明多方还是没有办法改变下跌的变化。在长期下跌的趋势之下，只要没有改变其趋势发展就不会形成有效扭转，除非120日均量线下跌到一定的比率水平，例如在08年年底时降低到500亿元以下的水平量，这个时间就可以认定大底的完成。
第二个阶段应该要降低到789亿元水平，下一个阶段有待修整的量潮水平模式，目前观察还早得很，是否可以采取急速缩量后加速完成呢？现在还不可知，有待进一步缩量探低。至于要探低到何时呢？只要没有明确扭转以前，继续萎缩探低量再说吧！时间周期的推演最终会落在10月12日以后，而9月16日将是一次考验，等于从9月16到10月12日之间将是本次很重要的时间周期震荡的完成期，只要没有出现更大的破坏，采取缩量的修整，那么就会形成低位修整缩量后的反击。
从理论的角度说明未来时间周期的演变，气势已经告诉我们趋势的发展的确如此，只是需要时间的验证，只有持续不断的验证以后才可以进一步的确认这样的变化，而6月24日增量上涨运行到60个交易日后会有另一次增量的震荡变化，这个时候才是我们务必关注的时间周期演变，这一天正好是08年9月16日政策开始买入“三只银行股”的日子，也是三个月前本栏谈到“三年大底”的起始日，有没有什么相关的关系与条件呢？说真的目前还没有任何可以佐证的数据，只能用“量潮”推导如此而已，说不上其他。
如果你相信量潮的推导，就应该相信这个时间的变化关系；如果你认为《麦氏理论》的时间推导是尤其根据的，那么就依据这样的关系进一步加以论证探讨。本栏依据《麦氏理论》推导应用，一定会完整的将它应用到对趋势的研判，因为我相信“它”，所以日后“它”一定会给我回报。因为从过去多次的应用中已经证明这样的应用是最好的应用，如果这次有错，本栏也会欣然接受它的错误，至少是明明白白的说明。如果不信赖《麦氏理论》，你还有什么值得信赖的呢？一起来论证吧！等待时间的验证，又一次重要的考验。
2011-09-05 11:36:32 来源： 作者:曹伟
相关标签：银行股基本面
作者：亮话天窗：
从《麦氏理论》的量潮趋势发展角度来看，今日的跳空下跌直接低开在2515点以下是一次必然的走势，也是很正常一定会的现象，这样的变化在量潮的结构发展与演变里头是“稀松平常”。如果你觉得不可思议的话表示你对量潮趋势发展的理解有了误差，这点正如本栏在上周不断强调与说明的概念：“任何创新低量后会有新低价”，当时也许你还在怀疑，经过今天的下跌大致上已经可以证明，如此验证与论证可以让你更加重视与信服理论说明的状况，如果还可以活学活用，相信你可以创造领先盘势变化的操作，也可以创造很好的操作效果，会有非常好的收获。
不是要刻意强调《麦氏理论》的优越与事先的趋势效果，也不是只有领先市场的意义而已，更重要的是对市场心理的解读。所有的分析最终的结果只是在解读市场的操作心理，到底应用那一种模式可以很好解读市场的心理状况呢？这个部份就看你依据的是什么？只要依据一个可以参酌的模式加以应用，基本上都可以得到一个效率，依据这个效率比较找到一个更贴近市场的应用模式，这样就是一次很好的统计模式，至于所用于分析的模式只是一个工具而已，工具本身不全然绝对的好与坏差异，重点在应用者的问题，用的巧妙、顺畅结果就会很理想，用不好工具就成为一个废品。
只要细心的研究与统计后就会发现，原来市场常常谈到的所谓“量先价而行”是真的，原来一切都在量潮的主导下发生，而且可以提早推演论证，几乎每一个分析者都如此的说明。就算是基本面分析者，谈到货币流通量问题，事实上说明的也就是“供需”问题而已；就算是公司经营的好坏，或是是否有内部重组问题，也都是因为市场的需要，因为都是需求所以创造了供应的空间，只要从这个角度解读，就可以事先的洞察市场的动向，依据这样的条件持续的推演，可以轻松的掌握了后市的发展，这样就可以轻轻松松的事先推导研判，这个就是《麦氏理论》强调的概念部份。
从统计与归纳以后发现量潮才是一切的分析根本，更因为过去被很多分析书籍误导，常常以单日的成交量进行应用与解读，最后结果都是错上加错，因为界定的基础太小难免会犯错，直到应用均量线的趋势演绎以后才发现原来一定周期的均量线说明了一切，只要回归到这样的基础应用，基本上要犯错的市场的可能性不高。市场习惯与找对的方式应用，本栏研究后发现应该是要找一个可以减少“犯错”的分析方式应用，因为犯错的机会减少，对的就会就提高。如果一昧的找寻对的机会，很容易陷入犯错而不自知，这个才是问题关键。
举例从120日均量线的趋势推导，从4月6日出现最高1577亿元之后就开始下降，即使在7月25日出现短暂的翻红，只是因为“扣减”之前的低量产生的现象，不代表已经形成有效的扭转，说明下降趋势还是没有改变，即使当时指数反弹来到60日均价线，结果还是要下跌，说明这样的下降趋势量潮是主要的跌势基础，只要这个基础没有改变就不能上涨。此时可以对比历史最高的120日均量线的趋势水平，1624亿元就是最重要的高位比率，从这个角度加以推导，说明趋势压力为何会在1577亿元之后就开始助跌。
更重要的是为何是120天的时间周期内，这个周期等于半年周期的考验，为何是半年呢？从很多时间周期的测试与考验来看，几乎所有投资模式的设定都无法超越这个时间周期，等于96%以上的投资行为都会受制于这个时间周期的压力，没有几个投资人俱有如此的耐力与毅力，更没有多少决心，除了严重套牢动弹不得之外，几乎都无法面对时间压力。计算是基金经理人也一样，因为有些时候不是他自己的问题，而是公司高层的“绩效”管理就会逼使他犯错，只要在半年周期内绩效不彰，职务就有可能被撤换，这个就是时间周期的魔咒呀！谁都逃避不了。
有了这个时间周期基础后再回到60天周期内进一步推导确认，即120天时间周期为基础，配合60天周期加以推导研判可以掌握波动的变数，加上细部规划应用在20天，这样就构成长中短的结合，将这三个周期结合就成为“三线鼎立”，只要这三条均量线趋势都形成下跌，等于说明跌势依旧，说明多方还是没有办法改变下跌的变化。在长期下跌的趋势之下，只要没有改变其趋势发展就不会形成有效扭转，除非120日均量线下跌到一定的比率水平，例如在08年年底时降低到500亿元以下的水平量，这个时间就可以认定大底的完成。
第二个阶段应该要降低到789亿元水平，下一个阶段有待修整的量潮水平模式，目前观察还早得很，是否可以采取急速缩量后加速完成呢？现在还不可知，有待进一步缩量探低。至于要探低到何时呢？只要没有明确扭转以前，继续萎缩探低量再说吧！时间周期的推演最终会落在10月12日以后，而9月16日将是一次考验，等于从9月16到10月12日之间将是本次很重要的时间周期震荡的完成期，只要没有出现更大的破坏，采取缩量的修整，那么就会形成低位修整缩量后的反击。
从理论的角度说明未来时间周期的演变，气势已经告诉我们趋势的发展的确如此，只是需要时间的验证，只有持续不断的验证以后才可以进一步的确认这样的变化，而6月24日增量上涨运行到60个交易日后会有另一次增量的震荡变化，这个时候才是我们务必关注的时间周期演变，这一天正好是08年9月16日政策开始买入“三只银行股”的日子，也是三个月前本栏谈到“三年大底”的起始日，有没有什么相关的关系与条件呢？说真的目前还没有任何可以佐证的数据，只能用“量潮”推导如此而已，说不上其他。
如果你相信量潮的推导，就应该相信这个时间的变化关系；如果你认为《麦氏理论》的时间推导是尤其根据的，那么就依据这样的关系进一步加以论证探讨。本栏依据《麦氏理论》推导应用，一定会完整的将它应用到对趋势的研判，因为我相信“它”，所以日后“它”一定会给我回报。因为从过去多次的应用中已经证明这样的应用是最好的应用，如果这次有错，本栏也会欣然接受它的错误，至少是明明白白的说明。如果不信赖《麦氏理论》，你还有什么值得信赖的呢？一起来论证吧！等待时间的验证，又一次重要的考验。