霍根班德和菲尔普斯:周二（8月30日）开盘论市：别急！还不到时候。

2011-08-30 11:26:00 来源： 作者:曹伟
相关标签：银行股权重股利空
作者：亮话天窗：
近期的盘势因为缩量所以很容易被市场解读为杀低动能不足，所以今日出现欧美及亚洲股市的稳定高开以后，显然今日的A股应该会有不错的表现才对，是否真的如市场的预期呢？如果从市场的观感角度分析，这样的想法无可厚非，但市场总是多数人如此想结果都不是，因为股市的涨涨跌跌从来都不会是顺从人意，无法满足“从众心理”，结果总是让大家失望，甚至于绝大多数都是跟你做对，常常都是反其道而行，即市场看好时偏偏下跌，不看好时反而上涨，这个就是逆市场心理操作原因造成。
如果从《麦氏理论》的量潮统计角度来看，这个区域的缩量反应的是市场的顾虑与犹豫，即在趋势的演变中多方已经形成弱势，从8月5日跌破2621点以后已经形成破位后的下跌，加上8月8日的重挫，几乎已经形成绝对的趋势压制，多方被抑制得喘不过气，实在不容易因为缩量而立即反转才对。此时的缩量等于说明在瞬间的下跌又构成上方套牢，不管是中期20个交易日中的套牢还是三个月来的投入，介入者都不容易获利，所以当指数跌破2621点时就是一次逼杀的变化，多方在措手不及时来不及出脱，只有寻求自救的方式进行抗跌。
到底这样的抗跌可以坚持多久？或是因为这样抗跌后可以扭转改变呢？这个部份的判断重点在于时间周期的演变，即如果多方可以在一定的区间形成拉长时间周期进行对抗然后逐步形成筑底，即使暂时筑底不成功也可以增加对抗性。就算这一次的抗跌不幸失败，也可以制造或是创造下一次更为有利的反击条件，只是采取缩量测试筹码的稳定性是一个考验模式，但如此的缩量初期不代表完全可以说明筹码稳定，也许只是一时六神无主，手足无措，还不知道要如何应对，所以采取观望一下形成了缩量。
从多头思维角度可以认定任何缩量是“卖压不重”、“杀盘力量不足”、“筹码获得归属”、“浮筹清洗后形成锁定”等等偏多的角度来解释，这样的看法难免会将它认定为低位底部的产生，也一定会认定成交量萎缩就是底部，缩量进入低量、地量，已经缩到如此的小量，还能缩到哪里呢？这样的缩量已经跌破下去了，就因为跌不下去所以这里是“底”。这样的说明是否有道理呢？事实上，所有的道理必须最后验证，只要结果是涨上来，那么这个说法就成为道理，如果涨不起来，再好的理由都不是道理。
从《麦氏理论》的量潮趋势解读，显然长期均量线还是下跌，尤其120日均量线还在1100亿元的高位，必须缩到一定的低位水平后才能视为低量，否则不代表这个区域有见底量的可能。如果要形成反击至少在中长期的60日均量线萎缩到800亿元以下的水平，目前60日均量线937亿元还在扣减低量区域，显然在短时间内60天周期的量潮是不容易再度萎缩，所以不应该形成再度缩量后的打底才是。20日均量线还在830亿元的中量水平，没有萎缩到1577亿元最高量的一半788.5亿元以下，实在不能认定已经压缩到低位量，如此条件下实在不足以形成“有效的反击”才对。
话虽如此，但市场处处都是“表错情”、“会错意”，市场的观感常常容易过于简单的解释了缩量的条件，只是针对日成交量进行说明，完全不在意量潮趋势的推导，以为日成交量出现600亿元以下就等于日成交量见底，从过去的量潮演变中统计证明，一定要在均量线趋势上来应用才俱有更完整与客观的基础判断，绝对不是目测式的看到多少亿元成交量就简单认定这个叫“底部量”，市场多数人可以如此误解，所以难免会“会错意、表错情”，对趋势的判断容易出差错，但对本栏来说所有的量潮判断都有一定的规律与基础，不是随意说说而已。
只要应用均量线的趋势判断就可以立马断定趋势属于涨还是跌？然后再回到均价线的趋势判断，当120日均价线的趋势还是属于下跌，60日均价线完全没有被扭转与改变，目前纵使指数突破20日均价线，或是越过站稳20日均价线，都无法改变“四级跌势”的下降趋势。更重要的是，目前越过20日均价线的原因是因为时间周期拉长以后形成平均值的降低，等于是以“时间”换取“空间”的方式进行调整，说明多方还属于一个弱势的格局中进行的变动，不是采取抢占“空间”的操作模式，所以这样的反弹或是拉高都不能视为强攻上涨，反而要慎防拉高以后的反手下压。
更重要的弊端是：这个阶段不宜采取权重股、大盘股来垫高指数，或是拉高指数的操作手法应用，所以今日一开始就急于拉抬三只保险股及两只银行股，这样的做法过于急躁，也说明多方怕跌，就因为怕跌所以会因为逆势对抗后不小心造成下跌。因为不是利空测试考验形成的低位绝对不是底，人为的、刻意护盘形成的拉高，常常也会在一个不留神就打回原形，这个部份有待后面来证明，应该保持一步步跟着看、走着瞧。