雷蛇炼狱蝰蛇经典版:港大与北大到底哪所学校好

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/09 17:04:51
港大与北大到底哪所学校好 唐建新  
     昨天很凑巧,遇到了两位香港中文大学的博士候选人,我们便把近期争论的话题抛给了他们:北大清华与港大,到底哪所学校好。    因为过去没有人议论这些问题 ,最近两三年居然成了热点问题。    去年在马德里火车站遇到一位自助游的港大的大三学生,长谈过四五十分钟,他的观点是北大清华好。今年我区一位曾经拒绝了港大40万奖学金读北大,一年以后作为交换生到港大读了半年的人则认为港大不行。凡是送孩子到香港读书的都众口一词的说按照国际大学排名,北大清华太差,香港大学好。    中午我们与香港中文大学的在读博三的王博士聊到此问题。王是本科硕士在华东师大,博士考取的香港中大。他的观点是不好比较,各有优势,应该是香港大学总体上的优势强一些。因为是政府投入很大,一年好几百亿,不知道是北大清华的几十倍,实验设备非常先进,而高薪自然吸引高素质的人才;二是语言,作为国际性大学,语言的方便,使得参与国际会议发表论文非常方便。这两点是北大清华远远不能够相比的。    晚上,则与袁先生(香港中文大学博士候选人——即读博三的人)谈到两地大学的比较,袁先生是在北京大学读的古代文学硕士,对两地的大学应该是比较了解的。    他说,大学之间是不能够也不好比较的,要比较应该是对专业进行比较。现在所谓的国际排名,很多家的排名,其实主要看或者只看毕业生抓钱的多少。哈佛第一,就因为他的学生毕业后最低年薪是100万,所以很多处在高年薪高消费地区的大学,排名就非常靠前。香港与台湾之间,过去的学历互认情况是,台湾三所大学(台大、政大、台师大)香港承认,香港只有两所(港大、港中大)台湾承认学历。应该说香港是一个怪怪的地方,只承认欧美的学历,连港大港中大自己的博士在本校谋职都非常吃力,不能够升至教授,更不用说讲座教授了。而学风又很差,香港人口负增长,现在每年香港高校招生18500人,而参加报考的人只有14000人,差的缺口还相当大。高中毕业后读预科的前三分之一大多到欧美去了,剩下的在香港读本科三年(预科两年在高中读),这些人都非常实际,大多数人在做生意开店铺,主要精力用在抓钱上,上课接电话非常频繁。物理中文历史化学等辛苦一点的专业是没有什么人报考的。学金融商业的,出来也只是做普通的行员,没有欧美学历进入中层管理都难。香港的大学很难去说自己的学生是如何成材的,几乎就没有嘛。    论文发表排名,与大学排名、与畅销书排名一样,猫腻很大。一些人圈定部分杂志,只有进入圈内的才算数,这样以来就出问题。去年港大一位著名教授何某,因为发的论文不在圈内,被学校辞退,引起了酣然大波,要求学校及教育署检视。中文系主任,也必须用英文写论文,到圈定的英文杂志发表才作数。所以内地高校的世界排名上不去,主要的原因是语言,是惯有标准,而不仅仅是投入,不仅仅是师资。    看来,我们不能够因为某大学教师工资国内最高政府投入最大,就擅自宣布是国内最好的大学一样,办学是需要长时间积累与积淀的。    因此,比大学不如比专业,犹如选学校不如选老师一样。文化背景、习惯标准、历史偏见,的确是难以有一个单纯的统一的可以进行比较的标准。