雷德黑手可以分解吗:借“上北大”骗色遭敲诈,被化名的“北大教授”是谁?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/01 19:11:44

借“上北大”骗色遭敲诈,被化名的“北大教授”是谁?

人民网  张玉珂   2011年08月23日10:55    来源:人民网-观点频道

     
 
嫌疑人小丽面对提问不时双手掩面,然后长叹一口气。京华时报图 
  在丽江古城,北大教授王学明(化名)与相差26岁的高中生小丽(化名)邂逅,当晚就开房成为情人。因王承诺帮她找学校上北大,小丽义无反顾地跟他好了两年,终究未能圆大学梦。今年4月,小丽再次要求上大学未果,便以伤害对方家人相威胁向王索要30万元,两天后被情人带来的民警拘捕。“上北大”缘何成骗色诱饵?这名北大教授到底是谁?该承担什么责任?这一案件成了媒体和网友议论的焦点。

  被化名的“北大教授”是谁

  涉案北大教授,仅有一个王学明的化名,公众不免要追问,这名教授到底是谁?凭什么让众多的北大教授跟着集体背黑锅?

  新京报刊发胡印斌的评论认为,这边厢,网友议论纷纷,声讨甚至试图“人肉”这名诱骗小姑娘的北大教授;那边厢,北大未名BBS站上,所有与北大教授找高中女生做情人有关的帖子都已经打不开了。看来,北大似乎已经感觉到了这一事件给北大带来的负面影响,并已经开始有所行动了。公众刨根问底的热情并不会因为北大的缄口不言甚至删帖而消失,相反,这样的阻遏足以激发出网友更强烈的探究热情。北大这位教授利用帮助上大学为诱饵,骗取女孩芳心,这不是普通的情感纠纷,超越了私人领域,事关师德和大学声誉,北大应给公众一个明白交代。

  “上北大”缘何成骗色诱饵

  “寒门难出贵子”的底层瓶颈,引发日益固化的底层民众无胜唏嘘。尽管这样,恐怕更多寒门学子“高考改变命运”的信念依旧笃定,但也有些寒门学子,在命运的无力跃升中误入迷途,为命运寻找别的出路。被北大教授玩弄、绝望中敲诈情人的高中生小丽,就是这样的“迷途羔羊”。

  这也是一个贫穷家庭的悲剧。小丽来自丽江农村,父母都是农民,还有一个妹妹也在读书,家中经济困窘。网友肖勇认为,小丽的遭遇中无外有一种“傍”的心理,企图通过“傍”走捷径,捞好处。在我们这个道德和法律底线屡被践踏的熟人社会里,这实在是一种较普遍的灰色心理。

  当无良王教授旺盛荷尔蒙的饥渴,与小丽急于改变命运的焦渴邂逅,悲剧也许早就注定。重庆时报评论员时言平说,教授玩弄高中生为什么能够得逞,最重要的原因还是北大教授跟高校资源沾边,能够打着北大的旗号欺骗和玩弄心智尚未成熟、却又渴望改变命运的高中女生。不是小丽太傻,而是北大王教授太无耻。小丽牺牲肉体、情感甚至尊严,目的不就是为换一次改变命运的机会吗?面对如此悲情,社会要做的,不仅仅是去批判制约王教授这种以实现理想为诱饵的无耻骗子,而是要给作为底层的小丽们开辟更多的出路。

  教师讲台拒绝流氓成性者

  小丽是自愿成为王学明情人的,在之后两年的畸形恋中,小丽也一直“随叫随到”,直到被刑拘还称“不恨”王学明。小丽辩护律师许昔龙认为,在这场感情纠葛中,小丽和王学明的关系无论身份、年纪、阅历都是不对等的,小丽处于弱势一方。小丽之所以到今天的地步,与王学明利用北大教授身份玩弄女生的不道德行为分不开的。

  海峡都市报有评论指出,王学明从道德上的施害者变成法律上的受害者,小丽则从道德上的不幸者沦为法律上的犯罪嫌犯。在法律上有利用职务侵占罪一说,那么,王学明的行径在道德法庭上是否也构成“侵占罪”,侵占小丽的身体,侵占北大的声誉以及教师形象?在法律上,王学明是无罪的,可在道德上他缺乏起码的廉耻,对这样的老师,北大应该开除——教师讲台拒绝流氓成性者,这是无须赘言的常识。

  北大应当对事件展开调查,将王学明开除公职,确保教师伦理的底线。成都商报刊发杨于泽评论也表示了同样的观点,玩弄农家女孩的教授毫发无损,而被玩弄的农家女孩倒涉嫌犯罪,这种不公是法律条文与社会道义的相互冲突的结果,古老而新鲜。一名大学教授,不论其是公立大学还是私立大学的教授,以帮其上大学为名玩弄一名高中女生,其行为应属不伦。从教师的职业伦理来讲,王学明已经不适合继续担任大学教职。很多国家的大学都有这样的教师伦理规范,北大不应表现得毫无原则。

  这起不伦恋引起的敲诈案,很容易使人想起哈代的小说《苔丝》:农家姑娘被有地位的人玩弄了,最后成了擅用私力救济的罪犯被警方追捕。只是,高中生小丽的故事与此略有不同:其并无杀死“花花公子”之意,只是想从他那里获得一些金钱补偿,结果成了犯罪嫌疑人。目前,此案正在检方审查起诉中,后续如何我们将继续关注。 (责任编辑:齐贺)