雷人搞笑图片:美国应停止对中国军力发展指手画脚

作者：王敏
2011-08-27 06:03:10 来源：中国军网—解放军报
美方报告严重歪曲事实完全站不住脚
8月24日，美国国防部发表所谓2011年度《中国军事与安全态势发展报告》，对中国正常军事发展说三道四，渲染“中国军事威胁论”。美方的做法是无视客观事实，与时代潮流背道而驰的。
尽管该报告强调，美国欢迎一个强大、繁荣、成功和巩固国际规范、增进全球安全与和平的中国，承认中国对国际维和、反海盗、人道主义救助等做出了巨大贡献，但同时却指责中国正常的国防和军队建设。如该报告对中国正追求现代化的军队“可能被用来增加中国获取外交优势或有利于其解决争端的能力”表示担忧，渲染所谓大陆对台湾的“军事威胁”，无端质疑中国的空间和网络安全政策。在所谓军事透明问题上，该报告更是称中国在这方面虽“不断改善但进步有限”。该报告同时不忘对美国通过舰机及其他手段监视中国寻找借口。如报告称：中国不断增长的军力尽管能够促进美中在共同目标上的合作，但也会增加误解和误判的风险，加强两军关系是美国意图影响中国选择的战略的重要部分。为支持此战略，美国将继续监测中国军队的发展和战略，美国也将继续与盟友一起“维持一个稳定和安全的东亚环境”。
显然，美国公布的所谓2011年度《中国军事与安全态势发展报告》，无视最基本的事实和时代潮流。正如世界上任何一个国家都会对国防建设有所投入一样，近年来中国随着经济发展相应发展一些武器装备是完全正常的，是中国建设军队的权利，美国无权对此指手画脚。何况中国军队现代化程度的提高，完全是在自卫防御的合理范围之内进行的，没有对任何国家构成威胁。中国的武器装备与发达国家相比，仍存在较大的差距。
至于说到军事透明问题，中国近年来所进行的相关努力可谓有目共睹。今年7月，美参联会议主席迈克尔·马伦参访了中国人民解放军陆、海、空军和第二炮兵部队，并进入苏-27的驾驶舱内体验。这难道不是中国增强军事透明最真诚的体现吗？当时马伦就曾感叹：中国的军事和技术发展相当公开、相当自然。事实上，任何国家的武器适度“亮相”是可以的，完全“亮底”却是不可能的，美国能将其手中所有的尖端武器都公之于众吗？透明度的提升有赖于双方增进互信，美方应在增进中美互信上拿出诚意和举措来。
众所周知，美国在冷战时期每年都会发布一份针对前苏联军力发展的评估报告。在前苏联解体后，他们积习难改，把矛头转向中国。从2000年开始，美国国防部几乎每年都发布所谓有关中国军力的报告。美国乐此不疲出台的中国“年度军力评估报告”，完全是在延续冷战时代的炒作游戏。这与亚太地区多数国家求和平求发展的追求与潮流是不一致的，与世界对和平与发展的追求也是不一致的。
当前，在双方的共同努力下，中美两军关系回升向好。在此背景下，美方发表这个报告，与两国元首关于共同构建相互尊重、互利共赢的中美合作伙伴关系的重要共识不相符合，与两军关系积极发展的势头不相符合，与台海两岸关系和平发展的良好势头不相符合。健康、稳定、可靠的两军关系是中美合作伙伴关系的重要组成部分。美方应与中方相向而行，多做有利于两军关系发展的事。
无论美国如何炒作“中国加强军事实力”和所谓“中国军事威胁论”，中方都将坚定不移地走和平发展道路，实行防御性的国防政策，奉行睦邻友好原则。这一点，将被现在及将来的历史所充分证明。而在这一过程中，编造“中国军事威胁论”者也将自讨没趣。
深度解读
郑文浩：又到一年报告时
美国国防部负责东亚事务的副助理部长迈克尔·希弗在8月24日在五角大楼召开新闻发布会。图片来源：美国国防部网站
新华网专稿（新华军事评论员 郑文浩）自2000年首次出炉年度《中国军力报告》以来，除2001年外，美国国防部年年都会向国会提交这份报告。美国每年发布《中国军力报告》是根据美国《2000财政年度国防授权法》的规定产生的，点名要求美国国防部每年3月1日之前提供《中国军力报告》，内容包括中华人民共和国当前和未来的军事战略。报告应该关注人民解放军当前和未来可能的军事科技发展的方向，以及中国总体战略、安全战略、军事战略、军事组织、操作概念的原则和未来20年间可能的发展等等。
面对当时共和党在两院的强势，克林顿不得不捏着鼻子签署了这份法案，但是很快通过办公室发表了一个声明，表示这项法案中有关中国军力报告的条款很容易引起对中国军力毫无根据的预判。从现在来看，克氏还是有一定先见之明的。
原来，最初的2000年《中国军力报告》，非常简陋，电子文件仅88K，全文才13000多词。而从2005年开始，《中国军力报告》内容不断扩充，提供下载的PDF文件排版精细，以至于到现在的《中国军力报告》，已经成了引经据典，图文并茂，多达几万字的“巨制”。
到现在，美国发布的《中国军力报告》已经有11份，然而其质量和准确性却并不值得恭维，有很多都是空穴来风的东西。以至于一些国外军事论坛的网友都在质疑，美国国防部都是从哪里雇佣来的“写手”，水平还不如他们这些民间人士！
其实所谓“中国军力报告”的真实性，根本就不是美国关心的问题。军力报告当然有着煽动围堵中国，抑制中国国防发展的图谋在里面，但是并不是哪个国家都能够像美国这么搞。信息不对称，让美国得以把小小一份PDF文件耍成战略武器。所谓信息不对称，一方面是中国军力相对于外国认知需求上的不对称。有关中国军力的透明度，外国始终是不满意。因为某些国家对中国军事透明度根本就是无底洞，中国当然无法满足。美国的军力报告，恰恰满足了对中国军力迷茫的一种心态。即使错了，中国也不大可能出来证实或者反驳。
资料图：图为正在改造中的航母平台
另一方面，是美国与其他国家信息获取能力上的不对称。相比澳、印、日或者是欧盟，美国显然拥有最发达、甚至垄断性的情报获取能力。你们敢说我的军力报告是瞎掰的？你有几颗侦察卫星，你有几架超高速侦察机，你有遍及全球的情报网络么，你每年在情报上才投多少钱？这种不对称，让各国即使有猜疑美军报告真实性的意思，也不得不乖乖听着。
美国的《中国军力报告》屡次提及中国军费和军事战略的不透明，事实上，中国国内对于这些问题的讨论和文献是很多的，只是不懂中文的外国人不知道罢了。恰恰美国提供的报告向不懂中文的外界人士提供了一些模棱两可的回答，可以说捡了一个空子。而且美国在中国军力报告上，存在着大量翻译上的模棱两可的问题。有可能是美国的报告撰写人员从语义上，就误读了中国军事政策和战略；也有可能这种错误解读，就存在着主观上的“有意为之”。美国在这方面搞模糊，故意不进行更为细致的解释和阐述，就可以把更多的人引入到“中国威胁论”的陷阱里。很多人小时候都做过“传话”这种小游戏，基本上传过10个人以上，原始的意思就已经发生了巨大的变化。中国的一些战略、政策，再经过《中国军力报告》的曲解，信息传递就已经损失了大部分 。
无论是航母还是反导，中国正常发展军事技术，是中国出于维护自身国家安全利益的需要。雅虎一位网友在美国发布新版《中国军力报告》的新闻下面，就这样评论：为什么不在google上查查到底谁的国防预算超过其他军事大国的总和？一般来说，西方社会民众普遍对政治、军事这些问题不感兴趣，ladygaga脸上饰物的数量肯定比中国军队的核弹头更令人着迷。没有媒体的推波助澜，几乎没人会关心美国国防部和政客会浪费大量纳税人的钱，来干《中国军力报告》这种无中生有的勾当。美国国防部每年都要跳出来恶心别人一下的做法是很讨厌，但正所谓“他强由他强，清风拂山岗；他横任他横，明月照大江！他自狠来他自恶，我自一口真气足。”，与其听外人的聒噪，不如练好自己“九阳神功”。
美国国防部2011年中国军力报告封面
资料图：解放军二炮部队列装的东风－21C型弹道导弹
瓦良格航母上大批海军官兵登舰进行舰况熟悉
相关新闻
刘逢君委员：中国军力需要崛起罗援浅谈军费与中国军力罗援委员：纵论中国军力和平崛起严重关注美国2009年《中国军力报告》社科院黄皮书：中国军力世界第二外媒关注国庆阅兵战略武器 从中猜测中国军力评美国国防部2009年度《中国军力报告》我对美发表《中国军力报告》表示不满