九乡新闻网陶罐和铁罐图片:计划生育的挡箭牌
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/05 15:32:46
计划生育的挡箭牌
2011-05-20 06:26:00
归档在 人口时评 | 浏览 1360 次 | 评论 3 条
计划生育的挡箭牌
何亚福
5月18日《东方早报》刊登了经济学博士沈洪溥先生的一篇评论文章《贸然放弃计划生育政策十分危险》，看了这篇文章，我对沈博士的观点有不同看法，下面试进行具体分析。
沈博士说：“在笔者印象中，迄今为止，我国有且只有一项基本国策，就是计划生育政策。”但事实上，在当今中国，被列为“基本国策”的政策，除了计划生育以外，至少还有以下几种：
其一，男女平等。《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条规定：“实行男女平等是国家的基本国策。国家采取必要措施，逐步完善保障妇女权益的各项制度，消除对妇女一切形式的歧视。”
其二，保护耕地。《中华人民共和国土地管理法》第三条规定：“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。”
其三，环境保护。1990年《国务院关于进一步加强环境保护工作的决定》规定：“保护和改善生产环境与生态环境、防治污染和其他公害，是我国的一项基本国策”。1991年《国民经济和社会发展十年规划和“八五”计划纲要》中规定：“将保护耕地、计划生育和环境保护共同列为我国的三项基本国策”。
其四，对外开放。《中华人民共和国国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》第九篇《实施互利共赢的开放战略》规定：“坚持对外开放基本国策，在更大范围、更广领域、更高层次上参与国际经济技术合作和竞争，更好地促进国内发展与改革，切实维护国家经济安全。”
可见，中国至少有好几种“基本国策”，沈博士说“我国有且只有一项基本国策”，显然是想强调计划生育的特殊地位，拿“基本国策”来作为计划生育的挡箭牌。
为什么其他几种基本国策可以在报纸上公开讨论和争论，而计划生育却很难在报纸上公开讨论和争论？5月16日《青年时报》刊登了《上海商报》副总编辑陈季冰先生的一篇文章说：“将近两年前的某一天，我在自己主持的报纸评论版上发表了一篇中国社科院一位著名人口问题专家的文章，老先生在文章中大声疾呼：国家必须立即废止计划生育政策。第二天上午刚踏进办公室，我就接到了一位读者的来电，他显然已经打来多次电话，那头一个苍老的男声异常气愤地质问我：‘你不知道计划生育是我们国家的基本国策吗？作为一名党的新闻工作者，谁给的你这个权力敢公开反对这项基本国策？！’”可见，某些人企图用“基本国策”这个大帽子来打压质疑计划生育的人。这是因为，计划生育的理论已经破产，只能靠“基本国策”这个挡箭牌来维持下去。
“基本国策”并不一定就是正确的。例如，1958年前后，“大跃进”与总路线、人民公社一起称为“三面红旗”，其地位就相当于当时的“基本国策”，但这并不能证明“大跃进”就是正确的。
沈博士说：“现如今，我国人口总量是不是过多，是不是已经远远超过了我国资源和环境的承载能力，这几乎是任何具备常识的人都会看得非常明白的问题。”我以前在《为什么应该取消计划生育》一文中已驳斥过这些观点，在此不再重复。
沈博士说：“增加劳动人口、解决‘双独子女’赡养难题有多种办法，指望多生孩子来解决问题是过于简单化的思维。以美国为例，在自然生育之外，该国相对宽容的移民法使得了美国人口不会像日本和意大利那样萎缩。这至少表明，依靠劳务输入等策略，可以帮助缓解老龄化问题。”
原来，沈博士主张维持现行生育政策，是为了将来“依靠劳务输入”来帮助缓解老龄化问题。可见，沈博士具有伟大的国际主义精神，坚持稳定国内的低生育率，等将来人口严重老龄化之后，再引进外国移民，腾出生存空间给其他国家的人民。有一个计生口号是：“打出来，流出来，堕出来，就是不能生出来！”把本民族的胎儿堕掉，然后引进外国移民。由此可见，计划生育具有多么伟大的国际主义精神！
那么，沈博士这篇文章，是不是所有观点我都反对呢？当然不是，其实沈博士这句话我是赞成的：“低生育率是经济发展的必然结果，需要客观冷静地对待。”西方发达国家没有实行过计划生育，现在还鼓励生育，但发达国家的生育率几乎全部低于世代更替水平，说明了这样一个道理：发展经济是最好的避孕药。既然如此，计划生育实在是画蛇添足。