陈涉世家所有特殊句式:小平同志早就警告过 1

据CCTV-2、《人民政协报》、《时代周报》等媒体报道，在之前召开的政协十一届常委会上，中国的财富集中问题再次受到关注。蔡继明委员指出：“中国权威部门的一份报告显示，0.4%的人掌握了70%的财富，财富集中度高于美国。”这些话算不上石破天惊，因为在中国，贫富悬殊已经是老话题。蔡委员的话不过是提供了新的数据，以反应不断加据的程度而是已。
    在不久前的舆论上，还是不承认两极分化的。那么，什么是两极分化呢？马克思说，一极是财富的积累，另一极是贫困的积累。“0.4%的人掌握了70%的财富”，这意味着其余99.6%的全国人口，只占有30%的财富，如果这还不叫两极分化，世界上哪还有两极分化？“财富集中度高于美国”，意味着我国的两极分化已经超过美国。
    长期以来，一些人往往片面和错误地把分配领域的不公平，归咎于小平同志的“先富”政策，这是极不公正也是极不客观的。这些人既不了解小平同志的全部思想，也不理解小平同志的思想真义，有的只是偏听偏信或人云亦云。发表此类不负责的言论，如果是普通百姓，说明了我们曾经发动的无数次的政治学习基本走了形式；如果是领导干部，说明一些领导者只是各取所需地领会和贯彻中央政策，至于一些人如何权钱勾结、官商结合，已经成为公开的秘密。这篇报道称，在中国超过一亿元以上的富豪当中，有2932人是高干子女。他们占据了亿元户的91%，拥有资产20450余亿元。财富集中到哪去了？此可谓冰山一角。正是这些既得利益集团的形成与扩张，才造成了一些学者所称的我国政治体制改革无法启动，经济体制改革基本死亡的尴尬局面。
    经过30年的改革开放，我国经济取得了长足的发展，到08年底，我国的GDP总量一举超过德国，成为世界第三大经济体。然而，这又能说明什么呢？笔者刚刚访德归来，我最为直接的感受是，一个社会是否现代化，并不是以GDP这样一组内涵复杂的数据作为标志的。我国经济这些年的确取得了明显的发展，但是，经济的发展是否同步惠及人民群众，发展的结果是否真正为人民群众所共享，却是另外一个问题。这篇报道揭示出来的问题，所反应的正是我国经济发展与财富分配方面存在的突出矛盾和问题。如果发展的结果背离了人民提高生活水平的根本目的，如果发展导致了两极分化，这样的发展，对于人民群众来说，不仅没有带来实际的好处，反而使人民群众产生了相对被剥削感。从这个意义上讲，以人为本的方针才真正体现了时代精神与人民愿望。
    的确，小平同志生前对于发展曾经表达了比任何人更为强烈的紧迫感，他在1992年初的南方谈话中曾经提出了“发展才是硬道理”的著名论断。然而，有人只记住了小平同志强调发展，有人只将发展简单地归结为GDP，有人只将GDP视为政绩，却忽视了小平同志在此次谈话中对于共同富裕的同样强调，他指出：“如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。”一年之后，他在与其弟邓垦的一次谈话中再次表达了他的这一看法：“过去先强调发展，这是必须的。现在看，发展起来以后的分配问题，比不发展的时候还要多，还要困难。那么多的财富，如果被少数人得到了，大多数人没有，分配不公，导致两极分化，如果这样长期下去，将来要发生大问题。”（《小平年谱》）其实，即使在改革开放之初，小平同志就曾明确指出：“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的阶级，那我们就真是走了邪路了。”（《小平文选》第三卷）
    在《小平文选》中，作为我国改革开放的总设计师，小平同志对加快发展与共同富裕的强调是并行不悖的，可惜的是，一些人并没有全面把握小平理论的精髓与实质，在经济社会的发展过程中，在利益格局的调整过程中，并没有对两极分化的倾向予以足够的重视，因此，也不会采取任何切实可行的法律与政策措施，于是，小平同志反复告诫，反复警告，极力防止的“富的愈富，穷的愈穷”的两极分化现象最终不幸地形成了，如果小平同志在世，对于他曾经讲过的“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了”，将会如何评价呢？他曾经警告过的“如果这样长期下去，将来要发生大的问题”，又意味着什么？
    经济发展有自身的发展规律，政治发展也有自身的发展规律。在世界经济特别是东亚经济的发展过程中，早就出现过经济发展与政治发展脱节的个例。经济发展单凭权力是可以办到的，但分配公平没有权力的制约则根本不可能。而对于权力的制约，则必须依赖于政治体制改革。早在1986年，小平同志就强调：“不改革政治体制，就不能保障经济体制改革的成果，不能使经济体制改革继续前进，就会阻碍生产力的发展。”（《小平文选》第三卷）小平同志清醒地意识到，解决分配公平问题，比解决经济发展问题，需要更为坚定的政治与社会改革，而改革向来是艰苦扎实，坚定稳妥的政治决策与政治实践，而不能仅仅是政治口号与政治宣言，而这也是小平同志留给我们的政治遗产。