@窦含章：搞不懂我错在哪

    南都记者张东锋 实习生卢雨茵(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    “我现在搞不懂我错在哪里。”8月12日下午，窦含章见到记者时满是不解。

    过去两周，成立不到三个月的微博辟谣小组“辟谣联盟”成为舆论争议的焦点，作为发起人之一的窦含章，很自然地被推上舆论的风口浪尖。

    采访中，无论涉及所谓的民谣与官谣之争，还是对人与对事之分，窦含章就会反驳：欢迎他们只辟官谣不辟民谣，但他们不做。

    在他看来，目前关于辟谣联盟的种种责难，是“公众的整体舆论是受操纵”的结果。他不讳言自己是“替政府说话的人”，但“将个人恩怨，迁怒到‘辟谣联盟’上”是将联盟“标签化”了：“好多都是来骂我们的，我们辟的什么谣他们看都没看，完全就是基于我们的身份对于我们批判的”。

    他说，自己不会退出；他觉得，如果联盟解散，“这是向谣言低头，是正义对邪恶的一次失败”。(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    “为了真相”

    说到辟谣联盟的初衷，窦含章说“非常简单”，就是“为了真相”。

    这也与他对乐清事件中网络舆论的感受有很大关系。作为乐清事件网友调查团的一员，窦含章发现，正是网络谣言的不断传播，“好像很多人都失去判断的能力了”，而且其中很多谣言“技术含量很低”，所以他觉得“对于这些特别弱智的谣言，我们应该去辟”。

    “这个事情以后，我辟谣的频率就特别高。”但后来他发现，“我们每个人都有立场的倾向，所以别人就不相信。”于是他想到联合经常在微博上辟谣的网友，成立联盟。

    按照窦含章的说法，起初在辟谣联盟内部，大家对如何运作也有不同意见，便决定干脆先做起来。

    于是，5月11日一大早，窦含章就在自己的微博上宣布：“微博上谣言层出不穷……为了揭露谣言，监督精英，净化微博”，邀请李牧、吴法天等人发起成立“辟谣联盟”。

    一周后，辟谣联盟的微博上出现一则公告，宣布正式成立，口号是“为真相服务”。(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    值得注意的是，在当时，新浪微博上专事辟谣的虚拟组织，并不只是辟谣联盟。在辟谣联盟成立之前，果壳网建立的“谣言粉碎机”以及新浪官方的“微博辟谣”都已存在。但最终引发大规模网络辟谣舆论狂潮的，却是辟谣联盟。

    接下来的三个月里，辟谣联盟就如同坐上了一辆过山车：先是在央视质疑微博伦理底线的节目中被“捧起”，旋即又因陷入“对人不对事”的争议，进而被舆论“围剿”。

    “替它说话怎么了？”

    对辟谣联盟的质疑，最强烈的一点就是，“只辟民谣，不辟官谣”，进而质疑辟谣联盟的客观性和公信力。

    5月11日，辟谣联盟在微博上转发了另一位联盟成员吴法天的一条长微博《谣言与政治》，认为“官方对谣言的控制，主要出于一种现实的考虑：谣言本身蕴含着对现有秩序的破坏性能量”。而在转发时，帖主加了一条评论“政府现在一般不会造谣，因为这太容易被发现了”。

    但窦含章解释说，当时他的意思是，“在互联网环境下，政府一般不会公开去造谣，网络无处不在，网民有各种渠道去发现真相，政府要造谣的话一般很容易被发现，所以在发布信息时政府是很谨慎的”，并且这是在辟谣联盟成立之前发的，不应该算在后者的头上。

    不过，对于辟谣联盟的批评者来说，既然窦含章宣称自己是“替政府说话的人”，那么显然他发起的辟谣联盟同样值得怀疑。

    “我这么说话有什么可丢脸的吗？作为一名坚定的共产党员，我为自己的党说话，我信仰这个党，我支持自己的政府，替它说话怎么了？”窦含章反驳说，自己去年4月份上微博的时候就写了，“就因为现在网上无人感激政府。这是不正常的”，“我也没有任何掩饰，直接光明正大亮出来”。

    他表示，自己的微博上也有很多批评政府的内容，如果仅仅盯住“替政府说话”，而忽略了这些，无异于将辟谣联盟“标签化”。

    但是否恰恰因为这样的标签才导致辟谣联盟缺乏公信力呢？窦含章打断了记者说，这样的逻辑只是简单地从他个人身上找原因，而主要原因是“现在公众的整体舆论是受操纵的”。(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    他说，目前辟谣联盟主要是针对微博上最低级的谣言，这才导致给人一种辟民谣多、官谣少的印象，“就是因为很多低级的谣言都是网民提供的”。

    赌气“赖”着不走

    按照窦含章的说法，辟谣联盟成立之初就没有立场设定，“只以事实为唯一依据，只辟事实的谣言，不辟观点的”。

    但最近网友老榕提供的一张辟谣联盟Q Q群聊截图，如同一颗深水炸弹，将争议的浪潮搅得更高。

    根据截图，有成员在群组聊天时建议：“老榕和李承鹏之间，打击李承鹏很合适”，“群策群力，咱们先（集中）攻一个”，并称“对人不对事”。

    对此，窦含章解释说，Q Q群是在联盟成立之前就有的，但提出这些想法的都不是联盟的核心成员，当时群里人多嘴杂，“后来还有网友在我们那里打情骂俏的，发大量色情图片，后来都清理了”。

    实际上，他认为老榕是在断章取义，因为“这个说法是发言的人打错了，后来很快就做了更正”。为此，还有联盟成员专门发了完整的聊天记录作证明。

    尽管如此，这张截图还是让辟谣联盟卷入了更大的争议之中，甚至连《人民日报》也发表评论不点名地质疑：“是像某些辟谣者那样标榜自己‘骑着自行车替某一方说话’；还是不偏不倚，一切以客观公正、力求真相为皈依？”

    压力之下，包括“尼德兰苹果”在内的部分联盟成员宣布退出。

    事实上，窦含章说自己也有过这样的念头。为此，他还在微博上发起一次投票，想看看大家支持他退还是留，结果至少有2/3的投票者选择“窦含章应该立即滚出新浪微博”。

    不过，窦含章并没有走。投票发起后很多人在网上攻击他，这让他赌气决定“赖”着不走。