阿苏纳怎么过去:偏执关切：美为何促华解释航母

　　常言道，会说的不如会听的。读一读纽兰的答问记录，不难感受到华盛顿的霸气和无理——

　　人民网驻美国记者温宪（以下简称记者）：美国为什么要求中国就拥有航母进行解释，难道中方仅仅说一句“因为我们需要航母”，这难道不已经是很好的解释了吗？

　　纽兰：这只是美国认为中国在更大范围内不似其他国家那样透明的关切的一部分。中国在军事新装备、军事预算等方面，不如美国透明，这引起美方关切。美方乐于见到双方在军事事务上有着公开、透明的关系。

　　记者：难道中国的航母是隐形，或是微型的吗，你知道它就在那里，对此有何透明不透明可言？

　　纽兰：在美国与许多国家军事关系中，通过双边对话可以很具体地了解军事装备及其用途、可能的部署等。但与中国的关系未到这一透明层级，而两国元首表示我们应该如此，我们也希望如此。

　　记者：在过去十年，美国军费开支增长速度快于中国。美国国防预算在6000亿美元以上。在美国仍享有如此超强优势的情形下，为何美国对中国装备政策、防御开支如此关切？仅以航母为例，以前是14比0，现在不过是14比1。

　　纽兰：至于具体的军费比较和航母数量的比较，我想你最好去问我在国防部的同事。

　　偏执背后缺乏道义的支撑，左支右绌自然在所难免。

　　美国硬要中国解释航母需求

　　据东方早报8月12日报道，在中国首艘航母平台试航首日没有更多细节对外公布之际，美国带头将舆论的焦点再度引入略显老套的中国军事透明度问题。

　　美国国务院10日表示，对中国缺乏军事透明度表示关切，并呼吁中国对发展航母的需求做出解释。“我们想看到透明化。对于航母的需求，我们欢迎中国给出任何解释。”国务院发言人纽兰说。

　　纽兰声称，中国积极打造航母战力，很可能引发区域国家对中国战略与意图的担忧，希望中国发展航母不致影响亚太区域的安全与稳定。

　　与此同时，中国人民解放军总参谋长陈炳德访问了“瓦良格”号航母来源国乌克兰。

　　老调重弹

　　在中国航母踏上试航之路数小时后，纽兰呼吁中国对发展航母的需求做出解释，并重申美国对亚太盟友维持地区军力平衡的承诺不会改变。

　　“我们更大担忧的一部分是中国不如其他国家那样透明。在军备采购、军事预算方面，中国不及美国那样透明。”她老调重弹地说，并表示“我们想要建立一种公开、透明的军事对军事关系”。

　　美国官方的这番表述与上月底日本官方的表态颇为相近。日本防卫大臣北泽俊美上月29日批评中国建造的航母“总体上没有透明性”，中国“究竟将用航母做什么完全不清楚”，“这可能成为引发地区紧张的因素”。

　　美国海军战斗学院艾立信在博客上撰写的观点昨天被西方主流媒体大量转载，他认为，像新婚燕尔想要一间“起步房”一样，新兴大国想要一艘“起步航母”，尽管军事利用价值有限，但中国将把它主要用来传递威望、掌握基本的操作程序以及在面对东南亚国家时投送一点力量。

　　事实上，中国国防部上月曾对外公开表示，中国首艘航母的用途在于科研和训练，且中国不会因此改变长期坚持的防御性国防政策；在昨天海试正式开始之后，新华社随即播发题为“对中国首艘航母无需感到不安”的英文评论文章，重申了这艘由前苏联老式船只改造而成的航母主要用作研究、试验和训练的平台，力图打消外界的各种无端猜测。但这种疑虑和担忧并非轻易能够消除。

　　《解放军报》高级记者郭建跃昨日在中国军网记者频道中的一篇个人观点性文章同样被西方媒体大加解读，甚至被冠以中国军方意图的“蛛丝马迹”，认为中国就是要用航母来“解决（领土）争端”。

　　这样的相互猜忌无疑源自国与国之间军事信任的缺失。美国国务院发言人纽兰当天在记者会上也说道：“透明化本身就是国家之间的信心建立。这是我们期望的。我们希望对国家的意图建立信心。”

　　加强舰队合作

　　陈炳德昨天在乌克兰首都基辅会见了乌武装力量总参谋长佩德琴科上将。陈炳德表示，中方愿意本着相互尊重、平等互利的原则，推动中乌两军友好合作向着多形式、多领域、多层次的方向发展。

　　9日至11日，陈炳德还会见了乌海军司令马克西莫夫海军上将，参观了乌海军司令部、乌军总指挥中心和安东诺夫飞机制造厂等。安东诺夫飞机制造厂生产多种大型运输机。

　　在与马克西莫夫会晤时，双方就深化两国舰队军事合作交换了意见。马克西莫夫指出：“我们和中华人民共和国的军事合作自2002年开始，那时中国的舰船第一次开入了塞瓦斯托波尔港。有三名中国学员在纳西莫夫海军研究院就学，而中国的水手则在我们的‘顿涅茨克’号登陆舰上出海。”

　　在访问塞瓦斯托波尔的过程中，解放军代表还登上了乌克兰海军“康斯坦丁·奥利尚斯基”号大型登陆舰。乌克兰目前正在为中国建气垫登陆舰。