古瓷鉴定经验方法二十六使用痕迹鉴识法

2008-11-05 10:52:08 作者：马广彦 来源：收藏快报 浏览次数：106 网友评论 0 条

　　瓷器凡经长时间使用，器表都会出现使用痕迹，这种使用痕迹是人工擦拭和外界空气中所飘浮的硬质微粒及腐蚀性分子共同作用下的结果。只有四种情况下的瓷器没有使用痕迹：第一种是新烧成的瓷器包括仿古瓷器；第二种是古代陪葬瓷器；第三种是没有使用过的窖藏瓷器；第四种是“库货”。

　　瓷器表面的使用痕迹可以分为三种，即硬伤划痕、器表软道和器底磨痕。

　　硬伤划痕是瓷器表面釉层在日常使用过程中，同硬度大于它的器物或物体在较大力量的接触中被划伤或碰击所形成的破坏痕迹。这种硬伤划痕是偶然性产生的，它只会出现于瓷器外表的个别部位，而不可能遍布瓷器的全身。早些年有人用对着瓷器抛沙的方法，或将厚重瓷器在沙堆上撞击的方法对景德镇生产的新仿古瓷进行做旧处理,还被有的藏友当真古瓷购藏,就是他们不懂得古瓷使用痕迹形成的原理所致。现在，这种做旧方法已经过时，蒙人的古瓷贩子虽已大多不用此法，但古瓷收藏爱好者却不能不懂并提高警惕！

　　器表软道是古瓷釉面最常见的使用痕迹。什么是软道？它是怎么形成的？瓷器软道是指瓷器在长期使用擦拭的过程中，釉面被硬度大于玻璃质的微粒所划伤的痕迹。这种现象不单会在瓷器釉面出现，在汽车及其他喷漆物的表面、漆木家具的表面、日用玻璃用具和镜子的表面以及人们佩戴的眼镜的表面，长久擦拭后都会留下这样的软道。

　　瓷器表面的硬伤划痕用肉眼是能看得到的，而擦拭软道一般用肉眼是看不到的。那么怎样才能观察到软道的存在与否呢？这里介绍两种方法：

　　其一是直接用5倍以上的放大镜在光亮处观察釉面，如果发现釉面有划痕一样的破损，而用肉眼却看不到这种划痕，则这种只有在放大镜下才能观察到的划痕就是软道。如果用放大镜看不到划痕，则这件瓷器就不是经过长期使用的器物，假如是古瓷的制型，则一种可能是新仿器，还有可能是“库货”（当然除故宫之外，“库货”在民间出现的几率是微乎其微的）、陪葬瓷器或者窖藏而没有使用过的瓷器，这就需要我们另做综合的鉴定和具体的分析。

　　另一种方法就是“光点观察法”。这种方法就是把瓷器拿到太阳能照射到的地方，或者在室内用一个安装着聚光灯泡的手电筒照射瓷器表面，或者把瓷器放在室内的白炽灯光源下，用这三种方法都能在瓷器釉面看到一个反光点。观察这个反光点的周围，如果是经长期使用擦拭过的古瓷器，在反光点的周围就会出现蛛网状的光晕，图1就是笔者用相机拍下的汽车漆面的这种光晕，为使读者更清楚地认识它，特用线描图以示（图2）。如果一件瓷器未经长期使用擦拭过，则在反光点周围就不会出现蛛网状的光晕。对于长期使用擦拭过的瓷器表面的这种光学反应现象，笔者命其名为“蛛网状光晕”（简称蛛网晕）。

　　怎样看待“光点观察法”在古瓷鉴定实践中的作用呢？

　　一件正常使用的瓷器，必经数年、数十年以上时间的擦拭，才能形成均匀的、各向同性的软道“蛛网状光晕”，时间短了是不行的。尤其大瓶、大罐一类陈设器，由于不若碗、盘一类餐具每日擦洗、一日数洗，因此形成“蛛网状光晕”软道的时间就更长一些。

　　这就在瓷器本身的鉴定要素———器物造型、胎质胎色、釉质釉色、彩料成分、纹饰风格、款识书法、工艺特点等之外，为我们又提供了一种行之有效的鉴定要素。一般说来，凡使用痕迹正常，瓷器釉面出现“蛛网状光晕”软道的，就应当是老瓷器，至于它是哪个朝代的，还要结合瓷器本身的上述其他要素来断定。而没有正常使用痕迹即没有“蛛网状光晕”软道的“库货”、陪葬瓷器或者没有使用过的窖藏瓷器，则在鉴定时另作别论，以综合方法进行鉴识。除此之外，即使一件瓷器在造型、胎质、釉色、彩料色泽表现、纹饰时代特点、款识书体及制作工艺等方面多么酷似古瓷器，也是仿古瓷无疑。当然一些高仿古瓷在上述特征上非常接近于古瓷真器，但它们只能逼真而不能乱真。当人们发现它没有使用痕迹而又不是“库货”、陪葬瓷器或是没有使用过的窖藏瓷器时，就会进一步提高警惕、慎重甄别，揭示其制作时代真面目。

　　对仿古瓷的作旧者来说，是否注意到对这种使用痕迹的模仿呢？答案是肯定的。近几年来在古瓷市场上就有这种用擦拭方法制作软道使用痕迹的古瓷赝品出现，若用“光点观察法”鉴定，它们的釉面也会出现“蛛网状光晕”软道痕迹，并且这种蛛网晕也会随着光点的移动而移动。

　　那么，对于这种作旧器怎样识别呢？这就需要鉴定者具备辩证分析的头脑。对古瓷器长时期擦拭使用，它的表面被空气中的硬质微粒划伤所自然形成的“蛛网状光晕”软道痕迹，同用速成法在很短期间内人为制造出的“蛛网状光晕”软道痕迹在本质上是不同的：一个是用软布轻拭出来的，另一个是用极细的高标号砂纸（或用软布抛光机）打磨出来的；一个是按照人们擦拭器物的习惯形成软道痕迹分布的，另一个是为了在瓷釉表面造出使用痕迹而刻意到处打磨的；一个的软道痕迹轻重分布是合理的，另一个的软道痕迹分布是同人们使用擦拭的习惯相悖的。若设身处地、辩证分析，两者差异，不难区分。

　　二、瓷器底面的使用痕迹。一般瓷器器物，无论是日用瓷或陈设瓷，都要同放置它们的台面接触。在瓷器底面，由于长期使用则可显现磨痕（图3）。除放置于地面、石台者（如水缸大瓮之类）外，凡放置于木质台案或桌柜上的瓷器，正常的器底磨痕均细腻光润，用放大镜也看不出磨擦硬伤，并且这种磨痕只出现于器底同台面的接触面上，器底平放在台面上时同台面不接触部分则不会出现磨痕；而伪制品要么没有使用痕迹或磨痕，要么人工作旧，极不正常。

　　仿古瓷器底磨痕的伪制，普遍使用砂纸打磨的方法。用这种方法制作的使用磨痕也是不难鉴定的：一是它们都是用手工打磨的，磨痕的分布上往往露出破绽，在足底不接触台面的侧面也出现光润的磨痕，这种磨痕同放置器物而使器底产生磨痕的台面风马牛不相及。二是器物足底同台面接触的地方因长期磨擦而光润，而同台面不接触的地方无法磨擦到也显光润，出现了不合情理的矛盾（图4）。

　　个中鉴识诀窍，读者当通过实践仔细琢磨体会，一旦熟练而准确地掌握此法，在古瓷真伪识别水平上则如虎添翼。