阴阳师哪个主角好:副局长实名举报市长

副局长实名举报市长的N种结果

2011-08-09 17:09:14

浏览 5461 次 | 评论 8 条

副局长实名举报市长的N种结果

      •洪巧俊

8月8日上午，一条题为《步入地雷阵，无惧无悔！》的举报帖，出现在湖南省张家界公众论坛等网页上。该帖内容主要反映张家界市长夫妇涉及招标重大工程等问题。举报人实名发帖，公开身份为现任张家界城管局党组副书记、副局长龚厚钦。举报信中称，杭州丰潭路延伸段1.2公里造价千万，被称为耗巨资，“我们张家界的价格不含拆迁已是杭州‘巨资路’的3倍多。”与同期湖南省内城市相比，“四路”工程造价是长沙的2.5倍，是其他地级市的3倍。举报信还列举了“四路”建成后所存在的质量问题。(2011年8月9日《新京报》)

    其实对于龚厚钦实名举报市长赵小明的问题并不难调查，但问题是有关部门会不会去真正调查，会不会仍然用那句话“没有那回事”来搪塞。有不有那回事，张家界的每个公民都有发言权，如果张家界的“四路”其造价真是举报中所说的，是杭州“巨资路”的3倍多，长沙的2.5倍，那就真的有问题，因为张家界铺路其成本低于杭州和长沙。

有网友为龚厚钦的命运而担忧，那么龚厚钦实名举报会有什么结果呢？我想大致有如下几种结果：

    一、      反腐者成为腐败分子。这样的事例比比皆是，最典型的是那高调反腐的福建省连江县委书记黄金高，以“穿着防弹衣反腐败”成名，到被揭露出自己“极度腐败”而身陷囹圄，上演了一出光怪陆离、跌宕起伏的当代《官场现形记》。还有那位被媒体报道的反腐英雄遭报复成为“腐败分子”的田志清，他是湖北八峰药化股份有限公司总经济师，多次以实名举报“八峰药化”情况。在退休7个月后，公安机关以合同诈骗罪、诈骗罪将田志清刑拘后逮捕。那么，龚厚钦未来会不会成为“腐败分子”，谁又能说得清楚？

    二、      市长赵小明被免职，接受调查或异地为官。迫于舆论，有关部门对赵小明进行调查，赵小明市长职务被免，风波平息。赵小明坐了一段时间的“冷板凳”后，之后又悄然异地为官。这种组织上“保护”干部的做法屡见不鲜，至于举报的问题也就不了了之。另一种情形就是：赵小明市长走了，龚厚钦仍在“火炉”边烤，因为他破坏了官场上的潜规则，如果不把这样敢于实名揭露领导问题的人挫败，就起了一种示范作用了，而挫败了，让这样的人没有好的归宿，不仅有示范作用，还可取到杀一儆百的威力。那么，龚厚钦会不会成为“杀鸡给猴看”中的那只“鸡”呢？

    三、      被体制孤立。即使对龚厚钦不秋后算帐，体制也会把他孤立，让他成为一个无人敢亲近的孤独者。前面讲了他是官场潜规则的破坏者，虽然举报的只是市长赵小明，但他触及的却是整个官场潜规则。当年李昌平上书国务院总理：“农民真苦、农村真穷、农业真危险！”同样是破坏了官场潜规则，最后被官场抛弃，被迫离职去他地谋生。“官场叛徒”姜宗福也因破坏官场潜规则，被逐出官场被调到高校，不过他以其潜伏在官场的经历写成了《我的官样年华》一书。姜宗福的披露，在舆论中一时激起不小的波澜，而官场依然平静如昔，激不起半点儿微澜。所以说，龚厚钦即使不会逐出官场，也会被这平静的官场郁闷得度日如年。

    当然除了上述三种可能，还有不可预测的结果，比如上面讲到的田志清突然在监狱里病故，比如成了精神病人被送进疯人院，比如……

    从实名举报者龚厚钦简历中显示的来看，龚厚钦的荣誉多多，他曾获奖章14枚，连续三年被公安部授予“全国优秀人民警察”称号，曾被评为“全省勤政廉政先进个人，“湖南省先进工作者”，“湖南十大杰出青年”，“湖南十大杰出民警”。这么荣誉能不能说明龚厚钦是一个优秀的公务员？能不能说明他是一个勤政廉政、有正义感的人？如果不是，那只能说明这些授予他荣誉的单位有问题了。

市长夫妇遭实名举报公众该相信谁？

2011-08-10 07:51:38

浏览 1107 次 | 评论 1 条

据北京《新京报》报道：8月8日上午11点30分，一条题为《步入地雷阵，无惧无悔！》的举报帖，出现在湖南省张家界公众论坛等网页上。该帖全文近1500字，内容主要反映张家界市长夫妇涉及招标重大工程等问题。

举报人实名发帖，公开身份为现任张家界城管局党组副书记、副局长龚厚钦，该帖保留不到10分钟即被删除。

龚厚钦揭发，2007年4月，赵小明任张家界市代市长后，该市耗资6亿多元，重建11.2公里的“四路”：永定路、崇文路、迎宾路、子午路，“工程采取假招标，实际指定由长沙顺天建设集团和长沙市政公司承建。”

龚厚钦在举报信中称，杭州丰潭路延伸段1.2公里造价千万，被称为耗巨资，“我们张家界的价格不含拆迁已是杭州‘巨资路’的3倍多。”与同期湖南省内城市相比，“四路”工程造价是长沙的2.5倍，是其他地级市的3倍。

举报信还称，建成后不到一年，“四路”所有的井圈井盖因质量问题全部损坏重新更换；地下综合管沟多处无法使用不得不重新开挖；人行道板质量差损毁严重；多处强弱电盖板损毁；路面及绿化因偷工减料不符合标准，已有多处路面发生下沉现象。

龚厚钦举报称，张家界市长赵小明的爱人，以顺天建设集团名义，连续获得观音大桥、甘溪桥、枫湾大桥加固改建工程等多项工程。举报信末尾，龚厚钦留下手机号。

龚厚钦提供的简历显示，其1968年2月出生于桑植县陈家河农民家庭，1988年7月参加工作，先后担任过派出所民警、特警队队长等。龚厚钦曾获奖章14枚，连续三年被公安部授予“全国优秀人民警察”称号，曾被评为“全省勤政廉政先进个人，“湖南省先进工作者”，“湖南十大杰出青年”，“湖南十大杰出民警”。龚厚钦参加了张家界市政法系统处级领导公选，2001年初参与组建张家界市城管局，后任党组成员、副局长。

龚厚钦今年5月1日，曾向湖南省和中纪委相关负责人邮寄实名举报信，举报信获省领导批示。6月29日，湖南省纪委纪检三室工作人员到张家界调查。今年7月19日，湖南省纪委纪检三室和省审计厅一行四人同龚厚钦交换意见，龚厚钦并不满意所谓的调查，因此再次举报，20天后不见回应，才上网发帖。

9日下午，《新京报》记者拨通了张家界市长赵小明手机，赵表示工作未因举报受到影响，不愿就举报内容做过多回应，相信组织会客观调查。谈到龚厚钦举报时，赵小明称：“我相信组织，我相信人民”。谈到张家界“四路”工程时，赵小明再次表示，相信组织和人民会给一个客观的说法。

当记者询问其夫人是否涉及工程承建方顺天建设集团时，赵小明否认夫人与顺天有利益关系，称其没有参加过顺天的任何经营和运作，“人民群众都知道”。赵小明介绍，他的工作没有因举报受到影响，“我现在想得最多的是，张家界如何加快科学发展”。

顺天集团：举报不实！声明附带律师函将诉讼追索举报人

9日晚，湖南顺天建设集团在新浪网发布声明称，龚厚钦举报市长夫妇染指工程招标不属实，对该公司造成严重不良影响，将依法追究龚厚钦的法律责任。

顺天声明称，该公司承建的张家界市崇文路、迎宾路、子午路，通过合法招投标程序，最后实际结算价为1.9645亿元。

声明称，张家界市长赵小明爱人从未在公司担任过任何职务，与该公司没有任何业务及往来关系。

声明附有一封《律师函》称，龚厚钦发帖捏造事实，行为严重损害顺天集团信誉，将在近日以司法诉讼方式向龚厚钦追索。

龚厚钦回应称，他已看到声明和律师函，目前尚未接到书面通知。他说，据他掌握的情况，顺天在张家界承接的工程，远不止声明中涉及的三个。顺天集团在张家界中标很多，其背景非同一般。一位业内人士介绍，湖南顺天建设集团是长沙一家大型民企，总资产、年产值均超10亿，董事长苏松泉是长沙市人大代表。

公开资料显示，赵小明曾入湖南省建委任职，后历任益阳市副市长、长沙市副市长等职，2007年年底当选市长。赵小明在长沙任副市长期间，主管领域为城建工作。

“副局长举报市长”需要特别的重视
盛大林

8日上午，湖南省张家界市城管局党组副书记、副局长龚厚钦，网络实名举报该市市长赵小明夫妇染指当地重大工程招标等问题。今年5月1日，龚就曾向湖南省和中纪委相关负责人邮寄实名举报信，并获省领导批示，省纪委也曾派员调查，但他对调查结果不满意，因此再次举报，20天后不见回应，因此上网发帖。多位张家界市府官员表示，赵市长批评过龚厚钦，因此他对市长有意见。（据8月9日《新京报》）

举报常有，但实名举报不常有，而在任官员实名举报顶头上司的事儿更是极为罕见。因此，湖南省领导见到龚厚钦的举报信就作了批示，而媒体对此事重点报道，都是顺理成章的。

张家界市政府的多名官员表示，龚举报是因为市长批评过他因此对市长有意见，言下之意举报的动机不纯，对此诛心之论，别人无从证实。好在这个问题并不重要，重要的是他举报的事情是否属实。

从报道看，龚举报的内容非常具体。比如2007年4月，赵小明任张家界市代市长后，该市耗资6亿多元，重建11.2公里的“四路”：永定路、崇文路、迎宾路、子午路，“工程采取假招标，实际指定由长沙顺天建设集团和长沙市政公司承建。”与同期湖南省内城市相比，“四路”工程造价是长沙的2.5倍，是其他地级市的3倍。而且建成后不到一年，“四路”就出现了很多严重的质量问题……那么，这些情况是否属实呢？省纪委的调查结论是“没那回事儿”，但龚厚钦并不认同这样的结论，作为旁观者，笔者也感觉此事似乎不会那么简单，因为下属诬告上司的后果是非常严重的。

很显然，龚的举报破坏了官场的“潜规则”——如果官员们都像龚厚钦这样，整个官场都将人心惶惶、人人自危。因此，龚在官场肯定是不受欢迎的，他的仕途恐怕也已到此为止。更严重的是，如果他举报的那些事儿都不属实，那么他就涉嫌诬告陷害罪，随时都面临牢狱之灾。龚厚钦显然也明白这一点儿，那在网上发帖的标题《步入地雷阵，无惧无悔》就明显地让人感觉到他已经“豁出去”了。按照常理推断，没有充分的证据，他是不会实名举报市长的，更不会一而再、再而三地举报。

当然，违法违纪的认定不能靠推理，而是要靠证据。这就需要调查，并最终由纪检监察或司法部门给出结论。既然湖南省纪委已经展开过调查，那就应该有个明确而公开的说法，比如“四路”工程的招投标到底是如何进行的？操作中有没有违法违规的行为？工程造价到底是多少？是不是明显畸高？工程质量问题是否存在？……由于举报非常具体，调查起来就很容易，而回应也应该非常具体。

纪检监督以及司法机关常常说，接到的举报信虽然很多，但有价格的线索并不多，因为绝大多数举报信都是匿名的，调查起来非常困难。而龚厚钦举报赵市长不仅实名，而且举报者本人也是领导干部。面对这样的举报，接到举报的部门应该特别的重视，绝不能“没有回音”。鉴于“副局长举报市长”已经引起公众的广泛关注，龚的举报信也寄到了中纪委，我认为中纪委应该介入此案并给出令人信服的结论。