九乡新闻网阴影地带汉化:高人：建墙之“贱”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 22:57:09
高人：建墙之“贱”
作者：高人
来源：作者赐稿
来源日期：2011-8-9
本站发布时间：2011-8-9 12:58:26
阅读量：1093次
分享到
新浪微博腾讯微博抽屉TwitterFacebook
据说，方正县政府所建“日本开拓团民亡者名录墙”，一夜之间被拆除干净，当地有因之燃放鞭炮庆贺者。
对此前去那里泼墨砸墙的五人，世人褒贬不一，据说连“抓人”的当地公安人员，都暗中向他们树起了大拇指;我却没有“赞同”和“反对”的反应，只是认为他们不是腔肠动物——起码，他们不“贱”。
中日两国是世仇，历史上的恩恩怨怨，难以尽述。
且不说当年一百个鬼子进村，200个伪军打头阵了，只说红朝建政之后，我们“感谢”过日本军阀帮了大忙，慷慨抹掉了巨额战争赔款，一厢情愿地鼓吹一衣带水，前不久又无私支援他们抗震救灾……，结果呢，非但没有感动他们，反而惯得他们恩将仇报，处处与中国为敌，事事向中国叫板，并且对诸如动车追尾事故，小家子气的幸灾乐祸起来……
如此的历史纠结，民族和外交博弈的背景，方正县为“日本开拓团民亡者”建墙勒名，实在不合时宜，乃至无事生非，这次第，怎一个“贱”字了得?
8月8日，《联合早报》社论《中国须防民族主义失控 》，就更“贱”。
《社论》赞扬这墙是“人道主义之墙”，展示了“人类至善大爱乃人性之根本”，“体现了中华传统仁道精神”云云。
不错，这的确是“人类至善大爱”，并且，这种“大爱”早就“至善”了——日本战败投降时，该县百姓就为“团民收尸建墓”，并将“日本遗孤”抚养成人后送回日本了，这些已经足够，何必多此一举?
再说，我们的宽宏大量，以德报怨，换回来的，却是人家“提起裤子不认账”了——拿热脸贴人家的凉屁股，你说“贱”也不“贱”?
况且，民生维艰，百事待举，真要是富得“不差钱”，那也应该先对同胞施以“仁道”——为那些非正常死亡的冤魂树碑立传，且轮不上日本的侵略性质移民呢!
也甭说什么“日本人民也是受害者”的大道理——方正县“开拓团民”的受害，与当地的“亡国奴”一样么?
社论指责“方正县政府在网络民族主义压力下不得不拆墙以求息事宁人”，更是毫无道理，简直是干涉起中国内政了，与日本右翼媒体《产经新闻》一个腔调——8月5日，该报就攻击说，“名录墙”的拆除，主要是因中国当局以及国内“反日团体”的“强压”所造成。
社论还拿“民族主义”说事儿道，耸人听闻说“中国民族主义已经发展到了官方难以驾驭的境地”，并担忧“后天也有可能‘骑劫’中央政府”，“说不定还会影响到中国的外交政策和国防政策”云云，又是与《产经新闻》一个鼻孔出气：反映出了接受“反日教育”的人群正成为中国舆论的主流。
——别杞人忧天、替中国担忧了，中国的民族主义，永远也“绑架”不了政府，永远不会像“国情”“特色”说那么“爱国”，“民族”，成气候，成为“主旋律”。
需要以正视听的是：“民族主义”不可一概否定，只要不是“极端”;公众对这道“贱”墙的质疑，是不是“极端民族主义”，姑且存疑吧。
方正县如此建了再拆，非但劳民伤财，白白折腾了70万，更重要的是，还为日本的“敌对势力”攻击中国提供了口实，此事不能不了了之，理该对始作俑者问责。
此事还说明，倘若预算“权”在人大，这堵墙恐怕难“贱”起来。
还有，左道总是攻击“右派”的“崇洋媚外”，也让我浮想联翩起来——其实，“崇洋”是有的，诸如对美国国会两党对预算的激辩，固然是党争，也不如我们“集中力量办大事”的高效，但纳税人的钱袋子被看住了，政府无权乱花公帑，“三公经费”锱铢必较，贪污受贿腐败就难;而“媚外”，百姓既无权割地，也无款可赔，那是只有“肉食者”才拥有的资格和资本。
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)
0票
0票
作者：高人
来源：作者赐稿
来源日期：2011-8-9
本站发布时间：2011-8-9 12:58:26
阅读量：1093次
分享到
新浪微博腾讯微博抽屉TwitterFacebook据说，方正县政府所建“日本开拓团民亡者名录墙”，一夜之间被拆除干净，当地有因之燃放鞭炮庆贺者。
对此前去那里泼墨砸墙的五人，世人褒贬不一，据说连“抓人”的当地公安人员，都暗中向他们树起了大拇指;我却没有“赞同”和“反对”的反应，只是认为他们不是腔肠动物——起码，他们不“贱”。
中日两国是世仇，历史上的恩恩怨怨，难以尽述。
且不说当年一百个鬼子进村，200个伪军打头阵了，只说红朝建政之后，我们“感谢”过日本军阀帮了大忙，慷慨抹掉了巨额战争赔款，一厢情愿地鼓吹一衣带水，前不久又无私支援他们抗震救灾……，结果呢，非但没有感动他们，反而惯得他们恩将仇报，处处与中国为敌，事事向中国叫板，并且对诸如动车追尾事故，小家子气的幸灾乐祸起来……
如此的历史纠结，民族和外交博弈的背景，方正县为“日本开拓团民亡者”建墙勒名，实在不合时宜，乃至无事生非，这次第，怎一个“贱”字了得?
8月8日，《联合早报》社论《中国须防民族主义失控 》，就更“贱”。
《社论》赞扬这墙是“人道主义之墙”，展示了“人类至善大爱乃人性之根本”，“体现了中华传统仁道精神”云云。
不错，这的确是“人类至善大爱”，并且，这种“大爱”早就“至善”了——日本战败投降时，该县百姓就为“团民收尸建墓”，并将“日本遗孤”抚养成人后送回日本了，这些已经足够，何必多此一举?
再说，我们的宽宏大量，以德报怨，换回来的，却是人家“提起裤子不认账”了——拿热脸贴人家的凉屁股，你说“贱”也不“贱”?
况且，民生维艰，百事待举，真要是富得“不差钱”，那也应该先对同胞施以“仁道”——为那些非正常死亡的冤魂树碑立传，且轮不上日本的侵略性质移民呢!
也甭说什么“日本人民也是受害者”的大道理——方正县“开拓团民”的受害，与当地的“亡国奴”一样么?
社论指责“方正县政府在网络民族主义压力下不得不拆墙以求息事宁人”，更是毫无道理，简直是干涉起中国内政了，与日本右翼媒体《产经新闻》一个腔调——8月5日，该报就攻击说，“名录墙”的拆除，主要是因中国当局以及国内“反日团体”的“强压”所造成。
社论还拿“民族主义”说事儿道，耸人听闻说“中国民族主义已经发展到了官方难以驾驭的境地”，并担忧“后天也有可能‘骑劫’中央政府”，“说不定还会影响到中国的外交政策和国防政策”云云，又是与《产经新闻》一个鼻孔出气：反映出了接受“反日教育”的人群正成为中国舆论的主流。
——别杞人忧天、替中国担忧了，中国的民族主义，永远也“绑架”不了政府，永远不会像“国情”“特色”说那么“爱国”，“民族”，成气候，成为“主旋律”。
需要以正视听的是：“民族主义”不可一概否定，只要不是“极端”;公众对这道“贱”墙的质疑，是不是“极端民族主义”，姑且存疑吧。
方正县如此建了再拆，非但劳民伤财，白白折腾了70万，更重要的是，还为日本的“敌对势力”攻击中国提供了口实，此事不能不了了之，理该对始作俑者问责。
此事还说明，倘若预算“权”在人大，这堵墙恐怕难“贱”起来。
还有，左道总是攻击“右派”的“崇洋媚外”，也让我浮想联翩起来——其实，“崇洋”是有的，诸如对美国国会两党对预算的激辩，固然是党争，也不如我们“集中力量办大事”的高效，但纳税人的钱袋子被看住了，政府无权乱花公帑，“三公经费”锱铢必较，贪污受贿腐败就难;而“媚外”，百姓既无权割地，也无款可赔，那是只有“肉食者”才拥有的资格和资本。
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)
0票
0票
高人：建墙之“贱”
【高人】
高人解开光之谜（转）
不该说的绝不说--高级秘书七大高人之处
一位高人隐士传授的道家炼精化气秘法之二
高人：“下三滥”不该出自曲协副主席之口
何谓。。高人
销售高人
何谓高人
高人啊！
何谓高人？
高人看
，交高人
高人指路
与高人为伍 与智者同行 借人之智，成就自己
与高人为伍 与智者同行 借人之智，成就自己
【智慧】与高人为伍 与智者同行 借人之智，成就自己
与高人为伍 与智者同行 借人之智，成就自己！
小谈股票之操作与原则(源于一个高人的总结）
【引用】如此之准简直不可思议（敬请高人来破解）
詹姆斯投射突飞猛进之秘 小皇帝背后另有高人指点
高人：几点质疑
智者同行，高人为伍
读好书，交高人 !