阳煤赵石平接受调查:张家界天门那洞,你相不相信会塌了?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 09:31:25

张家界天门那洞,你相不相信会塌了?


商务人士

发表于 2011-8-8 09:08 1楼 注册时间:2010-7-28 [加为好友] [发短消息]

[复制链接] |只看该作者 |倒序浏览 |打印 2011-8-8 09:07 上传 下载附件 (114.32 KB)       

听说,狂热于冒险炒作的张家界天门洞“所有者”(加引号,表示这是人类的遗产,只是被以叶某为代表的玩家们在玩弄罢了),又要请老外飞行冒险来吸引国际眼球了。虽然是听说,但我还是十分相信,因为张家界这种不计后果的、毁灭式的炒作远不是第一回了。
  
  这些自以为是的张家界占山包洞者,充分利用了电影《阿凡达》取景炒作的便宜,以及在世博会上出了“国际风头”,早就目中无人了。他们放话说,“你反对,我不表态,反正赞同和反对,对张家界的发展都是好事”。我不知当时那位记者听张家界官员说出这句豪语时,是一种什么样的心态。然而在我看来,是无比愤懑的!这是多么可悲与无耻的一幕,这是多么令人心碎与心伤的事情。不论怎样,我对这一群金钱至上、不顾自然和谐的鼠目寸光者鄙视到底。
  
  尽管宣传策划是必要的,尤其从文化意义上挖掘,我都持一种支持态度,但你靠这种破坏自然,甚至会毁掉天门洞的不当方式来炒作,真就不怕人财两失,以及大自然报复?

  
  首先,就这次所谓的人类第一次翼装飞行来说,有10名翼装飞行高手将于9月24日穿越天门洞。仅仅是“翼装飞行”吗?稍稍分析,就可知道这对天门洞,以至张家界自然名胜是一场浩大的劫难。运载翼装飞行的直升飞机,周围待命的救援直升飞机,消防设备,救护车,大量的工作人员,都是围绕着那一个因“岩石破碎崩塌”而形成的天门洞。活动一旦展示,这些直升飞机、消防设备等等发出的噪声、振动、电磁波辐射等对环境构成了严重的污染和损害。其实,早就有报道指出,张家界景区曾因为无节制、超容量开发,破坏了资源和环境,而受到过联合国遗产委员会专家发出的黄牌警告。类似穿越天门洞这样的冒险飞行,是否也要等联合国遗产委员会发出黄牌警告后才能歇手呢?
  
  或者退一步来说,你不听联合国遗产委员会专家发出的黄牌警告,这也无妨。这样一次飞行表演,所带来的破坏远比在这里取景拍场电影要严重得多吧,完全不是同一重量级别。殊不知,这些年来国家相关部门一直在规范景区拍摄对自然环境造成的负面影响。2007年国家环保总局等几个部门联合发布的《关于加强涉及自然保护区、风景名胜区、文物保护单位等环境敏感区影视拍摄和大型实景演艺活动管理的通知》,其中有规定:在限制类区域内进行影视拍摄和大型实景演艺活动,可能造成不利环境影响的,影视制作和演出举办单位应当依照《环境影响评价法》的规定,向所在地环保行政主管部门报批环境影响评价文件,提出预防或减轻不利环境影响的措施。经批准的环境影响评价文件作为准予摄制许可、备案和批准演出的依据。
  
  那么这次欲在“让世界震惊。吸引全世界关注”的翼装飞行,它向主管部门报批环境影响评价文件在哪里?是否得到了更高行政单位认定备案,如果通过了这些环境评估文件,是否会向广大的网民或民众公开,接受公众质疑?依据在哪?这不是你占了就是你家的,这是全世界人民的自然遗产啊,要不然人家联合国遗产委员会专家警告个屁。更有甚者,这些飞行表演,破坏了人与自然的生态和谐,受到更多伤害的,或许就是这些老百姓吧。你赚了钱走了,或者拿美国绿卡了,而因为景区开发,而放弃原来的田地或收入来源的当地民众,又何以生存?事实上,张家界开发以来,世界有名了,当地老百姓的收入与生活状况是不是比以前更坏了?当地老百姓最清楚,在此就不公开了,想了解实情的人,去去当地的老百姓吧。那些狂热于毁灭式炒作的叶某们,可能从来没有去思考过,他们也不用思考,有人为他们玩弄自然资源护航。


  
  扯远了,扯远了,还是回到环境安全评估上来吧。早在2006年,建设部就发布通知,严格限制在风景名胜区内进行影视拍摄等活动,要求各地立即组织力量对此类行为进行全面检查清理。针对影视文化活动破坏生态的恶性事件,国家环保、建设部门应汲取教训,对要在生态脆弱环境中开展的大型活动的进行严格的审查和评估,并实行活动过程中的全程监管,还要建立责任追究制度。我苦笑,张家界呢,一次又一次的飞行表演,还想尝试战机,反对之声不绝于耳,可是这些自以为是炒作专家的人,仍在狂妄,令人心寒。谁是否管过,谁是否听过专家或民众的意见?反对也好,赞成也好,都是“好的”,这些人主导了一切,炒作过头了,过热了,是玩火自焚!
  
  当这些原本优美的自然名胜瞬间消亡殆尽时,谁又能来为此负责,我无心也无力为此画上那一个可悲的句号。曾在一次未成功的战机飞行策划过程中,一位北京大学景观设计学研究院教师,在人民网刊登了一封“呼吁叫停战机穿越天门洞”,信中说:“人类没有任何理由以具有毁灭性风险的方式去惊扰这样的伟大人类遗产地。即使成功飞越,其对于自然资源管理的不良示范作用也是灾难性的!”是啊,也像有人说的,1%的失误,就有可能造成100%的损失,保险公司赔的那些可数钞票,能换回这一全人类的自然遗产吗?
  
  批评一群不要脸面的、自以为深谙“炒作真谛”的人,是一件十分困难的事。因为说出了一万个反对的理由,他们反正不表态,反正这都是“好的”,这样的炒作远不是道德与责任丧失可以形容。我想,天门洞在一次又一次毁灭性的飞行表演中,真的塌了,造成了严重的环境灾难后,他们才会明白“你反对,我不表态,反正赞同和反对,对张家界的发展都是好事”这一句聚集了他们“炒作智慧”的话,是多么地可笑与可悲。
  
  承受这些鸟人策划的一次又一次的鸟人飞行,张家界天门那洞,你相不相信会塌了,而成为“天门沟”呢?至于你信不信,反正我信了。