防盗铁窗帘价格:“合谋性沉默”与“沉默的螺旋” (评论: 房间里的大象)

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 07:45:40

  当施拉姆千辛万苦将传播学与社会学、心理学、政治学等其他学科分离出来,并独创传播学学科时,他做了很大的贡献,但从应用方面来讲,当下五花八门的传播现象,需要社会学予以支撑,因为只有那样才显得完整。
  伊维塔•泽鲁巴维尔从社会学角度研究了“合谋性沉默”,即通过否认、不看不谈不听不说的方式,对生活中显而易见的大象视而不见听而不闻,强调了大象越来越大,以及那些习惯否认以求自保的人,在这其中的帮凶角色。诺埃尔•诺依曼将心理学引入传播学,提出社会舆论形成过程中“沉默的螺旋”,即人们公开发表意见时,会考虑社会环境因素,当发现自己属于得势(多数)意见时,倾向于公开表明;当发现自己属于劣势(少数)意见时,倾向于沉默或者附和得势意见,造成持劣势意见越来越弱,得势意见越来越强。
  单从理论的阐释上,泽鲁巴维尔表达的更精准,因为紧扣了现实中的种种文化习俗、人的否认习惯等等,强调合谋性沉默为何产生,合谋性沉默的利弊以及如何打破沉默,而诺依曼的理论,只是传达了一种传播现象,所以泽鲁巴维尔的理论有助于帮助我们更好的理解“沉默的螺旋”。
  合上书本,回想起以前生活的种种,发现大象存在于我们生活的各个角落。比如当你发现朋友的女朋友出轨,为了避免卷入他们的风波,维持友情,你可能当做什么事都没有发生,保持沉默,即使当朋友亲眼发现了这一切找你诉苦时,你都会表现出一种:“天呐!她居然做出这样的事。”的反应。我的身边发生过同样的事,以至她的出轨成为公开的秘密时,他依然一无所知,因为朋友周边的人,对此都表现出了心照不宣的沉默。
  看到了生活中种种合谋性沉默的例子,以及这种沉默的形成机制,我们最关心的,莫过于这种沉默是好是坏。
  泽鲁巴维尔认为,“合谋性沉默通常会使得我们彼此更加缺少信任。而且,合谋沉默加大了我们的真实体验与我们公开承认的事物之间的差距,也会导致道德崩坏。”(第26页)巴引用《哈佛商业评论》文章,“具有反讽意味的是,本来沉默合谋在某种程度上是为了群体团结,结果往往适得其反,它在暗中破坏了团结,因为它妨碍人与人之间建立坦诚相见、彼此信任的关系,而这一关系的建立是以开诚布公的交流为先决条件的。”(第148页)
  由此可见,合谋性沉默虽然可以在短期内维持群体稳定,“捍卫”群体价值和规范,但长期的压抑和谎言,终究会让群体走向瓦解。对于显而易见的大象,大家虽然不看不谈,但如果不主动提出来解决,最终都是一个威胁。而诺埃尔沉默的螺旋也给我们这样一种启示,对于群体意见,很有可能是通过群体规范的强制以及害怕被孤立的压力逼迫群体成员做出的最终选择,但在某种程度,它带有一定的虚假性,而站在这种虚假性对面的,就是一头大象。