九乡新闻网队列动作训练视频:中国的可信度有多高
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 05:57:10
作者：很想念她 本期聚焦
>>>谁敢保证5亿巨奖不是一个骗局？
导读：北京时间2011年07月26日晚，福利彩票双色球11086期开奖，当期开出奖号为：红球06 07 09 12 17 24，蓝球09。一等奖狂喷113注，每注奖金514万。浙江省独揽110注，经过浙江省福利彩票发行中心技术部的数据检索，这110注一等奖分落绍兴市的两家福利彩票投注站。
北京时间2011年07月26日晚， 浙江绍兴中出双色球110注，其中一人独中100注记奖金5.14亿。
“除了造假是真的，什么都是假的”有一位网友说过这样一句话。
以慈善为口号的红十字会历来是人们奉献爱心的一个通途，但郭美美让剥下了红十字会这一身慈善的外衣。
7月23日离中中国最大奖之地不远的温州发生了举世震惊的动车追尾事故，到目前为止，原因待查、死亡人数待查。
6月30日，天涯网友bjplmm发了一个有关福彩双色球奖金的贴，题为《立帖为证：福彩中心正谋划“中出”创历史记录大奖，大概5亿》。而在代表中国自主研发尖端科技高铁发生动车追尾事故后，网友在天涯杂谈贴子《10分钟前，温州动车脱轨，两车相撞。。 》中，如今被网友誉为天涯预言帝的天涯网友“刁民九段”在7月24日01:24:41预测：“我敢肯定，近7亿的双色球马上要井喷！中奖地为事故附近的一两个省。死那么多人得赔偿吧？对吧？”结果诚如这位网友所言，双色球井喷，中出113注，巨奖彩票站老板证实，110注彩票均为一人所买。
如果想去获得这位创造了中国彩市纪录彩民的基本信息，以便让大众去相信中奖真的没有猫腻，福利中心会以保护个人隐私的权利把你的质疑挡在法律设置的门槛之外。法律有的时候真的很神奇，诸如此次723特大动车追尾事故中，铁道部发言人也以法律的名义设立了挡箭牌。事发原因、伤亡人数、缘何要埋车头、缘何以没有生命迹象的命以停止搜救、缘何以从七层楼高的高架桥上把那节竖着的车箱倒地后搜救、缘何又会发现新的生命迹象，如此种种铁道部发言人都拿起了法律当起了挡箭牌。面对没有真相的发布会，面对事故遇难者家属杨峰在媒体面前的愤怒呼吼，我突想起在网上广为流传的那段话：你同他讲法律，他跟你耍流氓；你同他耍流氓，他同你讲法律。
即使有网友如同预言帝一般奏响了彩池井喷的信息，而彩市也真如同他所预言的那般奇迹般地诞生了新的中奖得主，福彩中心依然坚挺在这个社会之中，无须用过多的语言来解释你的信与不信；就如同，大奖就在那里，如果你不信，反正我信了；车头埋在那里，不管你信不信，反正我信了；没有生命迹现救出小伊伊，那只是奇迹，不管你信不信，反正我信了。这就是世界这就是生活。
面对大奖有如掉下个林妹妹，网友不无讽刺地说：达芬奇让郭美美红了两周；赖昌星让达芬奇红了一周；723让赖昌星红了半天；而今天这一暂居中国彩市纪录的5.14亿会让723动车追尾惨剧沉默吗？应该不会！也绝不会！不管你信不信，但我相信。因为在这场没有真相事故的角逐中，浸润的血泪让我们记住那些逝去的受难者也必须要有死的尊严，那就是真相。因为3.599亿的结尾是在保护个人隐私的权利声中没落，那么无论怎么样质疑这5.14大奖出炉的合理性也将会在人身权利声中结束，没必要的质疑与追缉，永远与真相无缘的时候，我们关心的是被视为领先世界科技的中国高铁能否一往如前地缔造安全的神话！
在这场关乎生命的话题里，钱似乎又成为了身外事，即使那些已经有迹可查死亡名单在案的死者家属，如果在第一手时间鉴定赔偿协议将得到50万元的消息传来，震惊的不在于早已千疮百孔的高铁是如何走向陨落的，而是在于生命无法找到死亡时的血泪控诉；是否你签与不签，50万元放在那里，就看你合作的态度，就看你是否认同于官方的结论，这50万才有真正的归属；一条活生生的生命化为一缕轻烟成为一钵灰尘，你就可以得到50万；此一刻言犹在耳的没有生命迹象停止搜救，清理高铁路上垃圾准备通车；才恍然明白逝去的生命要得到尊重，在与金钱与利益的角逐中泪流满面地败下阵来。都说这个世界钱不是万能的，没有钱是万万不能的；但在此刻，金钱就是万能的才是真实的写照。
在还有失踪人员没有结果的前提之下，在所谓没有生命迹象的结论之下，23个小时就成了723动车追尾的谢幕词。事故原因追查并不重要，就地掩埋车头是为了更好地实施救援，不管你信与不信，反正我信了！这就是那些在此次事故中死者所得到的搜救答案，铲车破车体只是为了埋藏自主研发的国家机密；而所谓到底是什么引起此次事件保护现场、保护车辆哪个部件存在问题都不重要！重要的是在于全线通车，在于高质量的通车速度；家属的心情是否得到安抚并不重要，重要的是如何对他们进行维稳，这才是重要！
在这一趟永远没有终点的动车上，我们所得知的39条生命、191人伤亡，那么多家属渴求得到真相的答案，但是答案却如同束之高阁；都所谓知耻而后勇，犯错之后承认错误勇于改进才是光明磊落受人尊重的必备基础；但此一刻，真相却如此遥远；或许在当前社会所发生的每一起广为关注的社会事件，之所以引起网友的关注、媒体的聚焦，就缘于太多的没有真相的过程。如果在每一起事件之中，事发主政者都能开诚布公地公布真相，质疑会反弹的如此强烈吗？如果彩票开奖，在彩票发售结束即开奖，会引发如此的关注吗？如果大奖得主能够面对面宣布自己是得主，会引发如此疯狂的围观吗？如果彩票中心不一贯打着保护个人隐私口号公布得主，会质疑大奖出炉的正当性吗？现在不是都谈国际接轨吗？为何国外得主都是真身面对大众，而在一个举国升平红歌遍地的中国，反而无法接轨了呢？
5.14亿是一个数字，50万也是一个数字，但这些数字在生命面前看起来并不重要，当生命陨落的一刻，即使拥有再多的财富也无法唤回逝去的生命；那么在这么多条逝落的生命身上，为什么通车更为重要？是否因为要通车才以没有生命迹象的借口停止搜救？如此之下，没有事故真相的动车能否成为领尖世界的科技呢？
导读：李家人认为，云南省高院之前的判决，才真正体现了“和谐社会”，“不是他家死了两个我们家就要死一个”。两家人是乡邻、亲戚，早上不见晚上见，要是他家死了人我家又死了人，以后肯定相处不下去。“我希望我们这辈人、下辈人，两家连口角都不要再有。”他也真诚地说，“我们一直都觉得对不起王家，见到也打招呼，只是他们可能太伤心了，不愿理我们。”（来源云南网 记者柏立诚 朱玥）
云南高院迫于社会舆论压力最终做出重审李昌奎强奸杀人一案后，一直处于沉默态度的李家人做出回应，称云南高院判处李昌奎死缓才是“和谐社会”的体现，这样重审法院不够威严，不能说再审就审，并称并不是王家人死两人李家就要死人，并称两家抬头不见低头见，向对方打招呼也不理，是他们太过伤心的原因。看了李家的回应，大有一种化干戈为玉帛的宽广胸怀，只是他们不明白的是，两条人命，一场被枉法的审判，又怎么谈得上“和谐”呢？因为口角，连三岁的儿童也不放过的时候，宽容的胸怀从何去谈起？在他们面对和谐、面对冤冤相报何时了的慷慨中，如何面对在李昌奎被云南高院判处死缓之后，李家人在村里放言不就是杀两个人嘛，还不是没死过两年就出来了的刺激被害人家属的言论？
李昌奎之所以被云南高院改判死缓，是适用法律条款错误，是所谓少杀慎杀的借口成为他免死的理由！
古时各朝各代刑律规定，杀人偿命之定律，其意之下就是因果循环、善恶必报之定律，也是为了惩恶扬善，彰显社会的公平正义，维持社会的道德体系！那么在进入法制的文明社会，是否诚如某些专家所言，废除死刑就是社会进步的象征，就是尊重生命的最基本的特征呢？诚然不是，在现有社会道德体系之下，死刑废除跟罪犯服刑机构的监管体系无法配套，在我国不存在终身监禁、终身不得假释的前提之下，无法体现出刑法的惩罚性。在人情关系、金钱与权力为主导的潮流之下，废除死刑根本不能体现出刑罚的惩罚性。那么，因为家人口角不远千里之途奔袭回家，心存报复的恶念，对一个19岁的姑娘，一个3岁的儿童，实施残杀的时候，其罪不殊就无法体现出法律的尊严所在。
和谐社会的标志是什么？最重要的一点在于人人平等。任何人的所作所为必将得到伦理常纲的道德报应，而这种报应绝非因为个人的权利与势力而产生影响！但是在此一刻，李昌奎一身两命之下，任何刑律的条款均找不出其免死的理由。自首情节也好，感情关系也好，一是其罪大恶极社会危害极大罪行极其严重、二是一厢情愿的感情相思根本不能作为报复动机的基础。故在引用条款出错的改判事实面前，因为没有公众参与之下悄然天成，这样的判决岂能彰显法律的威严性？岂能体现法院的公正性？又怎么能够体现这个社会的和谐性呢？
如果说在一个以法治国的时代，法律不能彰显它的公理与道义，不能惩恶扬善，不能惩奸除恶，又岂能彰显法律的威严？在不被确立减轻从轻的法律依据面前而作为从轻减轻的判决理由，又如何能够彰显法律的公平公正之基础。如果说面对一个穷凶恶极、面对一个对三岁儿童都可以下得了手的犯罪分子，法律依然为此网开一面，用少杀慎杀的口号为其粉饰尊重生命的基础，试问这样的法律可曾尊重过死者的尊严？
被凶手杀死的19岁的姑娘王家飞、3岁的儿童王家红，此刻他们已经不会说话，如果他们会说话，相信第一句话就是相信法律会为自己主持公道与正义，会让凶手绳之以法。但是在此一刻，法律彰显出社会的和谐性，为和谐性唱起虚伪的赞歌之时，死去的死者可曾会为这赞歌起舞？生命的脆弱莫不过被残暴地剥夺生的机会，沉默的生命的愤怒在于在活人的世界里没有人为他们举起道义与公理的旗帜！那么在法官们高唱十年之后的标杆之时，是否可曾想到那两条凄哀无助的生命在暴徒手中被施虐致死？当法律不能彰显为弱者呼唤正义，不能为弱势群体疾呼的时候，还有什么脸面大唱标杆的赞歌？
受害者的家属在什么时候得到过死者家属的歉意之词？法庭在宣判李昌奎死缓判决的时候可曾收到王家家属的谅解备忘书？这些都没有吧。在凶犯及其家人均未有谢罪之意在受害家属面前流露的时候，此杀女之仇夺子之恨岂是一个有尊严的家庭所可以做到宽容的吗？在法庭匆匆判决之后的半年时间里受害者家属也未到收到改判的通知书之时，这样的判决岂能标杆是和谐社会的特征吗？颠覆人伦常纲之作，岂能任由它胡来！
如果没有网络，李昌奎在一身两命之下已在监狱和谐地服刑，而其家人也会蛮横地以家徒四壁之名拒绝赔偿，更不会因为自己家人杀死对方而愧疚；如果没有网络，用云南高院法官田成有的话说，十年后成为历史标杆的事件在于奸杀妇女摔死三岁儿童无需判决死刑。只是网络存在的现实意义在于，这个世界的公平与正义总在许多人的心中驻足，社会道德常纲总在人心中操守，固然他们无法代表法律，但他们可以用心中的善恶标准来衡量这个世界上什么样的事可以做、什么样的事不可做、什么样的人是该死、什么样的人不该死的基本良心评判！
如果，面对一个对19岁女孩既奸且杀、对一个咿哑学语的三岁龄童也儿狠施辣手夺其一命居然不死的情况之下，这绝非是和谐的标志，而是这个时代的耻辱！如果在自己亲人被无辜剥夺生命之后面对凶手依然可以淡定地表示笑意，那不是宽容而是苟活！如果法律因为在人为的操纵之下无法用正义的利剑来斩首作恶者，只能表明法律已经名存实亡！面对凶手被错引的法律条款而免其一死，受害者家属为自己的子女鸣冤不平，证明了正常人心怀的有爱与有恨！
那么一起枉法的判决又怎么能够体现出和谐？那么在受害者家属根本没有得到过行凶者家属半句道德的情况之下，又怎么能够让李家人显得真诚？又如何能够与一个蛇蝎心肠的家庭表露出友善？李家人的反击，不是因为他们没钱没势，而是在于在这场不公的角逐之中，李家一直站在法与理的制高点，才会有网民为死者以及其家属抱不平的根本原因所在。
>>> 达芬奇家具造假：还有多少被异化的神话
导读：“达芬奇家具造假”事件，犹如一枚重磅炸弹，把家具行业不为人知的一面展现在消费者面前。目前该事件的影响还在继续发酵，达芬奇公司仍在坚持着原有的观念，不承认“错误”。而媒体则抓住其“小辫子”不放松，直至真相揭露为止。
一件物品价格的高低并非在于其本身的实用性能有多强，而是在于其品牌之下的影响力有多深远，这种影响力也可以解释出为什么百年老店的品牌虽然价格不扉但依然吸引顾客抢购的道理是一样的。但能够胜于百年老店比其更富有吸引力的，应该是洋品牌了。洋品牌产品之所以受众，不仅仅是其品质过信，更重要的在于洋品牌光环之下赋予的深远影响力，严格的加工制度、精细求精的态度、严格的商品检验制度，质量就是生命的生产理念，使它们的商品更胜于国内同类产品。虽然其价格远远高于国内同类商品的售价，依然挡不住那些坐拥财富者花费巨资去拥有它。
国内生产的高端品牌之所以受国内拥有巨富者冷落，其根本性的原因在于国内的生产商在很大程度上以利润做为最终的追求目标，而轻怠了产品质量的追求，以致于在身坐远远低于国外品牌的时候，也难以挤身高端之列。于是大量挂着洋品牌的羊头趁虚而入，在中国土地上生根发芽，让国人从自己的口袋里大把大把地掏出白花花的票子去拥有它。而这洋品牌确实在很大程度上胜于了国内的同类产品，无论是在质量、使用年限、产品后续服务上远远胜于国内的生产厂家。如此之下，在许多人怒斥国人宠洋不争气的同时，却没有人为些做出深层的反思，为什么自己的商品会如此不济。而更重要的在于，在近年来国内生产厂家对国内消费者与国外消费者的产品质量上有着明显的等级区分，也就是在国内销售的产品只能属于是二级货色，而把超一流的产品远销国外。在此基础上，对于国内品牌坐拥的信任度因此而降低。
或许正是通过这种现象，可以解释为国内产品之所以受冷落的根本性原因所在，那是缘于国内生产厂家对同胸的尊重程度上远远逊于国外的生产厂家。于是洋品牌在国内市场上热销受宠也不足为怪，那只能说明是国内生产商与某些监督部门自掘坟墓的结果。而在这种前提之下，不法厂商也窥觑到了这一隐藏了巨大利益链的漏洞，在国内生产产品、在国外注册商品，而后来一个出口转内销铬上一层国外品牌的外衣蒙骗国内消费者。应该来说，达芬奇高端家具造假只是所有在国内市场上盛行的其中的一个出口转内销的生产商而已，在其它领域诸如服装、电子、制药等行业均有这种现象的存在，只不过此一刻没有被揭露出来而已。
达芬奇商端家具造假事件可恨吗？以欺诈的手段来蒙骗消费是经营诚信失信，理应来说会受到公众舆论的一致讨伐，但奇怪的现象在于，一惯对于弄虚做假事件上表示愤怒的网友们对此次事件却表现的出奇的淡定，对此并没有表现出太多的热情。这个现象的产生似乎有违于一惯的定律，其实简单而言，此次达芬奇事件上受损的消费者有一个特定特殊的群体，那就是都属于不是大贵即是大富之人。试想一套家具售价高达上百万元，轻嘘一口气即能买下的受众体，到头来发现只不过是在国内生产的品牌才有上当的感觉之时，即便是媒体的揭露但对于社会的舆论而言，也没有多少为其鸣不平的原因。因为他们的身份与身价以及在日常生活中的表现有违于网民们给予道义上的支持！用很简单的话来说，这些消费群体有的是钱，对于他们利益的受损对于他们的财富而言没有什么影响，只是在名声与心理上有一种被嘲弄愚弄的感觉罢了。而在当前贫富差距极大，富有阶层为富不仁的话题又屡屡在媒体上被披露之时，看到因为在达芬奇事件中被受损反而有一种解气的感觉。这种现象说明了什么？那就是两极分化所引发的严重后果！
而在这种结果中得出的一个结论就是在于，要让社会上一部分人先富起来，而另一部分人却为工作、生存四处碰壁的时候，这个社会的矛盾就会日益尖锐，成为两个不同群体之间的对立，而这种矛盾也绝非一昔一时能够去化解，这对于社会的发展时代的进步是一个危险的信号。在当前不能很好解决贫富差距悬殊的社会矛盾面前，再发生诸如达芬奇事件也没有多少人会为此发出不平的声音，应该引起深层的反思了！
>>> 我们不应成为“磨合期”的殉葬品
[导读]据新华社消息，截至上午10时许，遇难人数已升至35人，210人受伤，有19人身份得到确认。遇难者中有10名女性，有2名外国籍人士。
在写此文前，向该次事件中不幸遇难的同胞表以沉痛的哀悼之情，向那些受伤的同胞表以诚挚的问候愿他们能够早日康复，并向参与救治工作的武警战士和医护人员表以诚挚的敬意！
对于动车追尾事故之所以发生，官方的纯解释是，脱轨原因是动车遭到雷击后失去动力停车，造成追尾。按照这种说法，可以理解为因为气候的异常导致这次事故的真正罪魁，也就是可以排除动车设计本身有缺陷或不足的可能。也就是说，雷击是缘于不可抗拒的自然条件，不足以表明我国自行研发的动车存在不足。是否也可以理解为，动车与高铁在其运行过程中总会产生一个共同的概念，那就是磨合期。
说起磨合期，不得不想起7月12日一天内至少有7辆列车因为供电故障中途“趴下”，包括6列高铁、1列普通动车，其原因是因为同大风大雨雷击天气有关。就在公众对于代表着中国自行研制领先世界尖端的高铁技术缘何不堪雷击而造成高铁停车的原因。铁道部发言人王勇平先生在与网民的交流中表示，这种故障表明高铁处于磨合期，是属于正常的现象。而有关专家也现身发表其“专业”学术讲说，称雷击后高铁停运正表明了其安全性。
面对铁道部与专家的权威发布，高铁营运出现事故是处于磨合期是安全性能的验证之说，是否可以理解为是因为在这几次高铁运行过程中因为雷击使供电系统出现故障并没有造成人员伤亡，因而足可轻描淡写地表示任何事物在发展过程中总是不断完善的解说，也就是说其中的不足都必须经过实践的验证进一步完善高铁设计中存在的缺陷？因而铁道部在面对四天中的三起事故时，也可以底气十足地对公众的道歉也只是一句话：“对列车晚点给旅客造成的不便，铁路部门表示歉意。”
或许对于高铁的运行，其技术与速度上都远远高于动车，那么其技术的要求也更苛刻，但其在实践上只有试验的阶段而无实际运行的验证，因而铁道部的新闻发言人及其专家所言的磨合期以及安全性能更可信赖一说，足以为信，因为雷击造成高铁断电停车也不过是小故障而已。那么面对这种在铁道部眼里是小故障的问题，在与网友的交流之中，也理应抱一种宽容的态度才是最正确的。不是说，凡事都必须一分为二的来看待嘛。只有经过不断的经验总结，才能让中国的高铁技术日趋完备，才能让它有走向世界的步伐。
那么面对今天动车追尾事故亦应雷击形成的原因时，我们该如何来面对这一现象？是否也应抱着宽容的心怀来看待这次重大的人员伤亡事件？因为这也是属于磨合期之内的隐性事故，毕竟在雷击之后动车也是在安全值范围之内停车了，足以验证专家那一句停车更证明安全可信赖。但随之产生的疑问在于，动车运行的时间理应远远早于高铁，但高铁与动车运行间所产生最常见的故障都是不可抗击雷电，从而可见这不是一个小问题，这理应不应该属于磨合期范畴之内可允许的故障。但为什么这个最易引起动车与高铁运行故障的问题一直没有解决？为何雷击成了高铁与动车运行的致命天敌呢？那么在高铁与动车运行间最常见的问题都不能解决的话，这绝非是磨合期间允许出现的问题。
记得在不久前，高铁发言人在面对网友交流时因为四天三次事故时表示：1，在开通初期、磨合期都会出现这种情况，经过2-3个月的磨合，稳定期将出现；2，故障不是事故，不是安全事故，不需要责任人承担责任；3，不存在赶工期问题，因为整个设备质量都是安全的、可靠的。而对于对雷击的防护问题，但是铁道部发言人曾经表示运行的高铁对于雷击有着特殊材料的防护，但为何真正遇到了雷击的天气特殊材料就配不上用场了呢？按照该发言人的意思，只要因为天气因素导致车辆运行事故而没有发生人员伤亡情况的，任何人无须为此负责？
但今天面临的问题，正是被铁道部发言人视为是磨合期之内出现的正常故障问题却成了夺走乘客的致命利器，无法解决正常故障的动车高铁面对雷击的现象，造成了动车追尾，35人死亡，191人受伤的特大事故。在这起事故之中，上海铁路局局长龙京、党委书记李嘉、分管工务电务的副局长何胜利被就地免职，并进行调查。这个结果对于公众而言，并没有一丝喜悦的感觉，因为这个结果是用35条活生生的生命换来的结果，这是一次本应被避免的事故。
如果我们抱一种严肃的态度来看待被专家以及铁道部发言人视为磨合期正常问题的雷击现象，在面对高铁和动车运行时频繁出现雷击造成动车停车现象，重视这一问题形成的根本原因，找出如何在雷击状态之下保持动车高铁的正常运行现象，又何须用磨合期应对公众的质疑呢？如今这一个被引以为允许出现的故障不是事故的解释，摆在35人死亡191人受伤的现实面前，还有底气说出这句话吗？
在事关乎人命大计的问题上，绝非可以用磨合期内允许出现的故障来应对，它需要的是百分之一百的安全，也就是百分之一百的对生命的负责，而非是假借不断完善和完备的借口为故障开脱。在动车与高铁共有的现象面前，绝非是简单的故障问题，而是生命的问题。但就是事关人命的问题，却被假以允许的借口给忽略了。忽略的结果是让35条生命逝，让191人受伤的代价做出了沉重的回应。
事实证明，磨合期绝非是动车高铁故障的借口，因为在这故障背后，就是鲜活生命作为代价被时刻承载着！那么面对高铁与动车，在一个显而易见的问题在没解决之前，我想说一句，我们不应成为磨合期的殡葬品！
杂谈情景剧场： 猪肉涨价引发笑话
一
师徒四人正在赶路，忽然间黄沙漫天，许多妖怪从天降。
三个徒弟见状大惊，忙跃到唐僧跟前作势御敌，却见众妖怪上前捉了猪八戒，转身就跑。
悟空猝不及防，回过神来，众妖怪已去的远了。八戒大奇，叫道：“你们抓错了，下边那个白白嫩嫩的才是唐僧！却抓我老猪做何？”
妖怪头子身在半空，回头答道：“娘的，猪肉价格猛涨，三年不知肉味了。传说唐僧肉能长生不老，却不知真假。眼前吃顿猪肉倒是要紧！”
二
四人正行之间，八戒身上忽然叮咚做响，却是手机来电。抄起电话一看，原来是高老庄的老高头，老猪的泰山大人。
“喂，岳父大人。”
“八戒吗？我是老高呀。唉，不知为何，我那女儿最近思念你的紧，整天寻死觅活的。不知你那经取的怎样了？能否回来一趟？”说罢不住叹气。
八戒又惊又喜，忙连声答应。一转头瞥见师父，却不知如何开口。但一想到那美貌如花的高秀兰，哪里还把持的住？当下软磨硬泡，不住恳求。唐僧眼见留他不住，叹了口长气，也就随他去了。
不一日，八戒来到了高老庄。老高头早已摆下宴席，宴请亲朋好友，为女婿接风。八戒喝的酩酊大醉，由人扶回房去。刚进了屋，却听得门外有人说话。
“高老，你这个妖怪女婿如此丑陋，脾气又大，你怎么又把他招回来了？这不是自讨苦吃吗？”
老高头洋洋得意的道：“现在这社会，家里养头猪，顶个爆发户啊。哈哈，哈哈……”
三
师徒四人行至山中，眼见这座山生的险恶，怪石嶙峋，其间定有厉害妖怪，当下暗暗提防。
忽听得半空中有人狂笑不止，悟空对两个师弟道：“你二人好好看护师父，待我去看看是甚么妖怪。”
当下翻个筋斗，爬上一朵云，凝目向下看去。只见一个金盔金铠的妖怪向唐僧三人停留方向急速奔跑。
悟空二话不说，提棒便打。哪知那妖怪甚是厉害，与悟空战了数百回合，兀自不分胜负。悟空暗暗心惊，转身便向唐僧跑去。边跑边叫道：“二位师弟，快带师父走，妖怪厉害的紧！”
谁知那妖怪身法更快，从悟空头上飞过，便向唐僧扑去。三个徒弟大惊，却哪里还来得及救护唐僧？却不料那妖怪向八戒一瞥，突然纳头便拜，一连磕了数十个头方止。师徒四人暗暗纳罕，悟空更是心下不忿，叫道：“NB，你拜这呆子做甚？难道他比我还强？！”
妖怪冷冷的道：“猪爷这副身子骨，在当今社会那就是活黄金！这年头，谁有钱谁他妈就是大爷！”
四
唐僧师徒4人又要到西天取经，唐僧欲走捷径，于是问悟空，悟空回答：“听说飞机比白龙马快多了。”八戒建议：“师父，听说神六更快。”这时沙僧掏出四张动车车票，指着唐僧，说：“师父，听说坐这玩意能马上送你上西天！”
中国的可信度有多高
孕妇禁忌传闻的可信度
中国评级机构可信度遭质疑
正科级公务员工资770元可信度有多高？
温家宝：中国高铁可信度不在口头上应在实践中
十二星座的誓言可信度是怎样的？
用证据来印证约谈结果的可信度
有一定的可信度：2012年的全世界灾难被证实（图）
美国2012避难所,已证实2012世界末日的可信度ma
今日午评:朦胧利好可信度有多高 机构强烈推荐11股
华讯投资：权重积极拉抬 可信度有几分
温家宝：高铁失掉安全就失去可信度
温家宝：高铁失掉安全就失去可信度
大S流产惹汪小菲不快有多少可信度(图)
震撼：2012年全世界灾难曝光，据称可信度非常高
中国真实的税负水平到底有多高？
中国真实的税负水平到底有多高？
中国真实的税负水平到底有多高？
中国真实的税负水平到底有多高？
中国真实的税负水平到底有多高？
中国真实的税负水平到底有多高？
中国全民分红的可能性有多高
龙应台 ：盛满“中国中国中国”的瓶子
龙应台：盛满“中国中国中国”的瓶子