九乡新闻网门对窗怎么化解:中国地区征税成本是美国的100倍
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 11:23:46
中国地区征税成本是美国的100倍
作者：BWCHINESE中文网专栏作家 李 俊 2011-07-27 星期三 大 中 小 默认文章免费订阅 收藏 打印 投稿 评论 ( 共1条 ) BWCHINESE中文网专栏作家李俊：如果可以给我们选择，一种方案低税收、低福利，另外一种方案是高税收，高福利，那么你将做选择哪种？
对于税收的意义，那就是“取之于民，用之于民”。税收取之于民是肯定的，但是用之于民却是一个难字。先不说征收上来这些税收是多少用在民生，但是仅仅在征收成本这个环节，就占用了大量的资源。那么中国征税成本是多少？我想这是很多人关心的问题。
按照税务机关的数据，有人估计现在征税成本现在大约是5%至8%。但是有一些学者却认为征税成本可能远远高于5%至8%。广东商学院于海峰教授经过调研两个地级市之后，做出一些分析。他认为，“一地级市的国家税务局的税收成本是8.87%，如果加上基建成本，税收经费占税收收入的比重是13.14%。而另一个地级市地方税务局征收经费达19.29%。一些研究人员在更低的层级(区县级)的调研发现，税收成本占到税收收入的26%，一些地区征税成本更达到50%。”同时，美国的征税成本大约为0.58%，新加坡为0.95%，澳大利亚为1.07%，日本为1.13%，英国为1.76%。通过这些数据比较，中国有一些地区征税成本差不多是美国100倍，也就说每收取100元税，就有50元征收成本。
征税成本过高，那么纳税人的钱将在征收过程就被浪费掉了。国税总局原副局长许善达透露，北京在废除农业税前，能收约8000万农业税，征收直接成本就有6000万。尽管征收上来的农业税账面是8000万元，但是把成本这项扣掉了，剩下就是2000万元。那么这么高的征收成本，又如何真正用之于民？取消农业税之前，全国征600亿，但是征税成本是多少？虽然没有提供具体数据，但是根据北京的数据做出判断，这个征收成本可能远远高于这个600亿元。因此，国税总局原副局长许善达说早就没有什么征收的价值了。
如果可以给我们选择，一种方案低税收、低福利，另外一种方案是高税收，高福利，那么你将做选择哪种？经常有一些观点认为，要是高福利的话，自己可以承受高税收。免费教育是一种福利，但是这些钱需要来自税收。很多人之所以支持政府搞免费教育，就是有一种侥幸心理，希望政府能够多收别人的钱来给自己提供免费教育。很多穷人在感觉自己不用纳税，实际上纳税并不少。比如，一袋价格为2元的盐，包含大约0.29元的增值税和0.03元的城建税。
其实，搞福利主义对穷人是最不利的。就拿教育资源来说，国家对北大清华等名校投入非常多，相反一些普通学校得到资源却是很少。富人子女从小就可以获得良好教育资源，所以考取名校机会也是比穷人子女更高。我们可以做个调查，就会发现普通大学贫穷学生比例远远高于重点大学。就拿中山大学和湛江师范学院进行比较，比如学生拥有电脑比例。2003年或者04年，中山大学珠海校区大二学生或者以上，拥有电脑比例在80到90%之间，但是湛江师范学院这个比例却不到20%。即使到了2011年，湛江师范学院学生拥有电脑比例还是没有达到中山大学在2004年的比例。
本来，低保是要帮助穷人的，但是有一些人资产超过100万元，开着小车去吃低保。这种现象媒体也报道不少，反而是一些真正的穷人，因没关系却无法申请到低保。我有一个朋友，她家是广东信宜山区农村里。当时她还读大学，家庭经济很困难，她父亲已经60多岁了，还跑出来做一些很沉重的体力活。她父亲多次申请低保却没成功，原因很简单就是没关系。对此，我有一种恻隐之心，就托关系帮她父亲申请到低保了。实际上，中国还有很多贫穷的人无法申请到低保，而形成反差就是有人开着小车去吃低保。其实，保障房的例子也是不少的。我之所以说这些，只是想说福利搞得越来多，对穷人就越不利。
因此，中国有一些地区征税成本是美国的100倍，也就不奇怪了。
责任编辑：Leo Wei