长歌行 放刘秀出城:怎么又有人在乎起猫的颜色了?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 02:48:45
怎么又有人在乎起猫的颜色了? [ 我一时还没决定是什么派 ] 于2008-02-28 21:24:09 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]

 

不是说能抓老鼠就是好猫吗?怎么又有人在乎起猫的颜色了?

南街村又成了焦点了。这一次,有人是带着一种幸灾乐祸的心情来谈论它的困难,话里话外的意思是:好你个南街村,你也有今天哪。

我原来对南街村并没怎么注意,无论它集体也好,高举“毛泽东思想旗帜”也好,在我看来,它只是一个个案,无论是成功还是失败,都是南街村人自己的选择。有人说,它是各级领导树的典型。对这个我没有材料证明,但对此说法是半信半疑的,理由很简单:南街村人的做法不太符合“特色”。在一片盛世的颂歌中,它就象一个很不和谐的音符。我只记得,“主流”媒体宣传过小岗村,也宣传过华西村。南街村吗,小的报刊杂志有报道,网络有议论,听说不少领导也参观过这个村子,但要说“树”它为典型,我看不符合实际。要说“扶持”,也不过是因为它是个有发展潜力的实体而已。

但有一点,我是佩服南街村人的,那就是,迄今为止,他们没有靠哪个保险公司来替他们养老人,其它地方农民看病难、子女上学难的问题,在他们那儿好象也不是什么问题。当然,“吃饱饭”的问题他们也早解决了。对于一个地处中原,没有什么地理优势的小村子,做到这一点挺不容易了,和中国其它许许多多的乡村相比,他们算是做得不错的,起码是中等以上吧。

有人说它是靠贷款发展的。市场经济,靠贷款发展不是很正常吗?别说贷款,从股市上“圈钱”也很正常。有人说它是靠“剥削”外来工人发展起来的。这就有点“影射”的嫌疑了,改革后的中国根本就没有“剥削”,中国现在实行的是按劳分配和按生产要素分配。南街村对外可能是搞了按生产要素分配,对内可能是按劳分配加上按需分配。这些在中国其它地方很正常的事,怎么到了南街村就成了大逆不道的罪恶了呢?

有人说南街村是“权力经济”,说王宏斌怎么怎么抓权。笑话,哪个公司和经济实体的领导没有权?他好象没有滥用职权,譬如当场斥责并逼着开会睡觉的下属辞职这样的事,那些使劲批评他的媒体就没有报道过。发展“永动机”的事是有的,王宏斌自己过后都说很荒唐,但中国大大小小的荒唐事多着呢,就算是南街村为了发展这个“硬道理”交的学费好了。说起来,和有些地方和部门相比,这点学费也不算大。至于南街村的个别领导人“巨额财产来历不明”,甚至有“二奶”,即使是真的,也再正常不过了,“共产党员也是人”,也有七情六欲吗。比南街村人地位高的“党员”有此类事的多了去了,偏偏要求这个小地方的农村党员做神,就有点强人所难了。

南街村改制度了,领导人瓜分村里的股权了,这是好事呵,而且应该受到赞扬的,我们的改革追求的就是这个结果吗。别说什么少数人占有集体财产,整个中国的公有财产都私有化得差不多了,中国不还是“有特色的社会主义”?别说现在还没分,即使王宏斌他们几个真的把南街村的财产瓜分了,他们愿意管自己叫集体经济也没什么错。比如,他们可以管自己叫“有南街村特色的集体经济”。至于其他村民的利益,那就看怎么说了。你在这个村集体工作,就享受他们的福利,你想自己单干就把福利还回去,我看挺讲理。南街村的发展的确是所有南街村人的汗水,人要走什么都留下,听起来是有点不太公平。但这不能怪南街村的政策制定者,想想那些为新中国流了一辈子汗水的四五十岁的下岗工人,被一脚踢出门的时候又剩下什么了?上行下效吗。

南街村人爱提毛泽东思想。他们是不是真的用毛泽东思想武装了头脑,我是不知道的。但我认为,这其实并不重要,重要的是他们这样宣传对他们发展经济有没有好处。有好处,就是宣传对了。即使他们是“挂羊头,卖狗肉”也没关系,起码他们把狗肉卖出去了。大不了,就说他们坚持的是“发展了的”毛泽东思想就是了。

说来说去,南街村再怎么不济,他们毕竟是发展了。从这个意义上讲,他们是抓了老鼠、并用抓来的老鼠养活了自己三十年的“好猫”。那么,为什么有人那么恨它呢?原因其实很好笑:这只猫的颜色不招人喜欢。在这个黑猫白猫都可以是好猫的时代,南街村这只猫不合时宜地披了身“红”毛。红毛猫,是挺奇怪的,也难怪有人说它是个“怪胎”。只是有一点令人不解:不是说能抓住老鼠就是好猫吗?怎么现在又有人在乎起猫的颜色了呢?