九乡新闻网镜花风月之怪谈好看站:我反正是信了
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 01:21:05
我反正是信了
沈泽玮 初到北京，热心的新加坡和台湾朋友怕我对陌生环境无所适从，纷纷主动分享生士。
他们嘱咐些什么呢？
搬进住房一看到有瑕疵就拍照，免得日后屋主说是你弄坏的；到菜市场买蔬菜水果，不要长期买同一摊的，尽量分散风险，免得日后发现长期吃下假食品；奶粉和洗衣粉不同，还是买进口的好，免得喝坏身体；在路上看到有人跌倒，千万别扶他，免得他说是你碰倒他；在路上召到德士后就一屁股坐进去，免得司机问东问西找借口不肯载；别去参加那种在路边招揽的长城观光行，免得你看到的是假长城。
这些叮咛其实有点滑稽，甚至掺杂不少偏见，但在还没形成个人意见之前，不管你信不信，我反正是信了。
周日回拨一通没接上的电话，对方称是快递公司向我要住址以确认货品是否送到。我不搭理他就匆匆挂电，回到住家发现几天前网购的电风扇已送上门，误会了快递员感到很抱歉。
在中国就有这点麻烦。很多事情不规范、灰色地带很多，人与人之间互不信任、社会整体互信不高，对于某些事、某些人、某些东西，第一时间，实在不知是该信还是不信好？
今年4月，《中国青年报》公布对6744人进行的一项调查显示，82.4%的人感觉当前人与人之间的互信度低。其中，53.8%的人觉得互信度非常低。而现实表现可列为：假数字使一些政府部门失去调控能力；部分干部履历中的假文凭、假学历现象越来越多；一些司法腐败问题导致老百姓对法律的信任感减弱……
今年1月，官方媒体新华社下属的《国际先驱导报》上的文章说，中国人曾经对一切都充满信任，对领袖、对革命、对资本主义的必将灭亡和共产主义的光明未来……但现在却似乎什么都不信，不相信地方政府的表态，不相信媒体的报道，不相信身边人。
上周六，温州动车事故发生后，社会互信不足的现象连日来又体现在部分媒体、网上舆论和民间人士对官方的不信任。
中国铁道部发言人王勇平在记者会上，以反问及自问自答的方式回应媒体的提问说：“……你们相信吗……至于你信不信，我反正是信了”。这有点像是参加民主选举的候选人在竞选场合演讲时，尾巴处刻意来个“对不对啊？”“好不好啊？”以带动现场气氛，中国官员采纳这种应对方式，听起来很别扭。
不过，王勇平的自问自答却圈出一个关键问题——信任。
官方发言人的谈话，媒体怎么会不信？他说挖坑埋车是为了方便抢险，他说追撞事故是雷击造成设备故障，他说救出小女孩是生命奇迹，网上舆论怎么不信，还持续严厉批判？官方公布的死亡数字是39，那就是了，为什么微博上还有人质疑？
是因为社会上出现过太多虚假哄骗或过于注重形式主义的事，还是部分人在过去时代风暴中上过当，所以现在选择不相信以免于受伤害？而如果连“官方”两字都不信任，那实际上不就是对权力、对体制、对官员、对决策的不信任？
传统文化承继不足导致道德败坏、法律法制不健全、市场经济化形成既得利益集团的不健全、对不诚信者的惩处不够，这些那些或许都是形成社会信任不足、构成部分人民对官员不信任的原因。
但更为关键的是，官员若是在“无需向下交代、只需向上交差”的制度下办事，那他为人民服务的动能，取信于民的动力又要源自何处？除了可以向上亮出的基础建设和经济增长等指标，在官员的政绩考核中，是否该纳入某种形式的民意调查？
在温州动车事故发生后第六天，中国总理温家宝在事故现场的记者会上强调，“我们要求事故调查全过程公开、透明” ，“调查处理一定要对人民负责”，如果在查案过程中背后隐藏着腐败问题，“也将依法处理，毫不手软”。
温总理的谈话和姿态多少回应了舆论要看到真相的呼声，因为没有真相就没有信任，没有信任就难有民意支持和信任。
而根据昨天公布的事故初步调查结果，温州南站信号设备设计有严重缺陷，在遭雷击后发生故障，导致区间信号机“红灯”变“绿灯”，酿成动车追尾事故。
你们相信吗？我反正是信了。这个低级的错误也折射出，中国铁路尽管行驶速度已走在世界前头，但在管理上却仍未达到现代国家管理的标准。
温州动车事故带出了种种关于官民互信和体制管理的问题，但如果能把真相查明并依法惩处，那也不失为中国应对紧急事故和创新社会管理机制的契机。