锦衣春秋 笔趣阁:目无文物法 古建大变样

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 03:30:57
目无文物法 古建大变样 (2009-10-17 10:32:14) [发送到微博] 分类:未分类  标签:违章建筑 悬桥巷 古建筑 文保单位 名医故居 |

那天,我因去临顿路悬桥巷市文物保护单位清状元洪钧故居拍摄一些违章建筑照片作为资料,刚走进巷口,就看到原来很有姑苏小巷风貌的小巷内,很突兀地造起了一座红砖墙的现代建筑。施工还在进行,房屋还未盖顶,红砖还是赤裸的,在粉墙黛瓦间很扎眼。房子沿街堆放着黄沙、石子和搅拌机。周围还聚着一堆人。走近一看,原来这房子是市文保单位钱伯煊故居的一部分。钱伯煊是近代名医,他的故居是典型的苏州古民居,已被列为苏州文物保护单位。前年我还进去拍过照。现房主在维修时,乘机全部拆平原来的古建筑,盖起了现代砖混结构,增加了面积,抬高了层次。这一现象在苏州还不多见,真是全无文物保护观念和法律意识,使一座原来完整的苏派古建筑的结构遭到了破坏,悬桥巷作为历史老街巷的风貌也遭到了破坏。电视台记者正在现场追踪采访报道。施工包工头一味回避、推诿,说是房主在维修前到文物局报批过维修方案,而在维修时一堵老墙倒了,就干脆全部推倒建新的了。简直是一派胡言!古建筑是砖木结构,维修就应该按照文物局批准范围的要求,用原材料按原结构维修,现在完全是两回事。

当电视台记者采访我时,我谈了两个观点:“一是反映了房主文物保护意识的淡薄,二是反映了管理部门的监管缺位。”现在古建筑已拆掉了,新房已建到三层,不知平时该地段的城管在干什么?这次还是居民举报给媒体,才引起社会的关注。按照《文物法》规定:文物保护单位的古建筑部分,谁使用,谁负责保护,其次,如果要进行维修,必须按照文物局批准的方案实施,不能拆平重建,如果因市政建设一定要搬迁,也要移地复建,绝对不可以擅自拆掉改变原有结构。钱伯煊故居业主的这一违章行为,已严重触犯了《文物法》。虽然房屋目前已停工,在听上级有关主管部门的处理意见,但这处古民居要恢复原样已很难了,对此事发展情况我们将继续关注。

另附几处文保单位风貌遭到破坏的现状:

图为钮家巷潘世恩故居门庭,长期遭隔壁兰州拉面店杂物的占据、油烟的侵袭、明火的威胁,与省级文保单位极不相称。

以上两幅照片为清状元洪钧故居内违章搭建的建筑,在赛金花当年居住过的庭院内,违章建筑与周围的古典苏式小楼显得格格不入。