销售业绩表格:漫谈隐形战机（X）：回答第一篇的七个问题（下）

上接「漫谈隐形战机（IX）：回答第一篇的七个问题（上）」


 


丙. 问题三


 


J-20的隐形设计是“山寨”F-22吗？


回答：不可能。


 


有这种想法很自然，因为J-20的机头正面看起来和F-22很像。事实上，已经出现的四个隐形战斗机它们的机头长得都一个式样。这并不奇怪，第七篇文章我们说过这种上下两个略扁的半椭圆锥形合成体是雷达隐形的最佳设计，这是由物理性质决定的，谁来设计都一样。就像隐形护卫舰的样子都差不多，舰身下体外倾、舰身上层建筑稍微内倾，于是在船舷处形成一条明显的折线，第六篇中法国的拉法叶护卫舰（图07）和中国的054A护卫舰（图08）都是设计成这样，其他国家的隐形护卫舰也是一样。其实这条「折线」和四个隐形战斗机机头和机身上的「折线」，它们的设计原理是完全一样的。


 


不过四个隐形战斗机形状虽然相似但是细节是不同的。这就像不同种类的老鹰长的样子都差不多是同样的道理，因为它们是那个空间能够生存的最佳造型，换句话说，如果不是那样的造型就被自然淘汰了（达尔文物竞天择的进化论）。


 


每个国家研发的电子仪器不同、发动机不同、武器系统不同、作战思想不同、作战任务不同，所以同样是隐形战斗机它们的外型是不可能完全一样的。对雷达波来说，由于波长非常短，譬如X波段的波长只有三公分，只要机身稍有改变，譬如改变超过波长的十分之一，也就是三毫米，所产生的RCS就可能有显著的不同，所以必须各自进行理论计算。


 


想想看，这么多欧美专家看了数不清的J-20照片，结果连J-20大致的长度??都搞不定。


谁有这个本事单看照片没有实际测量就能够“山寨”别人的飞机而且做到毫发不差？


 


所以隐形战机的外型设计都是各算各的，算出的最佳曲率是多少就是多少，这是“山寨”不来的。 F-35也不能“山寨”F-22，因为它们的战术任务不一样、体型不一样、所以一切都需要重新计算。


 


丁. 问题四


 


J-20的隐身性能好过美国的F-35或俄国的T-50吗？


回答：很可能。


 


Ａ. 技术上的判断


 


有些美国的军事家评论J-20的隐身性能在F-22与F-35之间，YST 认为这虽然也是猜测但是有支持它的理由。


 


首先，J-20的座舱罩是整体单一气泡，这一点的确要优于F-35 与T-50。整体单一气泡不但视界比较好，而且雷达截面也比较小，这两项好处是肯定的。


我们进一步假设J-20的座舱罩是镀金的而F-35与T-50都没有，J-20的隐身性能好过F-35与T-50就更加肯定了。


 


其次，T-50隐身最大的缺点在进气口，见下图： 


  


 


图24：俄国T-50隐形战斗机的进气口，发动机的叶片清晰可见。


 


我们从上面这张照片可以清楚看到T-50发动机的叶片，这对隐形战机来说是非常严重的事情，几乎可以说是致命的。就凭这一点，T-50正前方的隐形性能肯定是目前所有隐形战机中最差的。 YST不敢相信俄国工程师居然没有采取Ｓ进气道。据说是因为俄国工程师为了发动机的缘故必须继承Su-27进气道的设计，没法采取Ｓ进气道，YST不能了解这些细节和理由。不管怎么说，T-50的设计让发动机的叶片暴露是一大败笔，这在比较先进的三代战机都已经避免了，因为「喷气发动机调频」（Jet Engine Modulation）在雷达设计理论中早就是透彻了解的一件事。


 


Ｂ. 政治上的判断


 


上面所说是从技术上判断J-20的性能高于F-35和T-50。


下面我们要说的是，从政治上判断J-20的性能也会高于F-35和T-50。


 


对美国而言，F-35是大量外销的机种，美国自然不愿意把它设计成能力所及的「最佳设计」（state of the art），一方面也是为了降低成本。 F-35在隐形功能上自然向下调整。


 


对于俄国而言，T-50是与印度联合研发的，这情形跟F-35又大不相同了，俄印在T-50是合作关系而非外销关系。俄国需要印度提供的资金，印度需要俄国的技术，理论上双方是平等的。不过出技术的可以使诈，出钱的则不能，实际上印度处于非常被动的地位。


 


印度在航空工业上的能力和中国有很大的差距，中国在研发四代战机（俄国定义的五代机）之前已经独立研发出J-10、FC-1和JH-7等优秀的三代战机，而印度的轻型战机LCA搞了三十年最后是用政治高压强迫军方接受，和「阿琼」坦克一模一样，是非常失败的例子。


 


印度在本身研发能力严重不足的情形下和俄国共同研发五代机是没有什么讨价还价的能力的，钱照样出，俄国给什么设计印度就接受什么，你想想，俄国会使出看家本领吗？


 


以过去的历史来看，俄国不可能拿出最好的东西和印度分享，印度出再多钱也是个凯子。 YST认为俄国在研发过程中必定会留一手，然后把印度送来的钱研发出来的最好的技术用来设计另一型自用的隐形战机，把次等技术用在T-50。基本上，T-50不过是一款「钓鱼机」让印度来送钱。


 


从政治上来分析，T-50一定是个次级货，比F-35还次。


 


同样地，F-35也是个次级货，不过购买者有很多是工业先进的国家，不是印度这样傻傻的凯子，所以美国拿出来的货色不会太差，也不敢太差，否则像英、德、日这样在航空和传统科技上的先进国家不会接受。


 


有一点我们必须注意，美国以往卖给盟国的战机和本国使用的有所不同，至少在雷达和发动机上都不一样。我们合理地推测美国自用的F-35要比盟国的F-35性能要高，高多少就不知道了。不过隐形的能力主要在外型，美国如果要在隐形上内外有别只能在涂料上做手脚了。


 


从技术和政治的双重考虑，YST对问题四的回答是相当肯定的“是”。


 


Ｃ. 闲话


 


如果美国军事家也认为J-20的隐形优于F-35，这就间接证实「鸭翼」对隐形并无不良影响。


 


咦，美国军事专家都说了J-20的隐身性能在F-22与F-35之间，美国既然声称F-22 是弹珠（直径1.1公分）、F-35是高尔夫球（直径4.4公分），中国自然可以理直气壮号称J-20是乒乓球（直径3.3公分）。要吹大家吹，要学老美用最简单的形像吹来达到家喻户晓的程度，吓坏台独份子还有那个道听途说、奉美国人的话为圣旨的林郁方委员。


 


戊. 问题五


 


J-20的成军还早得很吗？


回答：不会。


 


种种迹象显示J-20将在2017年成军，最晚也不会超过2019年。 J-20的测试飞机将会有好几架，可以同时进行好几种测试项目，譬如雷达的测试和飞行包线的测试会同时进行。


 


事实上，YST记得美国前国防部长盖兹曾经公开表示忧虑J-20的成军有可能会比F-35早一年，这样美国就麻烦了。 YST认为这个可能性很小，虽然YST从来就不看好F-22，因为它小毛病太多。 YST猜想盖兹也不看好F-22，所以急着盼望F-35早日成军。


 


大陆的发展速度一向超乎西方的想像，如果J-20在2015年成军YST也不奇怪。


其实J-20成军是早是晚都在中国自己的控制中，外人无从置喙，想想看，台湾只能干着急，早一点晚一点对台湾有什么不同？


 


台湾巴望大陆的J-20越晚成军越好、号称J-20距离成军还早得很，这是一种自欺而不能欺人的自我安慰之言，非常没有出息。在资讯如此发达的时代，这种丢脸和没出息的话台湾的国防部还是少说为妙，况且也不合「料敌从宽」的军事指导原则。


 


台湾人要有奋发图强的精神，可以被打败，但是不能做阿Ｑ。如果被打败是一种耻辱，那么阿Ｑ就就是在还没有被打败前就已经被人看不起了。我们必须指出国防部这种不健康的心态，这是最丢脸和最被人耻笑的事。林郁方委员和国防部官员这种「阿Ｑ爱台湾」其实是最害台湾的。


 


己. 问题六


 


台湾真的有神奇的磁性粉末可以破解J-20吗？


回答：这不像是个科技的问题，而是一个耍宝作秀的问题，所以有点好笑。


 


首先让我们回顾这个问题是那里来的。


 


2011年01月05日，中华民国国防部在立法??院作证网路上流传的J-20照片是假的、电脑合成的。


六天后，J-20成功试飞，胡锦涛当面亲口向来访的美国国防部长在盖兹证实。


中华民国国防部脸上挂不住，第二天（2011年01月12日），国府空军上校宋兆文在电视上评论大陆和美国的隐形战机，他提出两点把J-20大大贬低：


1. 一分钱一分货，J-20的造价家是F-22的四分之一，所以比F-22差远了；


2. 台湾中科院研发出一种磁性粉末可以破J-20的隐形但不能破F-22的隐形。


 


YST对宋兆文的印象一向挺好的，因为他自认是中国人，有民族认同感。不过他这两个论点不像是军事专家说的话，倒像是政治正确下的无奈之言，是「爱台湾」的政治表演秀。


 


第1点在问题二已经回答了，第2点在此回答。


 


首先，飞机用到钢铁的地方非常少，大概一成多一点而且都在内部（譬如苏式战机驾驶座的后背都有钢板保护驾驶员，中国战机秉承苏联传统很可能也这么做），第四代战机使用钢铁尤其少，用在蒙皮上是零。 YST不知道中科院发明的「磁性粉末」是不是真的可以粘在J-20的机身上。


 


其次，使用「磁性粉末」的时机和地点怎么决定？如果撒了「磁性粉末」，中共的战机来不来还不一定，那个空域就已经变成雷达盲区了。


 


其三，大陆可以用来攻击台湾的机场非常多，中共的现代战机航程都很大，可以从各个角度发起攻击，台湾是否要长期把「磁性粉末」从台湾头洒到台湾尾构成宽一公里、高12公里、长五百公里的一堵墙？台湾有这个作业能力和后勤能力吗？


 


这个撒「磁性粉末」有点像老鼠给猫挂铃铛，看似一个好点子，其实很难执行，所以有点好笑。这是一个政治正确的笑话。


 


庚. 问题七


 


天弓三型配合一个好的雷达真的可以反制J-20吗？


回答：这是说了等于没说的废话。


 


2011年03月21日，中华民国国防部长高华柱表示，中科院天弓三型飞弹系统目前正在测试中，只要有好的雷达系统，应该足以反制中共歼-20战机。


 


高华柱的说话是非常有技巧的，他把读者关注的重点引到台湾自行研发的天弓三型飞弹上，其实「天弓三」并不是重点，真正的重点在「有好的雷达系统」，因为如果没有「好的雷达系统」任何飞弹都是瞎子什么也打不到。但是「好的雷达系统」根本就不在国军的掌握之中，高华柱甚至不知道这个「好的雷达系统」是否存在，后面的「足以反制歼-20」就成了一句空话。


 


高华柱的话说了等于没说。想想看，什么叫做「只要有好的雷达系统」？


「隐形战机」最重要的功力和最关键的价值就在击败敌人的雷达系统，在敌人的雷达系统探测到自己之前就发射精确制导炸弹，然后逃之夭夭，神不知鬼不觉。


「只要有好的雷达系统」意思就是我的雷达系统可以打败隐形战机，能够在隐形战机还在很远的距离就探测到它，在隐形战机还没有发射武器以前我就发射地对空导弹消灭它。你想想，高华柱已经把结论作为前提假设了，这不??是说废话吗？


 


我们再想想，「天弓三型」的技术来自美国，它的功能不可能超过美国研发的「爱国者」，给「天弓三型」配套的雷达系统肯定也来自美国而且不可能超过「爱国者三型」配置的雷达。如果「天弓三型」配美国雷达能有效对付歼-20，那么美国国防部长盖兹也没有什么好紧张的了。


 


高华柱说的是政治正确但没有意义的废话，也叫「官话」，能够当上大官的都精于此道。


 


好了，第一篇文章中的七个问题我们已经很轻松地全部回答了。


 


你看，无论是军事专家蒙人吹牛的话、政客们政治正确骗选票的话、网友们以讹传讹的糊涂话、高官们没有意义的官话、还是高人们真金白银的老实话，我们现在都能一一分辨和从容分析。为什么？


因为我们对隐形战机的科技基础有了清楚和正确的认知。我们已经证明这其实一点儿都不难，你不需要懂得高等数学、不需要是任何方面的科技专家、只需要有基本常识、少许的好奇心和一点点想像力就够了，不是吗？


 


但是我们的话题还没有完。


 


隐形战机是一个革命性的武器，国家耗费这么多的钱弄出这个玩意儿到底要做什么？能有什么好处？值那么多钱吗？


所以我们还得谈一点有关隐形战机的战术和战略的问题来结束这个话题，一切都需要回归政治。


军事是为政治服务而政治是为经济服务的，精明的政治家绝不会打亏本的仗。


 


 


（未完待续）