九乡新闻网金鱼缸上过滤系统:胡印斌：能拿“化装”旅游的干部怎么办？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/16 01:25:14
胡印斌：能拿“化装”旅游的干部怎么办？
2011年07月13日 14:29
来源：华商报 作者：胡印斌
字号:T|T
3人参与2条评论打印转发
■胡印斌
四川省峨眉山市符溪镇几名党员干部伪造身份，公款出境旅游，不料，他们与旅行社签订的旅游合同被 “熟人”发现，又被发在网上。这样，峨眉山市纪检监察部门才迅速介入调查，符溪镇这些穿了马甲出境旅游的党员干部才受到了党纪政纪的处理。（7月12日四川新闻网）
峨眉山市纪检监察部门对于网络舆情反应迅速，查处及时，固然值得赞叹。不过，仅仅靠“熟人”偶然撞见，似乎很难堵得住那些公款旅游的党员干部。这样“巧合式”的反腐，只能是一种偶发事件，不可能成为一种常态。若想真正杜绝党员干部滥用公款出境旅游，还需要制度的约束。
其一，党员干部公款出游必须履行严格的申报审批程序，不能过于随意，随便编出一个名目就堂而皇之地出游。惟其程序严格，才可能使得有事没事都想出去转转的官员放弃念想；惟其严格，也才可能逼得那些官员不择手段从而露出马脚。“马甲”可能很容易穿上，然而，财务支出、出差报销等等这些“关口”，一样能够留下作假的痕迹。如果这些制度能够起到应该起到的作用，也就不会仅仅靠“熟人”偶遇堵截官员公款出境旅游了。
其二，对于那些敢于以身犯险的党员干部要实施最严厉的问责，不能轻描淡写。眼下，峨眉山市监察部门对这一事件的处理结果只是追缴违纪款项、书面检查、党纪处分等等，这样的处理不免过轻，很难起到惩前毖后的作用。难道，采取瞒天过海的做法满足一己之私欲，影响极其恶劣，焉能写个检查就轻松过关？
而且，通报结果也语焉不详，缺乏一些公众最希望了解到的关键信息。比如说，此次“化装”出游的具体都是哪些官员？人数几何？官居何职？再比如，其所支付的费用是从哪里来的？符溪镇的主要领导在不在其中，如果也在“化装”之列，这个决策是如何出笼的？等等，这些信息都应该有一个交代，不能简单通报一下“符溪镇党员干部伪造身份公款赴港澳旅游一事”属实，就完事大吉。
原题：干部“化装”旅游，靠“熟人”堵得过来吗