金庸群侠传怎么加根骨:印度蚕食中国领土的战术 中国可用于南海

　　现阶段，在中国南边，南海主权之争有扩大化、尖锐化的趋势；在中国西部，与印度的领土之争也在悄然升温，中国东海，与日本的钓鱼岛之争火药味十足，大有一触即发之势。难道主权、领土之争非要通过战争手段或者流血军事斗争来解决吗？笔者认为：大可不必！还有更具中国特色、更具中华古老智慧的解决之道——挤压战术。
　　何谓挤压战术，想必网友们已经猜到其中含意，容笔者仔细道来。
　　“不战而屈人之兵”是《孙子兵法》之上策。中华民族受儒家文化影响几千年，民族性格和素质养成是含蓄和内俭的，提倡仁德和忍耐，“先礼而后兵”，不轻言动武。但现今中日钓岛之争、南海主权问题、中印边界领土争端愈演愈烈，很多网友都强烈提出使用军事斗争手段来解决问题，强烈的民族意识和拳拳爱国之心、维护中华民族核心利益的强烈诉求令人动容和钦佩！但军事斗争手段不可避免地会产生流血牺牲，影响地区甚至全球局势动荡，有扩大甚至引发大规模战争的危险之虞，必将引发国际舆论的强烈反应，从整个大局来讲，是不符合中国根本利益的。因此，采取其他的、不流血（或最小限度流血牺牲），最大限度淡化国际舆论影响的解决方案——挤压战术就是最佳选择。
　　何谓挤压战术？具体来说，有以下几个方面的内容：
　　一、军事挤压战术。六十年代以前，印度阿三就是采用此种战术来对付中国的。在有争议的“麦克马洪线”附近地区，印军采用修筑军事哨所的方式不断蚕食、侵占争议地区，为巩固占有作军事基础准备，企图形成实际占领的现实。中国是通过了一场完胜的边境战争来打出了五十年的相对和平和边境的暂时稳定。中国现在只不过是“以其人之道、还其人之身“罢了。
　　在陆地有“争议”地区大力推进军事哨所建设，只要是我方主张的领土区域有条件的都进行军事哨所建设，并派精悍小股部队坚守，运用非战斗手段（修建隔离墙、设置战术雷区隔离带等技术措施）切断对方哨所给养，使其难于为继，无法占有或坚守。对于不适于人员固守的地区，甚至可以采用撒布地雷的手段加以封锁。
　　领海方面，加大“争议”海域边界和专属对经济区我海军“坚固型”战舰的巡视、巡查力度和频次，对于敢于侵犯我主张领海的外国舰船（不论是军用还是民用）采取警告、堵截、驱离等“和平”手段，迫其离开我海域。在上述“和平”手段无效的情况下，终极措施就是采取直接碰撞的强制手段，迫其退让（从国际贯例和依照国际法准则，这不是战斗攻击行动），小日本不是就采取这样的手段来对付我们的吗？对于孤悬远海以外的礁盘、岛屿，具备类似陆军哨所建造条件的（包括必须以必要建设手段进行巩固的和“人工岛”工程）必须立即进行建设和固守，已被其他国家占领的，用同样的方式采取抵近立足，建立面对面的军事哨所和固守堡垒，以实际行动宣示主权！
　　以上措施和手段，必须始终坚持“不开第一枪、不打第一炮”的原则底线，但要随时做好应对军事冲突的准备，按照不卑不亢、有理有据，“人不犯我、我不犯人，人若犯我、我必犯人”的国家行为准则，最终形成实际占领的现实和牢固防线，你能奈我何？
　　二、民事挤压战术。采取的手段和形式类似上述内容。但行动实质却发生重大变化，也是更合理、更冷静、更低调的挤压战术方式。海事方面，我国现在大力建造海监执法船我想就有这方面原因（而且还是主要原因）的考虑。海监执法船不是战斗军舰，但是并不是讲它不可以配备一些必要的轻、重武器（有些民用远洋船舶都配备轻武器以进行诸如防止海盗袭击等合理自卫行为），而且并没有规定它的建造规模和强度等级，如果合理设计和建造使用，个人认为其实际作用并不亚于战斗军舰。从法理上讲，海监执法船的任何行动都只是国家民事维权行为，不被认为是军事敌对行动，因此，行动的空间和烈度甚至可以超过军事战斗舰船！只要硬件方面足够强，行动的效果则更好。
　　移民挤压战术。对于陆地、海岛等具备基本居住条件的地方均可实行。最具有代表性的例子就是俄罗斯对南千叶群岛（强调：不是日本所指的北方四岛）的控制。拥有本国国籍公民（非侨民）固定居住地及所属辖区，就是本国领土（我的国际法准则）。中国并不缺乏人口，也不缺乏有决心、有毅力来做这件事的公民，如国家需要，我算一个！
　　三、准军事挤压战术。对抗烈度相对较大，也可能产生微小规模流血伤亡情况，但不致于引发国家间战争冲突。大家知道独岛（日本称竹岛）是如何被韩国控制的吗？是一名韩国退役军官组织了一批退伍陆战队员硬从日本人手中夺回来的！并形成了实际占领的现实。受过规范军事战术训练的平民，有组织地进行了一次有效的非战争军事行动，这是何等的高明招数啊！韩国政府当时是保持沉默的，同样是一个高明的政府，不需要你说什么，只需要你安抚好牺牲“平民”的家属，提供后续上岛居民的后勤生活物质保障，再然后......就是现在这个样子了！任你小日本喊破嗓子、叫破天，你能如何？
　　以上三个方面只是笔者认为相对快速有效的挤压战术。剩下的还有经济挤压、政治挤压等一些更高层次、实施较慢的挤压战术，由于篇幅原因，这里就不赘述了。
　　无论实施上述那种挤压战术，个人觉得最大的难点问题在于强大的综合后勤保障能力。执行相关任务的军队战斗人员也好、民间人士也罢，其生存、生活的基本保障条件是不可或缺的，此其一；其二，以上人员的硬件装备必须优于对手，才不至于在对抗当中处于下风，才能站住脚、扎住根，最终达到我们的战略目的——实际控制和占领，然后进行大规模开发！另外，要处理好国际舆论宣传导向问题，如果以上行动引发外国首先动手，发动战斗（或战争），我想国际舆论对我们就比较有利了。
　　我想国家在权衡以后，应该会采取一些相应措施吧，现在的投入（不管是物质和资金方面的）是为了将来更大的回报。因此，笔者认为，在当今世界格局和形式下，这是坚定地走可持续、和平发展道路的最佳决策方案。
　　以上论述仅代表个人及直系亲属观点，纯属纸上谈兵和个人痴心妄想，如有不当之处，欢迎网友们拍金砖！