谁是最后的胜利者－－我看重庆强拆事件

重庆“最牛的钉子户”已经吸引了全国各地的目光，世界上其他国家的新闻媒体也对该事件进行了关注。昨天，网易论坛一篇帖子对强拆事件进行了现场适时报道，半天时间，点击率达到几万，回复多达十多页，其他类似的关注此事的帖子也非常多。今晨看到最新的报道，孤岛上的房屋仍然存在。重庆九龙坡区法院将于今日上午专门对此事召开通报会，予以说明。《物权法》起草专家组组长江平教授表示“如果补偿合理，就应该拆迁”。也许，沸沸扬扬的“最牛的钉子户”在这两天之内就会有一个结果。但现在最后的结果如何已经并不重要，这件事留给人们的反思，才是最重要的。

一、“最牛的钉子户”引人注目的背景

中国的城市每天都在发生强拆事件，不愿搬迁的百姓，通通被冠以“钉子户”这一称谓，这是政府对被拆迁人的一种歧视性用语－－正是这种歧视性的语言，激起了遭受强拆之苦的百姓的强烈反感，广大百姓对“钉子户”遭受的不公平待遇也充满了同情。特别是那一张“孤岛”的照片，给人们一种强烈的震撼。再加上《物权法》的出台，政府的作为稍有失当，就可能引发民意出现报复性的反弹。可以说“最牛的钉子户”的引人注目，是当前动辄强拆引发的情感、立场的强烈对立的结果。

二、相关各方的得失

1、重庆市政府

重庆九龙坡区房管局向九龙坡区法院提出了强拆申请，九龙坡区法院要求“最牛钉子户”22日晚上24时拆除房屋，但昨晚强拆仍未执行。事件的发展，已经远远超过九龙坡区房管局掌控能力。令人不解的是，到现在为止，仍未见到九龙坡区政府的人士出面。其实，现在九龙坡区政府的官员，相信他们此时也是黔驴技穷（原谅我，他们在此事上的作为实在令人不敢恭维）。那么，重庆市政府又在做什么？我们看不到他们的行动。而对该事件的处理措施稍有失当，可能引发“群体性”事件。政府在此事件上的缄默态度，体现的是政府公关能力的薄弱，对政府的形象、公信力将带来巨大的负面影响。

在此事件中，政府已经是最大的输家。

2、九龙坡区法院

九龙坡区法院的一纸轻飘飘的裁决，在这个时候显得那么沉重。法院做出强制拆迁的依据是什么？法院的裁决是否公平、公正？法院的裁决是否遵循必要的程序？这些，都值得考量。法院是在维护社会的最后的公平，如果法院的裁决让公众产生强烈怀疑，那么法院如何保证自己的公信力？在人们对司法不公深恶痛绝的时刻，法院的裁决应该慎之又慎，而且应该公开、透明。否则，人们会误以为法院、政府、开发商是在“穿连裆裤”。

在此事件中，九龙坡区法院扮演了另一个输家的角色。

3、开发商

开发商在此事件中的形象我不愿意做过多描述，从把房屋变成孤岛就已经可以看出来了：他太愚蠢了！强拆是政府的事，此时你出面，只是在替权力部门挡板砖。也许，只有舍得挨砖，才能盈利吧？

在此事件中，开发商已经是个输家－－拖了两年，盈利也推迟两年，而且形象更加恶化。

4、房主

房主在此事件中是个典型的受害者。姑且不说拆迁、施工所带来的生意上的损失，光是面对强拆所带来的巨大的精神压力，已经够他们承受的了。孤岛上的独立支撑，既是一种肉体上的折磨，也是一种精神折磨。

保住房屋或获得合理的补偿，也许是他最好的结局，而这正是绝大部分关注者所希望的。

5、社会公众

公众的关注与支持，使得有关方面不得不有所顾忌，不敢在最后期限－－昨夜－－进行强拆，至少在这个意义上，公众已经胜利了。如果由此而造就了一个转折点，则是中国民主与法制的一个重大进步。我们期待这成为一个标志性事件。

至于我，算是一个输家。在那篇适时报道的帖子后面，我是这样回复的：“‘第四种可能晚上进行强制拆迁，这是最不可能的。’－－为什么不是最有可能的？就如强奸犯已经得到了强奸许可证，他随时都可下手了。”现在看来，我已经输了，心服口服。

三、对江平教授的反驳

江平教授表示“如果补偿合理，就应该拆迁”。在法理上，我是外行。我只能从情理上用一个比喻来反驳江平教授。

请看林冲、高衙内、高逑的对话：

高衙内：林教头，把你老婆让给我！

林冲：我不转让老婆。

高衙内：你把老婆让给我，符合公共利益。

高逑：就是。你把老婆让给他，可以避免他去强奸其他良家妇女、强抢其他民女。这符合公共利益。

林冲：老子不转让老婆！老婆是我的最爱。

高衙内：老子给你补偿啊！我那里的美女，任你挑一个。一个你不干，老子给你三个，再给你银子××万两。

高逑：这个补偿应该相当合理了！林教头，你娶媳妇才花了多少银子啊！现在给了你三个女人，那么多银子，你再不答应，老子就要批准强抢了！

高衙内：和他罗嗦什么！兄弟们，抢啊！

林冲：老子誓死保护老婆！

于是林冲被发配了。

请问江教授，什么是公共利益？什么是合理的补偿？

四、重述经典－－丰碑

我的房屋，风可进，雨可进，英王不能进。

在事关私有财产的物权上，皇帝与草民是完全平等的。磨坊之事关系到国家的司法独立和审判公正的形象。它是一座丰碑，应当永远保留。

孤岛，会不会是我们的丰碑？

2007-03-23