野人张四一 完整版在线:谁是中国真正的朋友和敌人

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/17 06:59:46

   对华人最坏的国家,我们认为是最友好的国家;对华人最好的国家,我们认为是最敌对的国家。——事情就是这么奇怪!

    我讲两个例子,大家知道,东南亚地区这两三百年经常排华,但是,东南亚国家中基本上没有发生过排华事件的国家,也就是对华人最好的国家是哪个国家呢?大家可能都知道,应该是泰国。

    历史上东南亚这些国家几乎都发生过大规模排华事件,只有泰国没有发生过。

    可是,泰国在东南亚这些国家中,70年代,我们曾经认为是最坏的国家。

    那个时候,官方对泰国的说法是美国等反动统治集团统治的国家,而且,我们当时支持泰国共产党在他们那里搞革命,我们的昆明曾经设过泰国共产党的电台,在那里天天骂泰国,而且骂得很厉害。

    那个时候越南跟我们的关系就好很多,可是越南对华侨、对华人、对华商都很坏,基本上是对他们实行剥夺政策的。而且老实说,这个剥夺政策也不是1978年中国和越南翻脸了以后才有的,在这之前就已经剥夺了。

    可那个时候,中国跟越南的官方关系是很不错的。

    但是,越南并不是最坏的,那个时候最坏的是——文章来自网络

   (听众:印度尼西亚。)

    不是印度尼西亚,比越南和印度尼西亚要坏得多的,是柬埔寨的“红色高棉”!

    柬埔寨的红色高棉,对华人已经不是剥夺的问题了。红色高棉统治柬埔寨只有三年多的时间,华人人口就下降了三分之二,即死了三分之二。红色高棉屠杀华人,不光是屠杀所谓的富有的华人,甚至连侨共也杀!

    什么是侨共呢?就是华侨中的共产党,当时不属于红色高棉,而是属于中共系统的。侨共在红色高棉时期,几乎全部被杀光,死亡率比一般华侨还要大。

    但是,大家知道,那个时候红色高棉是我们中国的铁哥们,为了红色高棉,我们不仅敢得罪泰国,也敢得罪越南。

    为了拯救红色高棉,我们还跟越南打了一仗。

   也就是说,对华人最坏的国家,我们认为是最友好的国家;对华人最好的国家,我们认为是最敌对的国家。

    现在其实也是一样。

    比如说,在工业化国家中,我们知道,如果要说对华人、华侨、华商最开放、最友好的国家,其实大家都知道,不管喜不喜欢,这是一个事实,毫无疑问就是美国。

    哪怕就是民主国家,像欧洲,对华人当然也不能说坏,但是,老实说,在欧洲,华人要像美国那样的融入主流社会,仍然是不可能的。

    欧洲的华人不可能像美国那样,很多人成为高官,很多人成为教授,很多人成为大科学家,进入主流社会。

    欧洲的华人基本说只能做两件事,一件事就是开餐馆,一件就是做皮鞋那种手工作坊,别的事情很难做。我的很多朋友都是在欧洲获得了学位,他们的导师在学术界有很高的评价,但是,他们要在大学中谋职是非常非常困难的,要比美国困难得多。

    但是,欧洲毫无疑问也不是最差的,俄罗斯要比西欧对华人、华侨、华商糟得多。

    现在中俄关系很密切,到过俄罗斯的人很多,他们是怎么对待华人的?当然了,其实华人自己也有很多毛病,这个我们应该承认,包括坑蒙拐骗、假冒伪劣,但是,这些东西西欧的华人也有,西欧却为什么没有这样对付华人?而在俄罗斯却发生了,包括去年发生的那个“新星号事件”,就不是虐待华人的问题,还公开打死了几个华人海员,像这样的事情,在其他工业化的国家中都不可能发生。

    但是,现在又是俄罗斯跟我们关系最好,欧洲次之,美国是我们的敌人。

    我觉得有一个很大的问题,就是我们现在的外交,只要你拍“皇上”的马屁就是友好国家,哪怕把我们的公民、我们的同胞杀得再多,还是友好国家。

    假如,你不讨我们“皇上”的喜欢,就是敌对国家,哪怕对我们的同胞再友好都没用,我觉得这样的外交是很奇怪的。

    如果这样,我们国家所谓的“再崛起”对一般的国民是没有什么好处的。

    可以想像,如果我们国家进一步崛起了,像那种现在和我们友好的那些国家越来越多,比如说,和我们友好的国家有缅甸等,那些国家如果多起来,还有我们中国人的活路吗?

    我前不久去了一趟东南亚,有人告诉我一件事。

    大家知道,缅甸也是我们的铁哥们,因为它跟西方不好,就跟我们很好。

    我们在缅甸搞了一座桥,我方建议要把它命名为“缅中友谊大桥”,但缅甸军政府不同意,要把它命名为他们将军的一个名字,我印象中好像叫“金友大桥”(音)(注:我没找到这座桥)。

    当时中方也就同意了,但是,这个大桥落成之后,给当地华人社区发了邀请,结果大桥落成的时候这些人都不来,为什么呢?

    后来一了解才知道,原来那个将军就是在 1964年缅甸排华的时候,屠杀华人的罪魁祸首,当地的华人对他痛恨得不得了,但就是这样的人却是中国政府的“友好人士”! 

    所以我觉得,所谓“中国人民站起来了”这句话,该怎么理解?在缅甸这样的国家,中国人站起来了吗?这的确是一个很有意思的现象。

    我不想涉及那么敏感的问题,我只是说,就算我们把这些问题——也就是国家的地位,到底是皇上的地位,还是国民的地位——先放在一边,仅仅就一般意义上的国家权益而言,1949年这场变化,到底带来了什么改变?

    所谓“中国人民站起来了”,我就不说公民权利了,我只说所谓的主权,——至于人权和主权谁大,我姑且不说。那么,1949年以后,中国国家权益,或者说所谓的主权,到底有哪些增进?

    哪一个不平等条约是1949年废除的?哪一块领土是1949年收复的?哪一点经济权益,包括海关权益,各种权益在内,是1949年获得的?不管是大的还是小的,我相信没有一个人能够回答出来!的确是找不到! 

    我们都知道,近代中国损失了很多国家权益,包括不平等条约,租界、外国在华特权,包括领土的丧失。为了改变这一点,中国人付出了极大的努力,而且也取得了很大的进步。

    但是,平心而论,绝大部分的进步都发生在1949年以前。1949年以后也取得了进步,比如说,收回香港和澳门,但是,与1949 年本身有很远的距离。

    我觉得1949年以后,中国国家权益的收复,平心而论,最早的一个进步应该是在1954年,斯大林死了以后,赫鲁晓夫上来,他的地位比较脆弱,他当时对中国是最友好的。

    ——不过我这里要讲,对中国最友好的人,往往都不得好报,这个人后来就成为被中国骂得很厉害的人。

    是赫鲁晓夫把斯大林从中国夺走了的那些东西,都还给了中国,像旅顺、大连和新疆的很多所谓的苏资公司,这些都是1954年以后,赫鲁晓夫归还给中国的。

    ——但是在这之前,从1949年到 1954年,我相信没有一个人能提出中国的国家权益在这五年中有什么增进。