重庆电视台时尚频道:【东方时事】110627美国决策者可真难

　　然而，我们也必须客观地指出，由于与欧盟之间的贸易、特别是欧盟的市场对叙利亚经济“至关重要”，因此，一旦欧盟对叙利亚进行“实质性制裁（全面经济制裁）”，则对叙利亚经济的打击将是“相当巨大的”。

　　●不能简单认为“叙利亚对欧盟的态度无所谓”，而应视为这是在强调“叙利亚已经在做最坏的打算”

　　因此，在叙利亚外长强调“我们会忘记欧洲的存在，我们会转向东方、南方以及所有向叙利亚伸出援手的地区。这个世界不光只有欧洲。”的背后，并不能简单认为“叙利亚对欧盟的态度无所谓”，而应该视为这是在高调强调“叙利亚已经在做最坏的打算”，那就是：叙利亚政府、或者“叙利亚总统”不惜一切代价也要避免成为“埃及第二”特别是“利比亚第二”、或“卡扎菲第二”特别是“穆巴拉克第二”；

    ●许多“关键国家”彻底给“策”醒了

　　事实上，自“美国利益决策层”在“美国资本利益层面”策动“埃及之乱”后，其“后续发展”在已经证明了一个事实，那就是：“美国利益”的极其自私性，及其对所谓“盟友”的极其残酷性，已经将许许多多的、之前还在不停摇摆、对美国、或者西方抱有一丝幻想的“关键国家（或势力）”，彻底给“策”醒了，在“埃及之乱”长时间停留在“利比亚”这个“观察点”的观察期里，这些势力的“观察结果”就是：自己“必须”强化与中国、俄罗斯等大国的关系，以求自保，否则，不论其国内统治的根基有多牢，都可能在一夜之间成为“人权高于主权”的打击目标、从而迅速沦为“非法政府”。

　　●在中国周边几个“最重要的节点”上，“埃及之乱”的“幕后策动者”在“为渊驱鱼，为丛驱雀！”

　　在东方评论员看来，“这一结果”对巴基斯坦、缅甸政府、特别是朝鲜政府而言，也就是在中国周边的几个“最重要的节点”上，其“触动”作用尤其明显。
　　这一点，从“埃及之乱”长期停留在“利比亚”这个“观察点”、且欧盟、特别是美国始终未敢击穿“叙利亚”这个“止损点”之后，去年还一度“心里活动”的缅甸，此前仍然未将“即便中国将整合朝鲜经济、也要靠向中国”之“决心”付诸“实际行动”的朝鲜，其领导人先后访华（金正日更是展开年内第三次访华）的事实中、便可以清楚地观察出来。
　　如果再加上巴基斯坦总理于“拉登之死”后“紧急访华”、并公开要求中国接管瓜达尔港的“这一幕”，我们已经可以为“幕后策动者”策动“埃及之乱”的“战略后果”正式贴上“第二张标签”了，那就是：至少在这“三个关键国家”的问题上，客观上起到了“为渊驱鱼，为丛驱雀！”的作用。

　　●在“大国间”都在“接近于摊牌”的背景下，“小国”要想生存，在大的方向上，就必须二者选其一

　　显然，在我们看来，从“幕后策动者”抛弃其盟友（埃及政府、穆巴拉克势力）、悍然策动“埃及之乱”以来，国际政治的极其残酷性，再加上“方方面面（主要是大国）”在核心利益层面的“排列与组合”经过前面“三波”、可以说“各种组合”方式已经“枚举”了大半，且“准备排列”的“组合”已经接近于“最实质部分”、许多问题都“不再容易回避”，因此，时局的发展终于令这些“关键国家”、及其决策者明白了一个简单的道理：在“大国间”都在“接近于摊牌”的背景下，自己要想生存，在大的方向上，就必须二者选其一，既：

　　●对这个所谓的“世界潮流”作一简单界定

　　其一，或立足于自己国家、民族的最大利益，从而“坚定地”依靠“顺应世界潮流的、强大的外部支撑，比如中国、俄罗斯、甚至欧盟等非美势力”！
　　在这部分的讨论中，对这个的“世界潮流”作一简单界定,即：在抽象层面，它特指“致力于改变现有一超多强的国际政治、军事、经济（特别是金融）格局、彻底实现‘国际生态’多极化”的“任何努力”。
　　其二，或立足于自己个人、利益集团的私利（比如李明博政权、韩国；越南对华强硬派、越南），或着眼于“极不现实的战略抱负（比如越南、日本、韩国）”，继而“顽固地”抱紧“逆世界潮流而动的（试图支配世界）、目前虽依然强大、但已实质性衰落，且其未来的角色、最好也不过是世界普通一极的外部势力，比如美国”。

　　●作为“关键性”的“小国”，在特定阶段，其政权与社会的稳定与否根本就不在于“内”，而在于“外”

　　也就是说，随着“排列与组合”的不断深化，在某个特定时点上，由于这个“关键国家”恰好处于某一波“排列与组合”中的“关键位置”，其“命运”恰好可以决定某一波“排列与组合”的走向，在这种情况下，作为“关键性”的“小国”，其政权与社会的稳定与否根本就不在于“内”，而在于“外”。
　　这一点，在“利比亚之乱”的问题上体现得尤其明显：号称“强人”的卡扎菲、其在利比亚的统治基础不可谓之不牢，可事实又如何呢？事实就是：
　　第一个事实：曾经何时，这位怀揣着“非洲领导人”并构建一个“非洲共和国”的“宏伟抱负”、试图“通过”在“四个鸡蛋（中欧俄美）上跳舞”的灵活策略、一边力图推进其“战略抱负”、一边同时强化国内统治基础的“卡扎菲上校”，因为它有石油、地理位置特殊、又靠近地中海、还是欧盟的能源供应基地之一，与“中欧美俄”的关系“都还过得去”，他也就“自认为只要维持一个大体的平衡，就可以长时间地在中欧俄美这‘四颗鸡蛋’上跳舞”，的确，在“埃及之乱”之前的一段日子里，这种盘算是不错，在卡扎菲的领导下，利比亚的“舞跳得非常惬意”！
　　第二个事实：随着“第四波排列与组合”的“提前展开”，在“大国间”的“排列与组合”的快速变幻、最终促使“美国资本利益”甚至顾不得“美国国家利益”，从而策动“埃及之乱”的“背后”，是“中欧俄美”之间的或“两方”之间、或“三方这间”、或“彼此之间”、甚至“这些国家内部利益之间”的核心战略利益已经激化到了这样一种状态，即：必须打破旧的平衡、“才”能去排列、组合，或者“试图”去“排列、组合”“新的平衡”的状态。
　　第三个事实：“埃及之乱”就是一种“打破平衡”，值得强调的是，它首先是“美国国内利益集团”之间“某一利益平衡”的打破，其次，它才是“中欧俄美”之间的或“两方”之间、或“三方这间”、或“彼此之间”在中东、特别是地中海方向的“某种利益平衡”的打破。
　　第四个事实：作为“埃及之乱”的“后续发展”，在“利比亚之乱”之“前”出现的“巴林之乱”是一个“可能的”发展方向，站在“非美势力”的角度看问题，那么，其后续发展就是：中东、甚至地中海方向的大部分、甚至所有亲美势力都垮台（如果它们不自我调整的话），从而导致美国主导的中东安全框架的彻底崩溃；
　　除此之外，在“利比亚之乱”之“后”出现的“叙利亚之乱”也是一个“可能的”发展方向，站在“美国利益”的角度看问题，那么，其后续发展就是：中东、甚至地中海方向的大部分、甚至所有“非美势力”都垮台（如果它们不自我调整的话），从而导致刚刚运营不久的、令“非美势力”收获颇大的、“任何问题都可与美国在中东谈”这一运行模式，及“中东战略交易平台”这一“大国交易平台”的终结、或者“移动”。
　　第五个事实：在“第四个事实”的基础上，我们也就不难看出，“利比亚之乱”这个点，也就起到了一个所谓“观察点”的作用。至于可能观察些什么？在之前的点评中，围绕已经出现的埃及之乱、利比亚之乱、可能进一步恶化的叙利亚之乱、及可能出现的“印度之乱”，我们已经详细讨论、并给出了观察结论，在这里不再重复。
　　而通过上面的讨论，我们想强调的是，随着第四波排列与组合围绕“埃及之乱”的“后续发展”而“不断深入”，特别是，由于“叙利亚之乱”这个“国际社会”中“大多数”之中东利益的“止损点”直到今天“都无人敢一举击穿”，而“巴林之乱”这一“发展方向”也暂时没有人去施加更多的压力（6月22日，巴林一家法院以密谋发动政变的罪名判处多位著名什叶派穆斯林活动人士和反对派领导人终身监禁，但我们注意到，该消息暂没有引起“非美势力”的强烈反应），因此，作为“观察点”，“利比亚之乱”也就非常“符合逻辑”地要被“方方面面”拿去“继续观察”了。
　　因此，下面这两条消息也就非常符合“观察逻辑”地“突然出现”了。
　　
　　报道称：土耳其拟再派救援船赴加沙以色列：将坚决拦截
　　【联合国消息】据联合国网站报道，土耳其的一个民间组织早些时候宣布，将于6月底组织一支国际船队，向长期遭受以色列封锁的加沙地带输送人道救援物资。以色列常驻联合国代表普罗索尔(Ron Prosor)23日在参加完安理会有关中东局势的会议之后，向媒体发表谈话指出，这种做法毫无建设性，只会使中东局势变得更加紧张。
　　据报道，去年5月，以色列海军在公海拦截了向加沙运送援助物资的国际船队，并与其中一艘土耳其船只上的人员发生冲突，导致数人死伤。近日，土耳其民间组织准备再次派遣船队前往加沙。
　　以色列常驻联合国代表普罗索23日发表言论称，船队组织者打算做的事情毫无人道主义可言，与巴勒斯坦人的福祉也没有关系。很明显，他们决心推动某种政治议程和进行挑衅。通过联合国等机构，通过直接、正规的途径，粮食、人道主义援助、住房建设和其它项目正在加沙地带开展。
普罗索尔称，处于自卫的目的，以色列决心对船队进行拦截，否则各种武器就会流入加沙，“火箭弹最终将落在以色列人的头上”。
　　巴勒斯坦常驻联合国观察员曼苏尔(Riyad H. Mansour)在随后向媒体发表的讲话中指出，国际社会一直要求以色列解除对加沙的长期封锁，但以色列却对这些呼声置之不理，如果加沙没有受到严密封锁，很多事情根本不会发生。
　　伊朗总统内贾德：虽然没有打算但如打算制造核武器 将不惧任何人
　　【德黑兰消息】据伊朗国家电视台报道，伊朗总统艾哈迈迪.内贾德发表言论说，虽然伊朗没有制造核武器的打算，但如果确实打算制造核武器，也不会害怕任何人。
　　伊朗国家电视台23日援引内贾德的话说，“如果我们确实想制造核弹，我们可不怕任何人”。
　　据报道，西方国家一直怀疑伊朗正发展核武器，但伊朗也反复重申其利用核能是出于民用、和平目的，和核武器无关。由于伊朗一直拒绝冻结可被用于发展核项目的资产和资金，联合国已经对伊朗实施了四轮裁决措施。
　　伊朗还被指阻碍国际原子能机构审查其可能用来制造核武器的秘密试验和设施。
　　【时事点评】对这两则新闻，我们不打算进一步展开，在这里，只须简单回顾一下之前的相关结论，大家即可明了它们“同时出现”的“内在逻辑”，即：

　　●再谈“策动者”之“在战略测试的同时伴随进行战略攻击”的险恶用心

　　对突尼斯之乱、埃及之乱、利比亚之乱，其“之乱”的实质我们早已定论，即：
　　第一，其主要因素源于“美国决策层”在美国资本利益层面的策动；
　　第二，是对“中国强行介入中东和平进程”、并在欧盟、俄罗斯及其它“地方王”的战略策应下、将中东局势推进至“不可逆转之破局进程”之努力的一种“以攻为守”式反击。
　　第三，这种反击既具有多重战略意图：既具的“战略测试”的意图，更具有“在战略测试的同时、伴随进行战略攻击”的险恶用心；
　　所谓“战略测试”更多地是指测试“中欧俄”在中东破局问题上的“团结度”，而所谓的“拌随战略攻击”则更多是指“策动者”竭力将“埃及之乱”导向“欧亚运输线之乱”、或者针对亚洲、东亚经济的“亚洲海上运输线、东亚海上运输线之乱”，尤其是专门针对中国经济的“中国海上运输线之乱”。

　　●绝不能任由美国这种“在战略测试的同时伴随进行战略进攻”的企图心顺利展开

　　在我们看来，需要警惕的是，一旦“美国”与“其它私心杂念（主要指欧盟、也需要警惕日本，也包括部分南方国家，主要是印度、也需要留意巴西）”将“埃及之乱”导向专门针对中国经济的“中国海上运输线之乱”，那么，就等同于对中国展开实质性经济、特别是金融攻击，也就等同于正式展开“暗渡陈仓式南亚破局”。
　　第四，基于上述三点，我们再次强调：站在中国的角度看问题，绝不能任由美国这种“在战略测试的同时伴随进行战略进攻”的企图心顺利展开，因为一旦展开顺利，再组织反击就已经来不及了。

　　●美国决策层经过“仔细观察”且“认真计算”、最终精确抛出的一步棋

　　而对巴林之乱，我们也有观察结论，既：其主要因素是“非美势力”策应伊朗等“中东反美势力”所形成的。
　　至于最近热度再次开始升高的所谓“叙利亚之乱”，我们的观点是：
　　第一，这是“美国决策层”在“美国国家利益与资本利益高度统一”的层面下策动的；
　　第二，这还是“美国决策层”在“埃及之乱”的“后续发展”一直在“脱稿运行”、并暂时停留在“利比亚之乱”这一“观察点”之后，经过“仔细观察”且“认真计算”、最终精确抛出的一步棋，其意图如下：

　　●表面意图

　　其一，由于欧盟一心想主导利比亚之乱处理进程、但在军事打击卡扎菲势力问题上却又表现出“心有余而力不足”的短板，因此，美国一边“实质性”撤出对利比亚政府军的军事打击行动，一边又抛出这步棋，其“表面意图”就是要与欧盟“讨价还价”：用美国人承诺的“利比亚的由乱至稳”去换取欧盟最终同意“叙利亚由稳至乱”。

    ●躲在“表面意图”下的美国“真实意图”

　　其二，而基于我们之前的观点，我们不难看出，躲在“表面意图”下美国“真实意图”却在于：由于“叙利亚”是成型于”以色列袭击土耳其国家救援船队”之“处理进程”的“国际社会（主要是中欧俄、阿盟、其它“地方王”）”中东共同利益的“止损点”，因此，一旦身处“该国际社会”的欧盟因“利比亚需要”而选择“出位”，那么，该“国际社会”无疑就出现了分裂。

　　●“中欧俄”同时出现在“该国际社会”名单中的主要原因

　　其三，同样基于我们之前的观点，“中欧俄”同时出现在“该国际社会”名单中的主要原因绝非一起“以色列袭击土耳其船队”的“突发事件”，而在于“中欧俄”都有“打倒美元本位制”的战略需要，而站在“中欧俄”共同利益的角度，则“伊核问题最终解决方案”恰恰被赋予了这一“历史性任务”（相关论述见之前的点评），而为实现这一目的，自“布什单边主义”发动伊拉克战争之后，“中欧俄”事实上形成了所谓的“伊核之战略协调”。至于伊核六方会谈这种解决模式，就是这一战略协调的阶段性成果。
　　同样的道理，最终敲定、并尽一切手段迫使“中欧俄”接受一份根本符合“美国利益（美国国家利益与资本利益）”的“伊核问题最终解决方案”也“事实”被美国决策层赋予了“全面巩固美元本位制”这一“核心内函”。

　　●躲在“表面意图”下的美国“真实意图”也不过是“手段”而非“目的”

　　因此，在叙利亚这个“止损点”上，就躲在“表面意图”下的美国“真实意图”而言，促使该“国际社会”出现分裂也不过是“手段”、而非“目的”，毫无疑问，其“最深一层”的目的则在于就此为“突破口”，最终瓦解已经成功运行了近十年之久的所谓“中欧俄之伊核战略协调”。
　　另外，叙利亚是由“土耳其、伊朗、叙利亚”所组成的一个“中东区域性组织”的重要组成部分，同时，在中国成功地用“中段反导”为一干“地方王”打开了战略施展空间之后，叙利亚也是所谓“非美势力”之前推行得非常成功的“尊王攘夷”战略的“战略支点”之一；
　　不仅如此，叙利亚还是除伊朗这个“点”之外，中国、俄罗斯与欧盟之“中东共同利益”的又一个“战略粘合点”。
　　显然，一旦“叙利亚”局势全面失控，或者成为“利比亚第二”，不仅会令成效不菲的“尊王攘夷”损失巨大，还会因“伊朗经济”因孤立而更容易遭到“美国版制裁伊朗方案（实际上是制裁中国）”的实质性封锁，从而令“中国经济”更容易受到攻击。
　　通过上面的讨论，我们不难看出，伊核之“中欧俄”战略协调而言，“叙利亚”这个“止损点”是何等之重要！特别是，“叙利亚”这个“止损点”对中国全球战略又是何等重要！

　　●“必须运用一切手段予以截击”的时刻

　　因此，我们也再次建议：对这种企图心，在必要时刻，要运用一切手段予以截击。显然，在我们的评估中，如果“叙利亚”目前这种乱局，这种“策动者”仍在试探各方反应、特别是欧盟反应的“乱局”，最终“因”欧盟与美国之间的妥协、而进一步演化为叙利亚的全面动乱，或者换种说法，如果欧盟从“国际社会”中出位、默认“埃及之乱的策动者”继续策动“叙利亚之乱”,令叙利亚局势“有彻底失控的可能”，从而最终触动了“国际社会”中“大多数”中东共同利益的“止损点”，那也就到了“必须运用一切手段予以截击”的时刻了。

　　●“中欧俄”的伊核立场与美国既有本质区别，也有共同利益

　　事实上，早在多年以前，针对伊核问题的可能发展，我们曾经给出这样一个结论，即：“中欧俄”的伊核立场与美国既有本质区别，也有共同利益。
　　在东方评论员看来，这种“共同利益”在于：伊朗一旦正式跨进核门槛”也就意味着中东立刻陷入全面的核扩散、中东进入全面的核竞赛，但中东出现核扩散与核竞赛对“中欧俄”与美国的核心利益（美国国家利益及代言西方资本的美国资本利益）的影响有着本质差别，对“中欧俄”而言，这当然是个“能够避免就最好避免”的局面，因为谁都不想中东到处都是核武器，如果自己的“前提条件”能得到保证的话。
　　而这个所谓的“前提条件”就是“美国不得寻求军事解决伊朗问题”，与此同时，“中欧俄美”在伊核问题上的“共同利益”就是“伊朗不得寻求正式跨进核门槛”。

    ●再谈“最暴力”的“中东破局”方式

　　至于“本质区别”，也就是一旦“美国寻求军事解决伊朗问题”，那么，只要“中欧俄”中的“大多数”予以“默认”，那么，一不缺钱、二不缺技术、三不缺国内社会支持、四不缺强烈动机的伊朗，就“必然会正式跨进核门槛”、而“中欧俄”中的“大多数”就可以“以核问题”与“伊核问题”为“双引线”、同时点燃土耳其核问题、叙利亚核问题、埃及核问题、甚至沙特阿拉伯核问题，从而以“核扩散”的方式彻底完成“中东破局”。这也是我们谓之为“最暴力破局”的“中东破局”方式。

　　●在上面的内容中，我们可以清楚地观察到两条新闻“突然同时出现”的“内在逻辑”

　　显然，在上面的内容中，我们可以清楚地观察到“伊朗总统内贾德：虽然没有打算但如打算制造核武器将不惧任何人”的内在逻辑。
　　毫无疑问，如果欧盟在“叙利亚问题”上“出位”、那么、基于上面观点，只要“国际社会（主要是中俄欧）”中的“大多数”默认，一旦伊朗打算制造核武器，就如伊朗总统所说的“......将不害怕任何人”。
　　不仅如此，一旦有必要，作为“国际社会”“必须运用一切手段予以截击”的“第二种方案”--强行打通“国际社会进出加沙地带的第三条通道、即不为美国一家控制，也不为欧美双方共同控制的通道、也就是海上通道”，恰恰就是“土耳其拟再派救援船赴加沙”的“内在逻辑”。
　　在这个问题上，我们多次强调，如有必要，“国际社会”将为救援船队“提供武力护航”。
　　值得强调的是，在上述两条新闻“突然同时出现”的背后，我们也应该看到这样一种危险性，即：“欧美”在“叙利亚问题”上正在寻求妥协的危险，也就是、欧盟因“利比亚需要”从“国际社会”中“红杏出墙”的危险，“已经升高至”“国际社会”有必要以“这两条新闻”加以“严重警告”的程度。

　　●欧盟的“利比亚需要”在发挥作用

　　显然，在东方评论员看来，在“埃及新政府”一度同意“永久打开‘欧美’共同控制的、进出加沙的第二条通道”，但执行期间却有“反复”的“背后”，是欧盟的“利比亚需要”在发挥作用。
　　事实上，在北约（欧盟）日前“突然击中”居民目标、导致大量平民伤亡的背后，我们就曾经说过：这是美国人在“敲榨”欧盟。因为，没有美国的“精确信息”支持、欧盟军队要想继续进行“军事打击卡扎菲”的行动，就得“开始学会”承受“不断误击平民目标”的巨大压力。
　　显然，欧盟一次、两次误击利比亚平民目标还不要紧，如果卡扎菲始终拒绝下台，如果欧盟始终继续军事打击，如果这种军事打击N次误击利比亚平民目标、从而累计巨大的“平民伤亡”与“平民损失”，退一万步讲，即便欧盟最终能拿到一个“完整的、亲欧的利比亚新政府”，恐怕也维持不了多长时间。因为，相对欧盟而言，在利比亚“没有多少血债”的美国、特别是“根本就是以调停者、甚至公平正义者形象”介入利比亚问题的“中俄”，是很容易让欧盟血本无归的。
　　东方评论员注意到，为北约（欧盟）军事打击利比亚提供大量军事基地的意大利已经正式提议“暂停军事打击利比亚”，但为英国、特别是法国一口回绝。

　　●意大利抛出这个“提议”主要有三层考虑

　　在我们看来，意大利抛出这个“提议”主要有三层考虑：
　　其一，“利比亚之乱”已经严重影响意大利的能源供应，因为，此前，由于地理上的接近，利比亚为意大利提供了大量的能源。
　　其二，“利比亚之乱”已经、且还将继续为意大利提供“大量的难民”，而力主继续打击的法国，却一度关闭边境，禁止经由意大利赴法的利比亚难民入境。
　　其三，事实上，不论是“其一”还是“其二”，如果是短时间的，对意大利而言，都不是太大的问题，而问题恰恰是，“军事打击利比亚”已经历时几个月，且由于美军的“出工不出力”、俄罗斯、特别是中国的“不配合（注：中国的最大不配合，就是即不承认利比亚反对派是利比亚唯一合法代表，也不声明卡扎菲已经失去合法性，还将‘利比亚问题主导权’挂在了‘非盟’的名下）”，意大利已经明白了，要想实现“军事打击”的目的，即：在保持“利比亚这个欧盟能源基地完整”的前提下，迫使美国、其实也包括中俄等势力，日后准备用以“制衡欧盟在利比亚影响”的‘卡扎菲势力’下台，仍然是“遥遥无期”。

　　●“长尾效应”或者“时间风险”，才是意大利抛出“暂停打击”这一提议的主要考虑

　　显然，“其一”与“其二”的“长尾效应”或者“时间风险”，才是意大利抛出“暂停打击”这一提议的主要考虑。
　　不难看出，站在意大利的角度看问题，对“暂停打击”提议的“一口回绝”，不仅是“站着说话不腰痛”，特别是法国，其“禁止”利比亚难民入境的“做派”，更是“以邻为壑”。
　　因此，在意大利提议“暂停军事打击”的背后，是继北约（欧美）的“一次分裂”之后，是北约（欧盟）的“二次分裂”，也是欧盟的分裂。
　　在这种“北约”已经“二次分裂”的情况下，如果欧盟最终又未敢在“叙利亚问题”上“红杏出墙”、从而令美国终敢“彻底击穿”该“止损点”的话，那么，“埃及之乱”就注定会在“利比亚之乱”这个“观察点”上“继续观察”下去

　　●欧盟要想尽快地实现其“军事打击目的”，其实只有一条路

　　前面说了，“欧美长远的利比亚利益”是根本冲突的，如果欧盟还想保留自己获益无穷的“伊核之中欧俄战略协调”的话，那么，在利比亚问题上得到美国的“实质性配合”无异于与虎谋皮。
　　因此，欧盟要想尽快地实现其“军事打击目的”，其实只有一条路，那就是欧盟对“中俄”做出实质性妥协，以换取“中俄”的实质性支持。
　　在东方评论员看来，同样合乎逻辑的是，欧盟要想尽快地实现其“军事打击目的”，也只有一条路可走，那就是“政治解决问题”。
　　这样，在“中俄欧”的合作下，对欧盟而言，其好处是仍然“可以保持利比亚的完整、并尽快地由乱及稳”，至于卡扎菲是否下台、或者“死于非命”，那就是“另说”了！

　　●“欧盟（法国）愿意妥协的诚意”，显然被“居于主动态势”的俄罗斯“挪作它用”了

　　但从目前的情况来看，尽管法国（欧盟）与俄罗斯签定了“西北风”合同，尽管“法国声称”准备向俄罗斯大量投资，但是，从“乌克兰美女总理”仍然没有“被判有罪”、特别是阿布哈兹、南奥塞梯仍然没有得到欧盟承认的情况下，那份“西北风合同”与“法国声称大量投资”所挟带的“欧盟（法国）愿意妥协的诚意”，显然被“居于主动态势”的俄罗斯“挪作它用”了（这个问题，我们稍后再做展开）。
　　也就是说，在法国（欧盟）的“一系列示好”之后，置身其中、并参与“全球大棋盘”的俄罗斯，对“法国（欧盟）示好”是“一一笑纳”，但对欧盟（法国）的“利比亚之需”，则仍是“另案处理”。

　　●从“俄罗斯利比亚政策”的“再次反复”来看，俄罗斯决策层显然明白了“中国南海示强”的战略构想

　　因为“这些示好”与“欧盟的利比亚之需”不是一个层级的，准确地讲，它与“中国的南海示强”是同一层次，是高一层次的！
　　相对而言，欧盟（法国）借机提出的“利比亚之需”，不过是想“一带二”、顺势解决“利比亚之需”而已，但从“俄罗斯利比亚政策”的“再次反复”来看，俄罗斯决策层显然明白了“中国南海示强”的战略构想。

　　●法国（欧盟）似乎“也想尝试”一下“中国南海示强”的战略构想

　　而从法国（欧盟）突然对俄罗斯“示好”的姿态来看，法国（欧盟）似乎“也想尝试”一下“中国南海示强”的战略构想。
　　为了更好地进行讨论，我们再来阅读一则资料片段。
　　
　　资料：法总理菲永称：法国希望成为在俄最大投资国
　　【东方档字NO.201106220304】据俄新网21日报道，法国总理弗朗索瓦.菲永表示，法国希望从目前对俄经济投资量排名中的第五位逐渐上升至首位。
　　菲永在与俄罗斯总理普京的会晤结束后召开的新闻发布会上说：“法国企业在俄罗斯市场大大推进，尤其是在当前的伙伴关系下。标致雪铁龙集团(Peugeot-Citroen)开设了汽车制造厂，雷诺汽车(Renault)与伏尔加汽车厂(Avtovaz)建立了深厚的伙伴关系，道达尔(Total)与法国电力集团(EDF)积极在俄拓展业务。阿尔斯通公司(Alstom)建立了长期伙伴关系。我们刚刚还谈到了航空航天合作。”
他表示：“目标在于，从第五位上升至首位，超越第四、第三和第二位。”
　　在提到有关法国企业在俄罗斯市场遇到的问题时，菲永指出，不存在任何问题。
　　他进一步指出：“当我第一次会见普京时，法国与俄罗斯企业间还有许多未解决的问题。而今天的会谈上我们没有找到一个问题。”
　　【时事点评】请大家注意这两段文字，原文分别是：
　　第一段，在法国总理菲永在与俄罗斯总理普京的会晤结束后召开的新闻发布会上讲了这样一番话：“法国企业在俄罗斯市场大大推进，尤其是在当前的伙伴关系下。标致雪铁龙集团(Peugeot-Citroen)开设了汽车制造厂，雷诺汽车(Renault)与伏尔加汽车厂(Avtovaz)建立了深厚的伙伴关系，道达尔(Total)与法国电力集团(EDF)积极在俄拓展业务。阿尔斯通公司(Alstom)建立了长期伙伴关系。我们还谈到了航空航天合作。”
　　第二段，他进一步指出：“当我第一次会见普京时，法国与俄罗斯企业间还有许多未解决的问题。而今天的会谈上我们没有找到一个问题。”
　　显然，法国总理菲永列举“上述商业案例”的意图，在于引出这样一句话，即：法国希望从目前对俄经济投资量排名中的第五位逐渐上升至首位。
　　至于能否实现“上升至首位”的目标，东方评论员也注意到，这位法国总理在“公开地暗示”：“不存在任何问题！”。
　　而首席评论员就精辟地指出：在法国总理近似于“喊口号”去实现“（法国对俄罗斯投资）上升至首位”的“背后”，是法国（欧盟）感受到了“某种危险的临近”。
　　而前面已经说了，从“俄罗斯利比亚政策”的“再次反复”来看，俄罗斯决策层显然明白了“中国南海示强”的战略构想，而从法国（欧盟）突然对俄罗斯“示好”的姿态来看，法国（欧盟）似乎“也想尝试”一下“中国南海示强”的战略构想。
　　另外，在之前的点评中，针对中国南海“示强”，我们曾经给出这样一组观点，即：
　　第一，如果美国最终没有“公开支持越南”，欧盟也没有重新启动登陆朝鲜的进程，那么，只要目睹了这些“排列与组合”的印度、在“美国两种特殊能力”的“威逼利诱”下还能保持冷静，不自寻死路地替“美国利益”去打破这一平衡，那么，中国就可以继续与俄罗斯进一步协调，在保住叙利亚这个“止损点”的前提下，继续与阿盟、非盟一道，一方面、或者推进“不可逆转的中东破局进程”，以“时间”去挤压美国；另一方面、或者从“目前的利比亚政策”上后退，通过暗中影响利比亚局势的方式，去阻止局势往有利于欧盟方向发展，以“时间”去挤压欧盟，再加上“欧美金融危机急待深化的现实压力”，就可进一步激化“欧美之间在科索沃问题上的深层矛盾”。直到“欧美”中的一方之“东北亚政策”主动打破平衡。
　　第二，如果“欧美”在利比亚与叙利亚问题上暂时达成妥协，从而着手将“埃及之乱”导向专门针对中国的“中国海上运输线之乱“，或者对叙利亚，伊朗实行“实质性制裁（实际上也是制裁中国），更或者欧盟向美国提供实质性南亚配合，则中国就要着手做这样几件事情：
　　其一，是通过“两核联动”，做好伊核问题全面失控的策应工作。
　　其二，作为“其一”的“后续发展”，作为应付“天下大乱”、“欧美”可能陷入全面金融、甚至经济大萧条，全球经济硬着陆的“预案”，中国要做好在“中国南海”全面开采能源”的准备，与启动封存的“中国本土资源”一起，部分弥补“欧亚海上运输线之乱”、特别是中国从中东、非洲获取能源的路线受损的影响，以维持“最低限度”的“中国经济内循环”。
　　值得强调的是，南亚方向一个最新动向，为“上述观点”的进一步展开提供了最新线索。
　　
　　巴基斯坦与印度举行外交秘书级会谈
　　【伊斯兰堡消息】巴基斯坦和印度23日在伊斯兰堡开始为期两天的新一轮外交秘书级会谈，就最核心的安全问题展开磋商，以推动不久前重启的两国全面对话。
巴基斯坦外交秘书萨尔曼.；巴希尔和印度外交秘书尼鲁帕玛.；拉奥在闭门会议前均表示，双方都非常期待举行此次会谈。巴官员称，此次会谈的重点是地区安全和克什米尔等问题。
　　这次外交秘书级会谈是两国恢复全面和谈进程的一部分，此前两国已恢复内政、商务和国防等秘书级会谈。按照计划，巴基斯坦和印度将于7月在新德里举行外长会谈。巴官员表示，此次外交秘书级会谈将为外长会谈做准备。
　　2010年4月，巴印两国总理在不丹参加南亚区域合作联盟首脑会议期间，同意尽早恢复两国因孟买恐怖袭击事件而中断的对话。今年2月，两国外交秘书在不丹重启和谈进程，确定此后几个月双方将进行各阶层官员的全方面接触，以增加信任。
　　【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：巴基斯坦外交秘书萨尔曼.；巴希尔和印度外交秘书尼鲁帕玛.；拉奥在闭门会议前均表示，双方都非常期待举行此次会谈。巴官员称，此次会谈的重点是地区安全和克什米尔等问题。
　　值得强调的是，这次旨在“就最核心的安全问题展开磋商，以推动不久前重启的两国全面对话”的印巴新一轮对话，是在胡锦涛主席访俄、且中俄签下“涉及印度”的《联合声明》的背景下展开的。
　　我们知道，中国国家主席胡锦涛和俄罗斯总统梅德韦杰夫16日在莫斯科签署《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于当前国际形势和重大国际问题的联合声明》。
　　绝非巧合的是，该“声明”特别表示：双方将进一步加强在中俄印（度）机制内的合作，重申愿深化三方在全球和地区问题上的协作，包括三国在联合国和亚太地区多边机制内的配合。
　　而在之前的点评中，针对“塞尔维亚突然发现、并立刻逮捕、且准备引渡姆拉迪奇”、在“利比亚问题”上一度焦头乱额的欧盟，其“全面整合”的计划也就突然出现“先跳坑、再一跃而起”的希望之后，我们曾经给出这样一组观点，即：

　　●再谈“美国决策者可真难！”

　　在这一“排列组合”下，刚刚还威胁“一旦朝鲜发动战争，美国就将彻底摘除朝鲜军队”，并重提“两个中国论”的华盛顿，终于急急忙忙派了一位美国特使前往平壤，说是“评估粮食援助问题”，实际上是强调“美国东北亚政策仍然准备重新做人”的“姿态”，对此，就如中国对“修订版的G2（中美共管西太平洋安全）”不置可否，但拿“台湾军售问题”一试就“穿帮”的情况类似，中国对美国强调的这一“姿态”也试了一试，这次用的是一根“探针”、刺了一下“美国南海政策”寄予厚望的越南－－-据报道，越南27日抗议中国方面干扰其海上采油活动。对此，东方评论员注意到，之前力促“南海问题国际化”的美国人，这次显得格外安静！
　　毫无疑问，华盛顿的“安静”特别是那份“姿态”，北京当然满意，可问题是“听其言，观其行”，因此，如果美国人在行动上表现出足够的诚意，那么，或者在“科索沃方向”、“利比亚方向”悠着点儿。可对美国而言，问题是，如果这种“安静”与“姿态”持续下去，那么，不仅“南海问题国际化”这张牌再也打不下去了！即便是“美国南亚政策”、甚至“美国伊核政策”都无以为继。这样一想，美国决策者可真难！

　　●美国利益的最后希望自然就锁定在两个方向了

　　到此为止，我们已经可以肯定，作为“埃及之乱”的后续发展之一，对策划者而言，由于中国强力反击，巴基斯坦公开向中国进一步靠近，“拉登之死”的“后续发展”也已脱稿运行，其迫使中国接受G2、或者引诱印度战略冒险的意图均一时难以实现，且由于“与美国国家利益具不可调和矛盾”的欧盟国家利益、和“与美国资本利益具很难调和矛盾的欧洲资本利益”之间，在“科索沃”这个点上重新走近，这令指望合“欧美”之力进行“明修栈道、或者暗渡陈仓式南亚破局”的“美国利益”更感希望渺茫，因此，除去亲自上阵制造“中国海上运输线之乱”之外，在东方评论员看来，其最后的希望自然就锁定在两个方向了：
　　第一，在南亚方向，就是“美国资本”对印度发起经济、特别是金融攻击，引发“印度之乱”，从而伺机进行“第三种方式破局”。这当然主要针对中国，尽管其眼光也瞄着欧盟（施压中国）；
第二，在科索沃方向，就是“美国利益”出手破坏终于得到“中俄”策应的“欧盟利比亚政策”，并打断“南欧诸国”批发加入欧盟的“和平进程”，从而从“利比亚之乱”跨海（地中海）对欧元致命一击。这当然主要针对的是欧盟，尽管其眼光也瞄着中国（施压欧盟）。
　　种种迹象显示，美国寻求“第三种方式南亚破局（通过印度之乱）”的可能性最大，美国国务聊与美军联席参谋长“联袂访巴”修补“巴美关系”、恐怕也是着眼于这一点，从而对“极端实用”的印度施加压力。
　　而为了有效防止这一出，中国眼下最应该做的，一方面就是在对印度保持军事高压的基础上，与印度做好各种沟通（特别是经济安全层面），防止出现军事意外；另一方面，就是促进“南欧诸国”批发加入欧盟的“和平进程”，以最大限度地激化“欧美利益之间的矛盾”，并让印度接收、并确认这一信息，从而令“亲身却孤独上阵”的“美国资本利益、特别是美国国家利益”不得不面对这样一种尴尬前景，不论“印度之乱”是否可以看到，其结果都将是欧盟（欧元）坐收渔翁之利！继而不得不“三思而行”！
　　第三，当然，我们再次强调，上面所有这些，本质上仍然是“排列与组合”层面的东西，因此，它们仍然是可能变化的，甚至出现巨大的变化。

　　●最新的变化就是：“真的好为难”的美国决策层果然又“反复”了

　　而针对上述内容，最新的变化就是：“真为难”的美国决策层果然又“反复”了：
　　首先，抢在金正日访华之前“赴朝考察对朝粮食援助问题”的美国人，刚刚声称“在不能确定是否车为军事用途的情况下，暂不考虑粮援朝鲜”；
　　其次，美国警告：如果巴基斯坦不采取进一步行动、就准备削减对巴基斯坦的军事援助；
　　最后，也是最有意思的，在中国刺向越南之“探针”的“不断试探”下，一度“非常不容易地保持了许久沉默”的美国人，终于不安静了，最新消息是，越南外交部宣布：美越准备在7月份举行联合军事演习。
　　在东方评论员看来，尽管美国人将越南外交部的声明给“小改”了一下，改成了“联合军事训练”，且加上了一句“不针对南海紧张气氛”，但在我们的眼里，它显然掩饰不住美国决策者内心的“不平静”。

　　●中国出于自己全球战略的考虑，显然将“越南海军的示好”也作了“另案处理”

　　根据我们的观察，在越南海军“愿意通过访问中国”以缓和南海气氛的情况下，中国出于自己全球战略的考虑，显然将“越南海军的示好”也作了“另案处理”，即：“中国南海下一步行动”与越南是否“对华示好”无关，只与“越南是否满足中国的条件”有关。
　　而所谓的“条件”就是：越南要么按中国的条件划定两国海上边界，要么充当“中国南海油田”的“陆上运输通道”，从而让“中国南海油田”与中国陆上封存的油田、俄罗斯、中亚国家的油田一道，共同替代中东、甚至非洲的原油供应。

　　●中国经济如果被迫进行“最低限度的内循环”，必然意味着这样几种情况之一、或者全部成为了现实

　　值得强调的是，将来，中国经济如果被迫进行“最低限度的内循环”，那么，必然意味着这样几种情况之一、或者全部成为了现实，即：
　　第一，因美国资本、或者西方资本的经济、特别是金融攻击，“印度之乱”成为现实，并引发巴基斯坦之乱，并在南亚方向出现“军事冲突”，从而出现所谓“南亚破局”的事实。
　　第二，针对中国的“中国海上运输线之乱”成为事实；
　　第三，“叙利亚之乱”彻底失控，中东因“国际社会”强行打通“第三条进出加沙的通道”、或者“美以”强行封闭“第二、第三条通道”、而引发另一轮中东战争，令“欧亚海上运输线之乱”成为事实；
　　第四，直到今天“并不害怕任何人，但仍然没打算制造核武器”的伊朗“准备制造核武器”、或者“已经试爆核武器”，从而引发中东核竞赛，继而全面打破“现有的、西方赖以主导的全球经济、特别是金融游戏规则”，如欧洲、特别是美国尝试“军事解决”以维护“即有格局”，则战争可能扩散至美国的后院、欧洲的腹部，当然，也包括东南亚一线。
　　不难看出，面对上述种种可能性，自知最为危险的印度，在“中俄”明确“注意到了它的安全”之后，选择了“重启”了旨在“就最核心的安全问题展开磋商”的会谈；
　　同样，在印度近段明显警觉“自身危险”的情况下，欧盟自然就应该警觉了，警觉“美国利益的最后希望”的“第二个方向”，也就是“科索沃方向”，从而从“利比亚之乱”跨海（地中海）对欧元致命一击。
   

    ●“中国应急方案”，其实从一开始，就设计成了一个“俄罗斯应急方案”、甚至“欧盟应急方案”

　　显然，从美国不顾之前的“策略（沉默）”，突然“亲身上阵”，与越南搞什么直接针对“中国南海战略”的“联合军事演习”的情况来看，美国人显然也明白了中国“有意”准备“维持中国经济最低限度的内循环”的战略意图，即，一旦全球两大能源供应地的中东与非洲出现“大乱”、那么，它不仅仅是个“中国应急方案”，其实从一开始，就设计成了一个“俄罗斯应急方案”、甚至“欧盟应急方案”。

　　●对“中欧经济”的“勉强运行”而言，来自俄罗斯的供应将至关重要

　　在东方评论员看来，如果仅从能源的角度去说明问题，那么，一旦全球能源供应因中东大乱而全线混乱的话，至少在石油方面，由中国陆上、中国南海、中亚、俄罗斯的石油供应，应该可以支撑“中国经济最低限度的内循环”，与此类似，如果欧盟能得到“中俄”的实质性配合，一方面保持利比亚的完整，一方面立足于靠近自己的利比亚等北非的能源供应，再加上俄罗斯的，应该也可以相当程度地弥补“中东石油障碍”。
　　通过上面的可能性，我们可以清楚地观察到，一旦美国在中东方向的“以攻为守”最终玩成了“中东大乱”，那么，对“中欧经济”的“勉强运行”而言，来自俄罗斯的供应将至关重要。

　　●在极端情况下，“中欧俄”在这个问题上，是能找到共同利益的

　　同样，我们也可以清楚地观察到，如果中东大乱，如果中欧均致力于“经济最低限度的内循环”，就将更加重视“俄罗斯的出口”，而以俄罗斯的经济结构（以能源、矿产、粮食为主），“俄罗斯经济”反而可能在全球经济硬着陆的大环境中、获得一个“相对稳定”的发展机遇。
　　值得强调的是，在这个地球上，只有两个经济体具有“最低限度内循环”的条件，一个是中国经济，因为中国有“相对落后”的大西北、有广大的农村市场，有庞大的人口基数，有相对成体系的经济结构，以及“可以衍射”的东南亚经济、东北亚经济；而欧盟经济则有“相对落后”的东欧与即将加入欧盟的南欧，也有相对成体系的经济结构、及足够庞大的人口，以及可以衍射的地中海区域经济；
　　而如果“中欧”在各自“维持最低限度内循环”的基础上，在“中俄欧”的框架内，尽可能地互通有无的话，欧亚大陆的经济整合，很可能就会以这种方式正式启动。
　　而孤悬在欧亚大陆之外的美国经济、明显没有这种“最低限度内循环”的条件，即便加上“南美”也不行，更何况，它可以衍射的“南美经济”，提供不了“美国经济”所需要的生活与生产资料。
　　显然，在极端情况下，“中欧俄”之中的“至少两个（比如中俄、欧俄）”在抵抗全球经济硬着陆的问题上，是能找到共同利益的。
　　如果我们在这个层面去观察“法国希望从目前对俄经济投资量排名中的第五位逐渐上升至首位”、甚至谈起了“俄法之间的航空航天合作”，也就不难明白，不论是俄罗斯、还是法国（欧盟），似乎都在“设想”类似“中国经济最低限度内循环”的“可行性方案”。
　　显然，就如中国而言，这种“设想”本身，就是对在中东方向“以攻为守”、且致力于布局“欧亚海上运输线之乱”的美国的一种“战略警告”，即：不论怎么玩，中国都奉陪到底！

　　●我们仍然是那两句话

　　我们仍然是那两句话，第一，不就是全球经济硬着陆吗？而从中国南海“示强”的动向来看，致力于“凤凰涅磐”的中国经济、已经在做“浴火重生”的战略准备了。
　　第二，只要中国决策层“牢牢地”依靠人民群众，中国将是全世界最抗“全球经济硬着陆”的经济实体、特别是政治实体！

　　●它即是“扎扎实实”的准备，也是真真切切的“排列与组合”

　　值得强调的是，这种“致力”也好、“准备”也罢，在某种意义上，也是“排列与组合”层面的东西。因此，它即是“扎扎实实”的准备，也是真真切切的“排列与组合”。

   对越南而言，“不幸”的是，在“大国间核心利益的排列与组合”进入第四波后，由于“格局”已经越来越接近于“排列与组合”的“尽头”，因此，有心“引”美国入东南亚、以对抗中国的越南，“迫使它低头”也就恰好成了中国“扎扎实实”做“准备”的一个“重要环节”，恰好成了中国“真真切切”去引导“大国间核心利益排列方向”的一个“关键组合”。
　　也正因如此，此前还一度“安静”的美国人，在越南基本上“已经扛不起”了之后，心知越南一旦低头、其关系十分重大的华盛顿，终于也顾不上“中美共管西太平洋”的“诚意”了。
　　在东方评论员看来，既然如此，那就怪不得中国又要“南海问题在中东谈”了，美国人的“中东利益”自然也要面对“中俄欧”的、新一轮“轮番叫战”了。
　　显然，这才是“国际救援船”又要起航、“伊朗如果准备造核武器、不怕任何人”的真正背景。

　　●这应该才是“中国南海示强”的“优先目标”

　　在这里，我们再补充一点，一旦中东大乱，全球经济硬着陆，为了生存，“越南经济”在“自己海面”上开采的原油，恐怕也只能卖给中国、从而与越南经济、甚至带动东南亚经济、一道参与“中国经济最低限度内循环”了。
　　在我们看来，这应该才是“中国南海示强”的“优先目标”，至于对越南以“不行就打”的强硬、最终迫使其低头，这应该是“其次目标”，显然，在某种意义上说，“其次目标”是实现“优先目标”的必要手段。
　　因此，在某种意义上讲，越南人客观上已经为“中国经济最低限度内循环”打好了“油井”。当然，打在中国境内的，要没收！打在越南境内的，要利用！

　　●我们再次提醒中国决策层，今后几个月里，要警惕“日本版天安舰事件”的发生

　　在这里，我们再次提醒中国决策层，要警惕一个我们在“焦点点评”中已经很少谈及的方向--日本方向，在东方评论员看来，尽管在我们的眼里，日本于“钓鱼岛撞船事件”之后就已经“台湾化”了，在核灾难之后更是如此，但从日本防卫大臣、日本外相此次不顾日本国会“未批准”就赴美参加“美日2+2会议，并视中国为威胁”的情况来看，日本国内的“李明博式的亲美势力”，仍然有可能配合美国，在东亚方向制造混乱。
　　对此，我们注意到，中国已经以“赴日本近海核查核辐射”的方式、对日本予以了警告（必要时，就宣布日本近海核辐射超标，从而在世界层面大造舆论、沉重打击日本经济），这是必要的，但是，更有必要的，是与日本国内的“健康势力”保持全面沟通，在今后的几个月里，由于国际经济、特别是金融层面可能有剧变，要警惕“日本版天安舰事件”的发生，从而为“美国资本”所利用。对这一可能性，要早做预案！