酒店招工招聘服务员:四代重歼-四代重歼：中国如此坑日本-统一台湾-宿命-中华网博客

四代重歼：中国如此坑日本-统一台湾-宿命 2007-10-12 11:46:02.0       四代重歼：中国如此坑日本-统一台湾-宿命

    从上个世纪九十年代起，我国对于海洋的重视日益升温。也正是从那个时候起，我国的陆权开始达到一个瓶颈。这一切的根源，来自于海洋。

    世界海洋技术的提升和全球化时代的到来极大地削弱了陆权在战略天平上的作用。当陆权发展到一定阶段之后，陆权国家很难仅仅凭借陆权取得更为广阔的安全边界。从大多数情况来看，无论是陆权国家本身还是陆权国家的邻国，都离不开海洋。

    关于我国未来的战略方向之争，原本没有存在的意义。争议只应当存在于战术层面，是先西进还是先东出又或者同时西进东出。西进东出，这是战略层面上不可分割的整体。东出是西进的必要助力和有效保障，而西进所带来的潜在收益又反过来保障东出的资源基础。

    西进的阻碍想必明眼人已经看到。当前，伊朗和伊拉克的边界几乎成为了一道战略分界线。虽然，我国仍然有一个潜在的中东战略据点，但是，这一个战略据点，特别是仅仅潜在的战略据点根本不足以满足我国未来的需要。当前的伊朗，正处于世界各大势力交锋的战场，形势的明朗亦不是一天两天的事情。未来，在伊朗方向发生何种变化尚未可知。而陆权本身在跨越了非绝对控制区之后所能带来的影响力也会被极大地削弱。

    反过来看，即便在未来的某一天，我国打破了伊朗-伊拉克这道战略封锁线，那也并不意味着万事大吉。仁川登陆这个战役行动也具备了战略上借鉴的可行性。没有一个稳定安全的侧翼保障，陆权每向前延伸一步，都必然会有极大的牵制。随着战略线的延长，则陆权的疲软速度是几何级数状而非等差数列减少。

    西面局势的错综复杂，决定了要想改变局势，其实是一对三的角力。即便是美国，在这个问题上也不似伊拉克问题那般洒脱。一个很明白的问题，伊朗是一个块大家都盯上了的肥肉。如果被某一势力独吞，那么必然导致和另外三个势力的矛盾。当前的战略形势下，联合所有可以联合的势力，共同维持世界脆弱的基本战略平衡是必要的。因此，我国没有必要将有限的资源投入到西面。当前，包括欧洲和俄罗斯，在伊朗问题上都还有余力。我国的当务之急则是在东面获得突破，以求形势明朗之时能够不因海权的缺失而影响到陆权的延伸。

    在东面的西太平洋上，我国所面临的问题是一个对中国抱有一定敌意的超级大国占据着绝对的攻势地位，让我国人口密集经济最发达的东部地区直接处于潜在对手的火力打击范围内。在目前没有任何单个国家具备从陆地上威胁我国的前提下之，解决本土的潜在威胁，已经不仅仅是生存权的需要，也是发展权和繁荣权的需要。

    事实上，就美国海军而言，真正对我国处于绝对攻势位置的水面舰艇力量只有第七舰队。即便仅就当前我国的军事力量来看，单独面对第七舰队，我国是具备相当把握战而胜之的。

    从我国海洋局势来说，岛链，才是真正让美国能够很大程度上弥补空间距离劣势的因素。原本以空间换来的时间的优势，因为岛链的存在而消失了。正是岛链，让美国能够以较少的军事资源获得对我国的攻势战略态势，使得我国在总体战略上处于不利态势。在总体国力上不如潜在对手的前提下，我国在东面付出了较对手多的资源却仍然在战略上处于劣势地位。这在当前我国内部积累阶段尚且可以忍受。可是，随着时间的推移，我国的资源需求的增加以及与全球性霸权势力冲突的增加都将不可避免，改变当前东面的不利战略态势已经成为了历史赋予的必然战略使命。

    岛链学说有两链和三链之分。实际上却大同小异。本文，笔者取三链说。

    我国东面的三道岛链，通俗一点来讲，就是一个基地群。依靠着第二次世界大战击败日本的结果，美国建立起了这个基地群。这个基地群的作用，当然不仅仅是对中国，也是对广大西太平洋周边国家。

    基地群的拥有，仍然是一种手段。这一手段，必然是服务于某种目的的。从小的方面来看，岛链的存在，是美国在西太平洋地区攻势防御战略的实现手段。无论二战后的日本还是冷战的苏联又或者今天的中国，都是这一攻势防御战略的无差别对象。换句话来说，谁在西太平洋地区威胁到美国的霸权，岛链就主要针对谁！

    三个岛链，类似于三道枷锁。三链说的第三岛链，是夏威夷群岛。夏威夷群岛可以说是美国在太平洋方向的国家安全边界的最后基础，也是美国人对于西面安全的心理底线。历史上，日本就是因为偷袭夏威夷群岛的珍珠港而引发了太平洋战争。在可预见的未来，与美国进入不可逆转的战争并不符合我国的利益。因此，第三岛链并非本文内我国突破的对象。

    从中美力量对比的角度来看，第二岛链的基地群并不存在易手的客观条件。我国也不可能做出以大量的资源为代价去争取第二岛链基地群易手的这种可能性极小风险极大的战略赌博。这种疯狂的基因，恐怕只有军国主义的日本才具备。

    真正易手可能性较大的是第一岛链的几个战略节点。

    无论是台湾岛又或者韩国和日本，都是这条战略线的不稳定的因素。其中，又以日本和台湾是重要的不稳定因素。

    反过来看，第一岛链事实上支撑着这几个重要的战略节点。正因为美国有能力依靠第一岛链来应对西太平洋地区的挑战，这些节点才会心甘情愿在利益的召唤下和美国进行战略结盟，很大程度上把自己的命运与美国的命运联系起来。特别是对于韩国来说，与对第一岛链形成威胁的国家走得过近，会让第一岛链也成为他的枷锁。既然连中国也不愿意面对第一岛链的困局，我们当然就更不能指望韩国了。

    不可否认，军事上突破第一岛链是可能的。只要我国愿意在这个方向消耗足够的资源部署足够的军事力量并最终形成足够的火力密度，达到能够在必要的时候对第一岛链解除武装的地步。可是，长期这样做划算吗？

    如笔者在前文的论述那样，我国不仅仅要东出，还要西进。从历史和现实两个方面来看，北面和南面也并非完全平静。长期在东面保持足够对第一岛链实施压制的军事力量是对我国潜在战略资源的浪费。因此，这是个笨办法。真正一劳永逸突破第一岛链，就必须从地缘政治的角度上摧毁第一岛链。

    在第一岛链上，有包括台湾和钓鱼岛以及琉球群岛等理论上的立足点。不过这里需要注意到，并不是每一个立足点都适合作为突破口。否则，日本本土不是更适合作为立足点吗？从前瞻的角度而言，笔者也只是论述一下可能性相对比较大的。

    钓鱼岛首先排除。一方面，它太小了，缺乏足够的战略纵身，并不足以成为前出基地来帮助我海军突破第一岛链。另一方面，它的位置不合适，东面还有琉球群岛阻挡，并不能真正意义从地理上突破琉球群岛。

    至于琉球群岛，战略纵身来看，已经足够了。然而，我们不得不考虑的现实条件是，琉球群岛的难度上远远高于台湾岛的。特别是在舆论效果方面。台湾岛是全世界大多数国家都承认的我国固有领土，显然更容易得手。在同等条件下，如果能够拿下琉球群岛，那么台湾岛就更没有难度了。

    当然，战略的不确定性客观存在。只不过，仍然应该从概率较大的面去考虑并做好应对概率小的面的事件发生的应变准备。由此，笔者认为，地缘政治上突破第一岛链的，我们的主要希望还是台湾岛。台湾岛拥有良好的战略纵深和较小的难度，当然应该成为首选。

    一旦拿下了一个地缘上的突破口，就意味着我海军随时可以在良好的掩护之下进出一二岛链之间，并截断一二岛链之间的联系或者大大加大第一岛链与第二岛链联系的空间和时间成本。

    试问，航线掌握在美国人手上，难道不是韩国和日本以及台湾岛安心把自己绑架在美国霸权战车上的重要原因吗？一旦他们的航线也有可能为中国所控制的时候，抉择对于他们来说，就不会再是一件轻松的事情。

    可以预见，第一岛链存在的重要意义便在于它现在趋近滴水不漏。一点破，则第一岛链也就不成为岛链。一个桶，哪怕只有一个洞，仍然是个坏桶，已经不可能完成它最初的使命了。

    笔者在很久以前就提出过这样一个看法，那就是破局点可以，甚至是应该选择在东海和日本方向。只有以最小的代价获得最大的收益，才是战略本身所追求的目标，也是一个国家的基本行为准则，同时也是国家在国际斗争中生存发展和繁荣的最高法则。

    笔者一贯认为美国绝对不可能在东面为了台湾问题和我国进行一场战争。直接与中国为了台湾问题进行战争则极有可能因此而卷入一场大国之间的全面战争。那不符合美国的利益。既然当年美国能够默认布拉格的春天被苏联扑灭，那么我们也可以相信美国人也并非勇敢到了为了一个重要利益或者边缘利益不惜与世界级大国进行一场全面战争的地步。武统一事，非不能也，实不为也。

    拿回台湾岛，我们的目的究竟是什么？归根结底，还是希望有利于我们的国家和民族的未来。前出基地，也是一种重要的目标。

    无论说得多么天花乱坠，战争的残酷性仍然不用怀疑。美国对南斯拉夫的打击，是优劣对比极为明显的战争。可是，为了让南斯拉夫人屈服，美国人仍然需要将南斯拉夫经济炸得倒退几十年。

    一个破烂的台湾，不到万不得已，都不应该成为选择。一个经济繁荣的台湾，更适合作为前出基地。我们的海空军的后勤补给，可以更大程度上依赖台湾岛内的各种资源，那当然是最为理想的结局。当然，更重要的还是我国总体的需要。局部利益必须服从于整体利益。不客气地说，很多在人们看来不齿的行为都是局部利益服从整体利益的表现。法国、俄罗斯等国都有割地赔款的经历。反观他们拿回土地，还不都是有卧薪尝胆的经历。

    我们可以设想美国在我国武力收复台湾后的反应。西太平洋无战事，却必然会在其它方向给我国施加巨大阻力。可以肯定的是，美国必然不会没有反应。很多人总是很勇敢地认为，我们在台湾问题上不用看美国的脸色。这是正确应对国际斗争的态度吗？美国作为当前世界上最强大的存在，原本就是任何国家在国家战略上必须考虑的对象。这不以人的意志为转移。即便毛主席他老人家，在斗争策略上也有打蒋不打美的一出。我们当然应该考虑如何减少来自美国的阻力。那么，是不是以后就一定可以减少阻力呢？个人之见，的确有这个可能性。

    几种条件的合适，都可能带来阻力的减少。

    第一，中国综合国力的提升，导致美国维持台湾这个战略节点的消耗急剧提升，以至于影响美国的全球战略。第二，美国在某战略方向被牵制，无力树立中国这个新的敌人。第三，美国在某些战略方向需要与中国进行重大利益交换。

    这三个条件，一个共同的要素就是时间！即以空间上的忍耐换取时间，继而又以时间上的等待换取空间上的收益。一张一弛，最终达到目标。

    第一个条件，整个国家和民族正在努力实践着。从美国的战略中心东移，不难看出些什么。 

    第二个条件，随时欧洲的一体化进程的前进，俄罗斯的复苏，印度的崛起而日益从预言走向了现实。

    第三个条件，则是本文论述观点的一个重要根据。

    命运要掌握在自己手上。这是笔者一贯的观点。国际局势，未必会完全按照预计的轨迹来前进。第二个条件，什么时候成熟有很大的不确定性，只能当做年三十的兔子，有它过年，没它也过年。在第一条件日益成熟的趋势之下，我们也应该朝第三个条件成熟的方向努力。

    第三个条件的努力方向，笔者锁定了日本。、

    台湾问题走到今天这个地步，真的是台湾人民的问题这么简单吗？当年究竟是谁丢掉了台湾？是那个老慈禧，是腐败的清王朝，而不是台湾人民！解铃还需系铃人！日本，才是真正的罪魁祸首。如果把某些人放到台湾那种环境中，他未必成不了台独分子。这话也许很刺耳，可也很现实。说句不客气的，有本事就要向日本人撒气，而不是当年被抛弃的台湾人民！笔者相信，要平和地收复台湾，非一场对日战争的胜利不完美。

    笔者把目光锁定日本，原因绝对不仅仅是历史问题。甚至，历史问题之所以成为考虑的因素只是因为它对现实的影响。因为各种因素错综复杂地缠绕于中日关系之间，笔者看不到和平收复钓鱼岛的契机。而钓鱼岛，是笔者心中对日和平基本底线。是结束中日关系后二次世界大战状态的最低要求。既然总要爆发战争，那么我们就用一场战争来解决最多的问题，获得最大的收益。

    一个崛起中的大国，过多的战争容易让国家走上狂热的军事扩张道路，也容易让世界形成不好的印象，给未来的发展带来不必要的阻力。这都是我国需要极力避免的。我们要敢于亮剑，却也要有清醒地头脑用手中的剑争取利益。我们不是主动寻求以战争削弱日本，削弱日本的结果是打草搂兔子——顺便。因为中日之间有避不开的话题——东海和钓鱼岛。

    当前中日力量对比走向逆转，这一点从日本开始在东亚表现出秩序破坏者的角色就能够看得出来。日本不断地与美国、澳大利亚、印度等亚太国家进行合作，以此来达到所谓的包围和遏制中国的目的。这一切，归根结底，是希望破坏中日力量逆转的这个趋势，特别是打乱中国的阵脚。

    然而，澳大利亚力量不足，印度口惠而心不实，美国又与中国之间存在巨大的利益联系。谁也无心真与中国死磕。这些天然问题，决定了日本的反华联盟根本无法带来实质性的突破。中国应该对此有一个清晰的认识。对于虚招，投入太多的精力是愚蠢的。

    中国实力的增长，会带来一个美日关系日益怪异的时期。过分加强日本，会导致日本逐渐脱离美国的控制，不着力加强日本，又会使得日本在中日棋局上居于劣势。在这个美国对日战略的模糊时期，中国的机会就出现了。这个决心，美国不下，中国来帮美国下。

    对于美国来说，他面临的是帮助日本未必能挡住中国崛起，却必然会进一步恶化与中国的关系，极有可能得不偿失。帮助日本，或许能够增加对中国的遏制力量。可是，一个美国必然面对的现实是，强大的日本反而会削弱美国在西太平洋地区的发言权。如果出现这种情况，美国所做的就是给他人做嫁衣。

    一旦中国和日本发生战争，美国除了直接参与战争外，其他形式对于极有可能走向总体战的中日战争的结果并无决定性影响。当然，不排除美国在物资和情报方面倾力帮助日本的可能性。可是美国人也应该很清楚，那样做，意味着逼迫中国对美宣战。这个剑，中国人还是敢亮的。

    其实，在中国自身发展不出现重大波折的情况下，东面的突破是一种历史的必然。笔者很难相信，一个强大的中国却只拥有狭小的第一岛链之内海域的不完全海权。相信美国人也了解这一点。在西太平洋，美国的底线不在第一岛链。第一岛链的作用，主要还是拖住中国，以求能够在其它战略方向更为从容地布局。

    当然，笔者计划中的中日战争，中国必须掌握力量优势并获得胜利，这样，筹码才会出现。我们的底线是钓鱼岛。正常情况下的喊价是钓鱼岛、琉球群岛加台湾岛。比较合适的结果是钓鱼岛加台湾岛的妥协。实际上，战争的结果也必然是钓鱼岛加台湾。这是由各方利益造就的。需要注意的是，笔者这里假设的前提是战争的胜利。失去了这样一个前提，别的都不用谈了。

    既然中国已经有信心与日本进行战争了，集中力量突破第一岛链或者压制第一岛链并非难事。第一岛链的意义已经极大下降了。这个时候，放弃第一岛链已经不失为明智的举动。尽量保全日本这个钉子，才是聪明人的选择。

    以美国对于台湾的影响，一旦中美之间达成默契，和平统一台湾几乎就是定局。人的本性将会让台湾方面做出明智的选择。这也是国际关系中的所谓水到渠成。

    从世界地图上，我们可以连出一条线。夏威夷-中途岛-威克岛-关岛-第一岛链。他们之间的距离相似，构成了一条完整的战略线。如果我们说第一岛链是一块钢板的话，那么可以认为，从夏威夷到关岛就是这块钢板的支架。压制第一岛链需要的空间距离相对近。可是，要真正让第一岛链的作用压制到一个相当小的地步，就必须打掉钢板的支架。支架当然是最近的最好打。关岛，就是目标方向。可以说，只要压制了关岛，就可以打掉第一岛链一半的作用。

    中国要让美国更为诚心地默认第一岛链地缘政治角度上的崩溃，压制关岛的能力就是一个必须。这种打击能力，应该成为未来一段时间我军军力建设的一个重要硬指标。在这一硬性指标达到的基础上，我们就将有足够的实力逼迫美国放弃第一岛链。即便万一在西太平洋地区爆发战争，我国也有能力打一场防御性决战！不过原则上还是希望备而不用。

    事实上，即便从地缘政治上突破了第一岛链，我国仍然要准备形势变化时应对岛链问题。因此，压制第二岛链的战力建设并不仅仅是为了突破第一岛链这么简单。在此基础上，我国才有足够的空间屏障支持海权力量延伸并掩护陆权影响范围增大的侧翼。也只有到那个时候，我国才真正会在中东地区拥有实质性的发言权。

    美国，因为是个全球性力量，所以他强大。也正因为他是个全球性力量，所以他虚弱。这就是我国对日本亮剑的一个重要客观因素。

    最后的结果，绕了一个弯，转回来了，拿下了台湾，还顺带捎会钓鱼岛加东海。如果优势大些，琉球群岛并非没有可能。当然，由此带来的时间上的拖延以至于西线赛跑的落后所可能付出的代价，必须综合考虑。时机的把握，在这里就显得相当重要了。

    笔者不能不承认，这只是一个基于间接战略考量的战略构想罢了。这其中，尚有很多不完善和理想化的环节，同时也存在诸多不确定因素。从笔者有这个思路到现在也有一年多了，完善的工作还在继续，相信这个思路也会日益成熟。

    间接——直接——对立统一的世界，一个矛盾体。从哪儿倒下的，就从哪儿爬起来。一个宿命的轮回，一段恩怨的了却。从日本开始，由日本结束。