郭庄:王则柯:“炒作”大蒜有什么错?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 05:15:50
“炒作”大蒜有什么错? 英国《金融时报》中文网专栏作家 王则柯 2009-12-25字号最大 较大 默认 较小 最小 背景                    加入收藏 电邮给朋友 打印本文章 写信给编辑 

今年以来,甲型H1N1流感在全球蔓延,在一些地方,甚至出现谈“流”色变的现象。按照食疗或者中医的看法,大蒜、洋葱和辣椒这些辛辣型蔬菜,在我国素有防风驱寒的美誉,现在甲流一来,它们的身价就可想而知了。

果然,广州的报纸前不久报道,市场上的大蒜,价格已经上升到每斤4元左右,比起去年最低1元左右的价格来说,真的可以用“价格暴涨”来形容。

对于这些农作物的价格猛涨,“业内人士”指出,这与甲流因素导致大蒜、辣椒采购量加大以及人为炒作有关。

价格猛涨与采购量加大有关,说得很对。但是批评人为炒作,却没有什么道理。

首先,在需求方面,只要是合法地在市场上出售的东西,人们爱买什么不爱买什么,是个人的自主选择,别人不能干预,也不应该干预。这应该没有什么可以怀疑的吧。

供给方面又怎样呢?据报道,“业内人士”认为大蒜辣椒价格这轮上涨,不排除有游资炒作、人为操纵的因素。游资炒作和人为操纵都是贬义词。他们还具体指出,某大蒜主产区原有1000多洞冷库用于囤积大蒜,新炒家进入后,冷库增加了400余洞。

对此,我们不妨换位思考一下:假如你是商家,手上的商品看涨,你不想那么快把它们都抛出去,以便等一个比较好的价钱,这恐怕也无可厚非吧——至少在和平时期是这样。进一步,仍然假设你是商家,但是能够以比较便宜的价格购进某种紧俏商品,准备在市场更加需要的时候才把它放出去,以便多赚一些,同样也无可厚非。所谓市场更加需要,具体的表现就是价格比较高。

上面这种操作,都可以说是有游资在“炒作”,都可以说有“人为”的操纵。可是它有什么错呢?股票市场的大进大出都理直气壮,商品市场的购入售出为什么要受到责难?的确,上面这种操作都可以被贬称为囤积居奇,而在计划经济年代,囤积居奇属于投机倒把的罪行。现在,随着市场经济的理念深入人心,我国已经正式取消投机倒把的罪名了。事实上,正是这种趋利避害的“人为”操作,具有抚平市场供求关系的力量,有利于我们的经济平稳运行。

比起股票市场的大进大出的操纵和操作,商品市场的“人为”购入和“人为”售出的价值量,实在只是一个零头。在股票市场的大进大出中赚的钱,真是海量,却没有什么人批评它“人为操纵”和含有“游资炒作”的成分,偏偏在倒腾大蒜辣椒中赚的那点儿辛苦钱,却得遭受这种道义的批判。实在没有道理。

周雪峰是中国大蒜主产地之一的山东金乡的一位普通的村党支部书记。面对将今年大蒜价高归咎于蒜商惜售、资金炒作等原因的舆论,刚刚劳累了一天的他,“从被窝里爬起来”,发帖予以驳斥。他首先指出,金乡市场大蒜每天出货量达到4000吨左右,并没有惜售的态势。接着,他重点谈到,大蒜不是粮食这样的战略物资,不受政府保护。蒜价低迷的时候,蒜农、蒜商只能认栽,赔钱了事。好不容易遇到今年这样的价格“丰年”,怀疑和谴责就接踵而至,这是非常不公平的。 

特别难能可贵的是,面对都是蒜商在倒腾、蒜农赚不到什么钱的无稽之谈,他明确肯定,“蒜商在大蒜这个产销链条上扮演着一个非常重要的角色”。虽然蒜商每年的收购价格悬殊极大,初衷是为了增加自己利润,但是他们相应地也承担着很大的风险。具体来说,蒜商出资收购和储存大蒜,就分散了蒜农的风险。他认为,蒜商因为这样做而获得利润,那也是应该的。

面对记者就目前金乡市场大蒜交易的运作是否正常这样的提问,他非常鲜明地回答说完全正常。相反,他担心如果舆论环境变化,迫使经销商拿出多少万吨大蒜抛售,就有可能烂市,打击蒜农和蒜商的生计。另一方面,真的蒜价高了,势必要影响到销量,所以蒜价也高不到哪里去。对于这一切,周雪峰的归纳是:“市场本身就有一个自我调节的作用”。

周雪峰这样的基层干部对于市场经济的把握,真是比我们许多饱读之士还要高明。

(注: 作者是中国广州中山大学经济学系教授。本文仅代表作者本人观点。)

http://www.ftchinese.com/story/001030475