部队医院裁军何时启动:“校花”的老公缘何扑进40岁下岗女工怀里?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/27 21:58:25

  青岛单律师办理过一件不算复杂的离婚案件,但却时常想起来。事情是这样的,黄女士发现丈夫张先生行为异常,便派私家侦探暗中跟踪,发现丈夫外面有小三,还生了孩子。妻子不禁气上心头,趁丈夫又一次幽会时向派出所报案,将丈夫和小三捉奸在床。原本还犹豫是否该离婚的妻子,当得知躺在老公身边的,竟然是一个比她老十四岁的下岗女工,第二天便来到律师事务所委托离婚官司。原本手头上已经有个案子的单律师,因为这个奇特的离婚原因,接下了这个案子。(2011,6,10“新华网山东频道”《“校花”将丈夫捉奸在床小三竟是40岁下岗女工》)

  这虽然是一个简单的离婚案,但却是一个沉重的话题,而且具有一定的代表性。如果稍加分析,虽然看起来张先生的行为有悖常理,但一切却显得顺理成章:

  捉奸在床时,“校花”看到的对方,是一个“凌乱的黑发、臃肿的身材”的女人,是那种时下流行的“黄脸婆”形象,比自己大整整14岁,而且是个下岗女工。

  而“校花”则完全不一样:她是那种光芒四射的女人,从青岛本地一所大学毕业,当时是校花,父亲是家族企业的董事长,不想子承父业的她选择了一份体面的白领工作,在一家外资企业做企划经理。她是在大四时与张先生订下婚约的,一毕业便结婚生子,三十出头的她是一个6岁男孩的母亲,但身材、皮肤保养得很好,看上去像二十五六岁。

  如果依条件而论,二者根本无法相比。用我们的家乡话而言,校花与那个下岗女工,应该是“一个天上,一个地下”。用时下比较时髦的话来说,那叫做一个是“一枝花”,一个是“豆腐渣”。但为什么“校花”的老公,反到扑进了那个40岁下岗女工的怀里?其实简单得很,只要听一听庭审时“校花”老公那一番简短的话,个中原因全在:“张先生看调解无望,苦笑着回答:‘你就只会趾高气扬地责备我,而她理解我,比你像女人。在我最低潮的时候是她安慰我帮助我,不是你!’”这说明,是她把他“推”出去的。

  与此同时,“校花”老公在财产分割方面的态度,也没丢份:“张先生没有提出什么过分的要求,在财产分割上也没争什么。”由此可以看出,他对她早已失望,甚至连钱财也拖不住他。

  对于“小三”,几乎大多数人都深恶痛绝。但这样的事,能完全从“小三”层面去剖析?显然,无论是家境,还是个人条件,“校花”优势明显,所以就让她具有了相当的优越感,而正是这种优越感,她在家里有可能处处体现着居高临下的“强势”。

  但对“校花”的“强势”,任何一个男人都会受不了。长此以往,何以忍耐?于是在得不到所需要的感情寄托时,男人开始“脚朝外”。下岗女工虽然无论从经济条件和形象上都无法与“校花”相比,但她却给了张先生所期望的理解。我们可不可以作这样的推理,是下岗女工的“知人知性”打动了张先生,因而赢得了他的心?或许,这也是他所需要的。

  我们当然不能接受“小三”,但从这么一个案例中,人们是不是应该接受教训?无论双方原来的条件如何,只要一当结了婚,任何一方都应该没有任何优越性可言。如果到了此时还非要加上附加条件,非要压倒对方,或者不把对方当回事,只会适得其反。

  于“校花”而言,她当然可以认为“像我条件这么好的女人 ,被一个比自己老十四岁的下岗女工夺走了老公,是一生的耻辱。”但如果作一个逆向思维,不正因为是她自己在家庭关系上的处理不当,而自取其辱?

  我们还应该有这么一个认识:无论男人或女人,无论自己的家庭条件多么好,无论自己长得多少漂亮。只要有一方破坏了感情基础,那么在一定程度上,物是空的。而在对方的眼里,人也是丑的,因而会有离他(她)越远越好的感觉。

  所以我只想告诉有些人一句话:结婚是用来过日子的,结婚应该将爱延续,而不应该借某些条件而在那里“摆谱”!任何有伤感情的行为,只能让事物走向反面!而这,也正是这个案子的核心所在!