郑恺脱衣服裤子:武力是解决南中国海争端的唯一手段

如今依旧有为数很多国人在倡导着“和平解决南中国海问题”，提及为何和平解决，为此诉说了一大堆的理由和借口，他们多数还以高官和高管自居，掌控着国家大事小情的决定权和决策权。提到南中国海问题，他们基本上一致认为，一是我们还是需要坐下来谈，谈到南中国海可以自行回归的地步；二是继续奉行多年来的“搁置争议，共同开发”的陈旧政策，仿佛小平同志的“金口玉言”永远都不能改变；三是中国的经济建设如火如荼，一旦打仗就会经济倒退数十年，国家就会出现危机；四是中国的军事实力不足以对抗美国等幕后大国的支持，我们还没有航母，还没有远程轰炸机，还没有“外星武器”，等等，云云！

总而言之，一个字“怕”。怕什么？怕吃败仗，怕江山不保，但我觉得很多专家更是担心自身的特权利益不保这才是最主要的。

如果每个人都能站在国家高度，而不是站在小团体和小集团利益的角度考虑国家利益的话，自然利弊得失显而易见。一旦事事以小团体利益为先，那么势必首先考虑武力解决南中国海是不是会危及自己的行业，比如中国航运业就会觉得自己的生意会大损，沿海城市就会觉得自己是否都成为他国的报复对象，唯一不考虑的就是国家这个母亲是否被凌辱和强暴！有奶就是娘，那些拿了钱的专家们也是极力替小团队说话，尽量维持看似稳定的国家大局，岂不知人无远虑必有近忧，而这个远虑往往都被“小团体的利益”所左右。有人问我，就算解决了南中国海，受益的也就是那些垄断的寡头，如中海油、中石油、中石化三家，对百姓无意义啊，其实这些近水楼台的东西我们都不要，而偏偏远赴重洋去解决能源危机本身也是增加巨额运输成本的，这一点很容易理解。至于究竟谁受益，我们不能狭隘的认为仅仅是寡头受益，与小百姓无关，试想想，能源安全是国家安全的重要基石，没有前者国家如何建设，如何维持经济的高速发展，我们需要站在一定的高度考虑问题。当然解决这三个寡头的垄断问题也是必须的，不然石油价格与国内经济水平的极度不平衡，一味追求接轨也是不恰当的。

再回来说说为什么必须也是只有武力能解决南中国海问题呢？

我们用排除法来分析：

一是我们还是需要坐下来谈，谈到南中国海可以自行回归的地步；不觉得这个问题我们已经说了很多年了吗？我们一直谋求和平解决，希望以德报怨，感化这些强盗。但结果呢？“变本加厉，以怨报德”，这八个字是形容他们最恰当的名词！他们把中国当傻子，把中国的“南海共同宣言”当废纸一张，只有我们还在傻傻地自我约束着自己的手脚任人宰割南中国海的领土领海。南中国海在哭泣，在流血！

二是继续奉行多年来的“搁置争议，共同开发”的陈旧政策，仿佛小平同志的“金口玉言”永远都不能改变。我不止一次的说过小平同志的另一句话就是“武力也是一种选择”。小平没错，错的是现代人理解错了，误解了小平的原话。当时的中国军力薄弱至极，一旦贸然解决很可能是永远的失去了南中国海。1974年和1988年我们虽然打了两次海战，但也都是战战兢兢，险胜对手。随着时代的发展，中国综合国力的发展，包括军事力量的长足进展，中国在对待强盗的做法上必须趋于强硬和火爆，而不是仅仅靠玩外交的口头游戏。试想想，一个强盗到了你家里，看上你的老婆，此时的你是否需要“搁置争议，共同开发”呢？你自己变态愿意，估计你老婆也不愿意！他会抱怨一个连保护自己都做不到的男人还是男人吗？这样的男人能给女人安全感吗？其结果一离婚收场的可能性还是很大的，毕竟女人需要有安全感的男人！

三是中国的经济建设如火如荼，一旦打仗就会经济倒退数十年，国家就会出现危机。中国的经济发展了几十年，但问题也很多，“三驾马车”驱使而就的“中国经济腾飞”危机四伏，漏洞百出。这样的一个潜在危机的经济环境如果没有强大国防力量做后盾，做保障，相信不仅仅是祸起萧墙的问题，也会连带外敌入侵的危机。中国历史上最擅长被“瓜分和分裂”，我们强调经济发展的同时必须强调另一只手要更加强硬而不是松垮垮！

四是中国的军事实力不足以对抗美国等幕后大国的支持，我们还没有航母，还没有远程轰炸机，还没有“外星武器”！诚然，我们没有这些高精尖的武器，但我们有一个亮剑的决心就十分必要。我在节目里多次指出，需要立足现有兵器打赢一场现代化的局部战争，这个战争所指就是南中国海的强盗国家“越南和菲律宾”，尤其是越南抢占了我们29个岛礁，简直就是视解放军如无物！难道我们非要等到有“外星人”支持我们，有绝对的把握才敢大胆和毅然决然的“开战”吗？但遗憾的是外星人或许不太喜欢中国人的窝囊，缺乏理性和血性的民族是没有创新能力的，这样的人类无法领导这个星球。

武力选择不是我们希望的，是因为我们除了武力别无选择，这些国家在逼我们就范，我们使用武力不是为了侵略，是为了赶走侵略者，是为了能实现兵临城下“和平谈判”所为；当然我们也可以不考虑武力，但需要承担国家对南中国海丢失的苦楚和血迹，如果愿意如此而为之的话，我们放弃“武力”，崇尚“和平！