郑州道路规划:有关三峽大坝是否会制造旱情的理工科思维

有关三峽大坝是否会制造旱情的理工科思维

先不说三峽大坝，先说明一个水的“收支平衡”的定律。

可以先做一个假想的试验，就是在我国的内陆边界，包括沿海的海岸和内地的与其它国家的边界处，搞一个大工程，建立起一万米高的玻璃墙，完全阻隔住四周进入我国内陆的水汽，但是长江黄河等河流仍然继续将水排入大海。

有的人会批评说这么大的工程不可能建立，以及它的反人类。是的，不过是一个假想的试验。结果会导致什么？就是内陆的这块土地，水只出不进，必然导致严重干旱，不到一年所有的河流都会断流。这是什么原理？物质不灭定律。一个系统的水只出不进，当然最后归于零。

因此，用这个想象的试验，也就知道，我国内陆的所有水，之所以各条大江大河能够每年源源不断地有水流入大海，必然是大海里的水每年源源不断地通过大自然的奇妙手段，以水汽的形式补充到内陆。

因此，可以想象每一年的情况是，要么大自然从大海里运送到内陆的水多于内陆流到海洋里的水，要么少于内陆流到海洋里的水。但是如果从多年的跨度考虑，必然是收支平衡的，流到大海里的水必然和大自然从大海送到内陆的水，基本上一样多的，你不管怎么消耗，它也是一个收支平衡。无非是你用了水，水变脏了，但脏水还是流入到大海里的。

当然，大海每年送到内陆的水，虽然基本上一样，却仍然有误差，仍然有的年份多，有的年份少。因此是一个随机数，这个随机数的分布，根据中心极限定律，因为它是由多种因素迭加构成，因此服从正态分布，由这个正态分布的均值和方差，可以计算出水少了多少和多了多少的概率，小灾小难的概率和大洪灾大旱灾的概率。

因此，如果象我上面说的，在内陆边界竖立起一万米高的玻璃墙，是可以人为地制造旱灾的。但是，在长江的上游建立起一个大坝，有没有可能制造旱灾呢？

首先，你能不能论证，这个大坝的建立，导致了内陆的周围，包括从海洋，进入到内陆的水汽减少呢？我看是没有什么理由的，因为它是建在内陆，而不是在海边坚起一道墙。

因此，海洋的水仍然每年源源不断从高空流入内地。但是，在流入内地的过程中，有没有可能在流到三峽那个地方的时候，被大坝挡住呢？

首先这些水已经进入内地了，因此，就算被大坝挡住，难道它们还会从空中飘回到大海不成？那也得飘上几千里路呢。因此通常而言只会在大坝的下游形成降水。也就是说，如果三峽大坝挡住了水汽上去，那下游反而更加不应当旱才是，应当是上游旱才是。可是有人拿湖北这样的下游的旱灾说成是上游的大坝起了作用，原理上就不通。如果说是大坝的上游四川等地出现大旱灾，这么抱怨也就算有一点道理吧。但是，还是要记住每年大海从空中运送进内陆的水汽总量是可观的。一个内陆的大坝不大可能阻挡住几千里外的海洋的水汽飘进内陆。

还有一种抱怨，就是大坝拦住了许多水，所以洪泽湖啊潘阳糊啊等沿线的淡水湖和水库的水就少了，水都拦在大坝上面了。下面我进行分析。

如果原来没有大坝，则上游的水流下来，补充了长江沿线的湖水及水库水之后，多余的就流入大海了。年复一年，都是这样。

假设现在突然建立了一个大坝，则上游的水先灌满大坝，然后再流下来，再流到下游的各个湖和库中，还有多余，再流入大海。我就不妨假设第一年由于有了这个大坝，则根本没有多余的水流入大海吧。假设这一年，整个内陆，接收到大海里的水，要多于排到大海里的水。

但是第二年第三年第四年呢？还是要注意到，每年进入内陆的海水基本上是一个定数，因此，必然在平衡态的时候，流出内陆的水，也是一个定数，收支必然是平衡的，不然解释不通的。因此发展下来，必然是每年三峽大坝及沿线各湖及库的水都是保持一个常量的。

这就象一个电路，海岸线相当于电源，进入海岸线的水汽相当于电池的正极，在内陆转了一圈后流到海里的水相当于流到了电池的负极。如果在内陆突然建立起了一个大水库，相当于在电路中突然加进一个巨大的电容，则必然产生了一个充电过程，但是一旦电容充满之后，整个电路的电流仍然是和原来一样恒定的。

因此，认为三峽大坝能够阻挡住从海岸线进入的水汽是无理的。三峽大坝的蓄水，如果不蓄它们，那它们就是早早地流入了大海，则今年也就不可能在抗旱中起到作用。明明是立下了抗旱大功劳的大坝，却被解释成了制造旱灾的罪魁祸首，这反映了某些学者的超强的“解释力”。

这种超强解释力也经常被学者们用在了政治上，比如明明是中华民族生产力发展最迅速，中华民族首次拥有了核武，且是历史上人口爆增最迅速的时期，毛泽东时代，就被超强解释力解释成了什么从西周以来最黑暗的社会。我以为，有一些人过于沉迷在超强解释力中，有可能产生严重的抑郁症。为什么美国人自杀率世界第一？其实美国政治家们对民众的超强解释力导致了社会的大规模心理疾患。