郑州卡贝特幼儿园:十一款仿品KU波段高频头的对比测试

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 14:24:16

十一款仿品KU波段高频头的对比测试

来源/作者:杨排风 日期:2011-5-28 仿品高频头中有一些质量不错的产品,用料足,增益也不错,价位通常在25元左右,是星友喜欢选择的性价比较高的器材,但是也会遇到一些品质较差的产品,这样的高频头性价比就没有优势可言了,甚至成为“鸡肋”,为了帮助大伙选择理想的器材,这里选择了比较好的KU头仿品做个增益对比测试,也许会对你有些参考帮助。

选择样本:

1•选择卖家告知的仿品,如果卖家声称的是正品,即便市场认同度不高也不纳入此次的测试中。

2•这里指的仿品未必是外形仿制的惟妙惟肖,而是更在意选择用料足,做工好的商品,做工较差的不选用。

此次样品中有六款不同版本的仿打螺钉百昌OS525,两款不同版本的仿KL525,为了区别与记录方便将它们编号,还有一款仿ASK,一款仿KL52J,一款仿PBI。





















测试平台:卓异2250D【门限41%】,移动DVD做显示器,45CM杂牌偏馈锅,选择45锅的目的是为了接收信号不要太强,观察弱信号时各个高频头的表现。

测试卫星:108.2°新天11号。

测试频率:108.2所有有电视播出的频点,以判别高频头频率特性平坦度。

测试时间:2010年5月21日















印象:

1•从数据图片看,仿品的增益参差不一,5#仿百昌OS525增益很理想,但是前些年的产品,现在市面上已经见不到了。

2•9#仿百昌KL-52J增益很高,是去年初向当时的置顶商家购买的,是渠道商向他推销产品时留下的样品,仅此一枚,15元卖给我了,很可惜不能多买几枚。

3•11#仿PBI增益很好,现在市面上有销售,是个性价比很好的选择,因避“托”之嫌疑,所以请有兴趣者自己寻找货源。

4•对比数据表格可以观察到很多高频头的频率特性曲线不一,如:10#仿ASK本是增益很好的产品,但是在12651V有个很明显的“谷”,不知是个体现象还是共象,如果用在接收这个频率段的频点,又恰逢其频点信号弱,就要注意了,有可能会丢失这个频点的。又如:1#、7#样本在低频率段增益很差,如果用来接收类似于108.2°那样本身低频段信号就弱的卫星就极有可能收不到低段的频点。

5•如果是采用常规器材,常规接收的星友可以不关注高频头的频率特性曲线,有了问题换个高频头试试也许就解决了。如果是非常规接收、非常规器材就应该留意频率特性曲线了,否则遇到问题就会得出各自不同的解释,且无助于问题的解决。

6•8#仿百昌OS525是这次比测中唯一做工用料不够好的样本,拿在手上轻飘飘的,但是发现其增益也可以,且是市场上常见的品种,所以也放在一起比测,给星友提供一个参考数据。

7•有兴趣者选择此类高频头时请注意高频头外形细节,尤其是高频头的腹部特征的差别。有些高频头外形十分相似,但是增益差距可能却不小。

8•根据工作习惯,每做完一轮具有频率特性的实验后都要绘制出它们的频率特性曲线图,以便于对比分析,可以直观地选择你想得到结果,在这里如果绘制出各个高频头的频率特性曲线图也很有实用价值,比如:在你收视108.2°时,蜻蜓一组信号弱不能到达门限,如果没有目的地更换增益高的高频头未必能解决问题,在数据图片中可以看到9#样本与11#样本都是增益高的器材,如果你选择了11#,它只能在其它频点上提高信号质量,而在12411v频点上表现平平,和其它样本一样,不会带来这方面的帮助,如果你查阅参考资料直接选择9#样本的话,问题就很轻松地解决了,省却许多弯路。又如:75°场强在有些地区不够高,这种情况下选择11#样本就很合适,因为11#样本在大部分频段内增益都很好,唯一的“谷值”12651MHz左右的频段恰好是75°没有安排转发器工作的区域。总之,利用高频头频率特性的“峰值”区域对应卫星波束的弱信号区域,选择高频头频率特性的“谷值”对应卫星波束的强信号区域或者是无此频点的卫视接收,这种物尽其用的方法才是真正意义的“只选对的,不选贵的”。可惜的是以前我在论坛里曾经做个这方面的尝试,但是这种费时费力的帖子得不到认同,所以现在就免去这些工序了。

KU波段高频头的测试基本做完,C波段高频头的测试暂时无法做,因为手头只有十余个品种的C头,放在一起测试是欠合理的,分类测试又感觉到品种数量有限,难免有“注水肉”之嫌疑,会令人不悦,故需要时日收集补充再来做测试。

对于这些日子支持帮助的星友表示感谢!向捧场的各位朋友表示感谢!谢谢你们的支持与鼓励!!