谎言下的美国：这个世界，到底谁在害怕中国？

    美国《时代周刊》曾发表这样一篇文章，题目是“世界为什么怕崛起的中国”，而就在同一时间，同样为这家媒体的民意调查结果是，中国国家形象名列第五，位于日本、加拿大、法国、英国之后，却高于美国、俄罗斯、德国等国。

    那么我们是否可以理直气壮地问一句，到底是谁在害怕“崛起的中国”?

    一，领土争端是中国与中国周边国家可能发生冲突的关键因素：

    中国与俄罗斯有世界上最漫长的边界线，也是历史上边界纠纷最为复杂的两国，却率先

    解决了领土争端问题。如果要究其原因，大概也只能这么理解之，无论是中国还是俄罗斯都清醒意识到，斗则两伤，和则两益。无论是中国，还是俄罗斯，谁都承担不了两国兵戎相见的后果。

    中国与印度因藏南领土争端，各执己见，双方互不相让，而迟迟不能解决边界问题。在印度看来，随着印度国家国防力量的逐渐强大，尤其是战略核武器的发展和强大，印度占有的藏南将既成事实，将来中国解决藏南的军事风险和政治风险将变大。因此，时间站在印度的一边。因此，在领土争端问题上，中印两国之间，丝毫没有相让的余地。但，即使如此，中印两国为藏南而发生大规模的战争的可能性也极小，因为，中国根本就不想、也不会用武力夺回藏南地区，如果想的话，早就做了。克什米尔地区是印度真正之痛，也是悬在印度头顶之剑，印巴矛盾是印度永远不可能成为大国的紧箍咒，这就是印度占有藏南的代价。

    南海问题，越南、菲律宾、马来西亚乃至文莱，他们采取的是蚕食的策略，以他们现在和将来的国家力量，他们都没有办法为这些争执岛屿和海域，举全国之力，与中国决战，即使如此，对他们来说也是亡国之举。因为，他们谁都没有能力把战争控制在小规模的岛屿之争，战火是否烧到他们的国土上，那都是由中国说了算。因此，南海问题，各执一词是有的，小的冲突也是有的，但大的战争风险是极小的，除非这些国家的实际政权受大国操纵外。因此，南海问题，本质上还是介入与反介入问题。

    日本与中国有钓鱼岛之争，无论是中国，还是日本，决不可能为了钓鱼岛而生死相拼。钓鱼岛实际是中美日三方较劲的一颗棋子，哪天日本摆脱了美国的控制，钓鱼岛必定成为中日友好合作之岛，就像中俄的黑瞎子岛。

    真正了解时事的人，不难发现，在领土争端问题，采取咄咄逼人的，不是中国，而恰恰是中国周边国家。

    二，“搁置争议，共同开发”是权宜之计，还是长治久安之策？

    无论是中国与日本的东海之争，还是与越南、菲律宾、马来西亚、文莱的南海之争，中国明确提出解决办法是“搁置争议，共同开发”。除此外，我们看不到日本、越南、菲律宾、马来西亚提出任何的解决办法，除了一味地强调他们的主权要求外。即使美国也没有提出解决争端的办法。

    问题是，“搁置争议，共同开发”是一项无奈之举或权益之计，还是国家长治久安之策？我们中国得自己问问自己，因为别的国家要接受你这项建议，你得保证这项政策的合法性，有效性，持久性。而如果仅仅是中国解决争端的权益之计，任何人都不想当傻瓜，很显然，在周边国家看来，时间站在中国的一边。

    所以，我们要来分析一下“搁置争议，共同开发”对中国是有益还是无奈之举。

    如果中国真能与日本在东海“搁置争议，共同开发”，那么中日之间将一荣俱荣，一损俱损；如果中国能与越南、菲律宾、马来西亚、文莱在南海“搁置争议，共同开发”，那么中国与越南、菲律宾、马来西亚、文莱之间亦是一荣俱荣，一损俱损。如果真这样的话，那么东海是谁的海，南海是谁的海？如果真能这样，那么东海是亚洲内海、南海亦是亚洲内海！如果真能这样，那么中国幸甚，亚洲幸甚！

    如果真能这样，亚洲需要什么样的美国？很显然，亚洲欢迎具有建设性的美国，拒绝挑拨离间的美国。

    因此，我们说，“搁置争议，共同开发”不是一句口号，而应该是一项国策，如果我们支持这项国策的话，我们就应该从法律高度明确其法律地位。

    亚洲区域性合作，有很多破坏性因素存在，其中就包括朝鲜半岛的对恃，中国与周边国家的领土争端。这些因素，时而被各国国内政治派别利用来炒作，时而被美国利用来离间、破坏亚洲各国之间关系。因此，“搁置争议，共同开发”这项政策能否推行成功，不仅在于中国，还在于中美力量的对比，中国强了，有利于这项政策推行；美国强了，这项政策推行难度就更大了。

    那么我们就有一个问题要问了，如果中国实力大到能轻易控制这些争议岛屿与海域，我们是改为拥有主权呢，还是坚持搁置主权争议？

    这其实就是你是要一个一体化的亚洲呢，还是要一个四分五裂战祸不断的亚洲！

    显然，“搁置争议，共同开发”选择的是一个和谐的、一体化的亚洲。

    三，中国的经济发展是给世界带来美好呢，还是剥夺了世界人民工作机会？

    我们谁都不愿意用更高的价钱买同样品质的货，在金钱面前，民族主义黯淡无光，这就

    是人类贪婪的本性。

    当中国物美价廉的货涌进国外市场的时候，外国人能够用同样的钱买更多的的物品，请问这些消费者有什么过错？当国外经销商向中国进口产品，而不是向本国购买商品，请问，这些经销商有什么过错？当外国生产商把他们的产地移到中国以求生存的时候，他们有何过错？

    很显然，他们都没有过错，而唯一错的是中国，因为中国不应该提供更好的投资环境，中国不应该提供更好的基础设施，中国不应该提供更好的劳动力资源，中国不应该提供更优惠的税收政策，中国不应该将人民币汇率保持那么低的水平。

    世界的懒人是中国培养的！

    世界经济失衡了，失衡的原因是因为中国提供的物美价廉的产品！

    英国BBS拍了一部记录片，片名是“中国人来了”，外国人看这个纪录片，跟我们看抗日战争题材的“鬼子来了”的感受是一样的，都有一种恐惧感：被抢走的工作机会、被抢走的商业机会。而我们美其名曰“物美价廉”，与日本人宣传的“大东亚共荣”有同工异曲之妙。

    也许我们应该让人民币升值，可是人民币升值的结果能解决世界经济失衡的根本问题吗？

    人民币升值了，世界通胀上去了，能源价格上升了，不是救了世界人民，而是加深了他们的灾难。

    我们还有什么办法可以解救经济失衡吗？

    西方也许应该采取贸易保护主义来保护他们已经消失或正在消失的传统制造业。

    可是，我们要问一句的是，西方还有办法恢复传统产业吗？西方工人还愿意拿着低工资就为了全家人有一口面包吃，而愿意每天工作12小时，一周连续工作七天吗？

    答案一定是否定的，西方哪个政府敢提出这个要求，他下台的时间一定比这项法案通过的时间要早。

    实际上，并不是因为中国的崛起而让西方人害怕，西方害怕的恰恰是他们原来拥有的、而现在失去了的像中国人那样勤劳奋斗的精神。

    这也许是比“物美价廉”的中国货更可怕的东西。

    四，中国的社会主义制度，中国的文化让人害怕吗？

    如果你问一个外国人，你对中国的社会主义制度了解多少，你知道社会主义跟资本主义

    的根本区别吗？如果CNN或BBS愿意做这样的街头或民意调查的话，其结果会让他们大吃一惊，因为大多数民众根本就不知道社会主义跟资本主义的根本区别。而在我们的政治课本上，社会主义跟资本主义的根本区别阐述为：社会主义的土地是公有的，而资本主义的土地是私有的。

    只是我一直怀疑这个论述是否真实，如果资本主义的土地真的是私有的话，请问我在美国买一块地，然后我卖给中国，这块地能属于中国的吗？

    实际上，西方普通人对社会主义的理解仅仅停留在专制上，比如，一党专政，比如世袭制，比如言论自由等问题。

    一个拥有民主、自由习惯的民众会接受这样的社会主义吗？作为执政者，会担心社会主义代替资本主义吗？答案显然是否定的。

    至于中国文化，我们能传播给世界的有多少？由于语言的障碍，世界人很少，甚至完全不了解中国的文化，在他们眼里，也许功夫和京剧代表了中国文化，可实际上，我们中国人有谁有功夫，有谁能刀枪不入，有谁能飞檐走壁，又有谁喜欢京剧？

    所以，对于在中国都根本不能成为主流的中国文化能给西方带来威胁吗？

    至于孔子学院，其象征意义永远大于实际意义。

    而能像好莱坞那样征服世界的电影，那样的产业、那样的团队，那样的导演、那样的演员中国还没有出现。尤其是能用汉语欣赏中国电影的国外观众还真是凤毛麟角。

    中国能一个国家而拥有两种制度：社会主义和资本主义并存；中国能开放地吸收西方的言语，文化和思想精华的部分，这也许是自认为开放的西方人感到害怕的地方。

    因此，如果有人要问，谁在害怕崛起的中国？

    我的回答是：那些把我们当做敌人的人；那些在竞争中甘愿落败的人；那些心怀歹意、自高自大的人！