过敏性紫癜复发后果:(转载)三峡三峡,芝麻开门!

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 00:58:38
三峡三峡,芝麻开门! (2011-05-22 09:00:28)

liuyi—2010-9-3


  随着今年(2010)长江汛期的到来,小民们开始关心起三峡大坝到底有多少防调洪的能力了,对此,本民自7月23日起也好奇起来,趁无聊之时,收集关于山峡大坝和水利专业的相关资料来瞧瞧,用自己属于设计师的脑袋和思路,尝试一下是否能揭开三峡大坝的谜底。

  首先想到的是应该从找三峡工程的设计标的书入手。当然不可能找到正式的设计文件,感谢狗狗,它帮我叼来了一个绝对权威性的技术文件:《中国水利百科全书》,让我找到了三峡水利枢纽工程的设计要点:

  三峡水利枢纽工程方案的要点是,合理选择枢纽工程规模和确定水库正常蓄水位。经过多种方案比较研究,确定采用“一级开发、一次建成、分期蓄水、连续移民”的实施方案。坝顶高程185m,正常蓄水位175m,总库容393亿m3。初期正常蓄水位156m。初期和最终的防洪限制水位分别为135m和145m。

  大坝  枢纽主要建筑物设计洪水标准为1000年一遇,洪峰流量为98800m3/s;校核洪水标准为10000年一遇加10%,洪峰流量为124300m3/s。相应设计和校核水位分别为175m及180.4m。地震设计烈度为Ⅶ度。拦河大坝为混凝土重力坝,大坝坝轴线全长2309.47m,最大坝高181m。大坝右侧茅坪溪防护坝为沥青混凝土心墙砂砾石坝,最大坝高104m。泄洪坝段居河床中部,前沿总长483m,设有23个深孔、22个表孔以及22个后期需封堵的临时导流底孔。深孔尺寸为7m×9m,进口底板高程90m。表孔净宽8m、溢流堰顶高程158m,下游采用鼻坎挑流方式消能。底孔尺寸6m×8.5m,进口底高程56m~57m。枢纽在校核水位时的最大泄洪能力为120600m3/s。电站坝段位于泄洪坝段两侧,进水口尺寸为11.2m×l9.5m,进水口底高程为108m。压力管道内径为12.4m,采用钢衬钢筋混凝土联合受力的结构型式。

  ( 摘自《中国水利百科全书》【著名水利工程】分册[中国部分]“三峡水利枢纽”,整篇章节就“剃刀”,要看整篇的同志可点击这个连接点:http://www.cws.net.cn/zmslgc/ArticleView.asp?ArticleID=23604 )

   又从“国务院三峡工程建设委员会办公室”网站 http://www.3g.gov.cn/index.ycs 查得《三峡工程主要特征指标表》,如下图表:



  于是找来网上教科书关于水库特征的图列说明如下:

  发现:在三峡的特征指标中缺少“死水位”和“防洪高水位”两项指标,多了一个教课书中没有的特征叫做“千年洪水位175m”,这到底葫芦里在买什么药?

  虽然在《中国水利百科全书》中没有对“合理选择枢纽工程规模”的“合理性”、“规模”进一步说明,但“不可丝毫危害重庆”应该是设计三峡的绝对前提吧!重庆的汛期水位应该永远是自然水位,不管是1年、10年、20年、100年、1000年甚至10000年一遇”山峡大坝不能增加其0.1m水位,这是绝对的设计原则吧!那么山峡大坝到底能否遵守这样原则呢?所谓的千年一遇洪水在“设计要点”中已经明确了:洪峰流量为98800m3/s,这是入库流量,重庆寸滩的流量应该略小于此值,因为寸滩到大坝之间还有不少支流。

  为了搞清楚山峡库区不同流量下的水位,本民找到水利部水文局“全国雨水情信息”网 http://xxfb.hydroinfo.gov.cn 就在7月23日开始记录水情信息如下:





在此期间也不断关心关于三峡的新闻报道,特别是CCTV到三峡大坝上特别采访山峡总公司董事长的《对话》http://vsearch.cctv.com/plgs_play-CCTV2prog_20100815_7247052_0.html,其中有曹董事长关于万年一遇、千年一遇、百年一遇、及“防洪不能全都指望三峡大坝”的解释,还说到221.5亿m3的“防洪库容”是面对百百年一遇的洪水等等,尤其令人惊讶的是如下视频截图的表述:


那么到底曹广晶懂事长的“我们前两天达到160.3米的时候,它的回水,也只到了涪陵下游清溪场附近”这句话是实话还是谎话?下面是挑剔者、江鸟一见网友收集测量到的三峡库区水文站距离和三峡河床的数据:


  再依照本民记录的水情信息,试图用一个美国佬的软件,把曹懂事长的“我们前两天达到160.3米的时候,它的回水,也只到了涪陵下游清溪场附近”这句话的谜底揭开,看如下动画(用Ulead GIF Animator可以提取单独帧幅)。今年第1、2次洪水:


  今年第3次洪水:


  说明一下上述由软件做出的动画原理:由于缺少充分的大坝之前的“库区”水文信息,本民只用一个洪号为860727的清溪场的天然水位数据148.906m,其流量取于洪号为860728的万县的流量即32900m3/s,再取一个今年8月25日20时的寸滩接近流量下的寸滩水位175.22m,得到其自然水面线与水平线的夹角为11.6度。从教科书上的楔形库容大家可以看到,其尖灭点就是自然水面线与动库容水面曲线的切点。由此,本民便用这11.6度的自然水面线与由现在记录到的三峡水文数据产生的实时水面曲线相切,其切点就是实时的楔形库容的尖灭点,也就是对应曹广晶董事长的真正的回水到点。当然,假如能得到更多的无坝时期的水文数据,其11.6度的自然水面夹角会随着流量略趋大趋小,但329000m3/s这个流量还是很有代表性的。

  下面附上一些本民收集记录的一些关于三峡的数据,其中“三峡历年平均流量(m3/s)”“三峡历年总径流量(亿m3)”“1998年山峡“入库”流量(m3/s)”“2008年三峡18天蓄水160.5—172.79m”这几组数据,再结合动画所揭示的情况,就完全能把山峡所谓的221.5防洪库容、能调节98年的洪水的谎言彻底揭穿!








  本民将继续和网友们,凭着良心和科学,关注三峡!看住山峡!防洪是三峡最先暴露的问题,然后三峡最大的问题将是泥沙问题、还有下游河堤被清水冲刷问题、库区地质灾害问题、通航问题....

 


 


[此贴已经被作者于 2010/9/3 23:05:01 编辑过]

分享

3