轮回战队资料 全职高手:有担当的报纸才是好报纸

有担当的报纸才是好报纸

    【郭光东原按】今天，中国青年报60岁了，应中青报编辑约请，写了一篇祝贺类的回忆文章，发在今天的中国青年报特别报道版。另，只是据说啊，中青报签版的领导夸这篇文章：“吹捧本报的技巧很高超”。

有担当的报纸才是好报纸

郭光东   《 中国青年报 》（ 2011年04月27日   07 版）

    在今天的中国，国旗为平民而降已经不是什么新鲜事了。2008年的汶川地震，2010年的玉树地震、舟曲泥石流，国家已经三次降半旗为严重自然灾害中的死难者致哀。 

    不过，这样的景象之前从未有过。国旗是国之重器，降半旗的待遇专属于去世的国家领导人。国旗可不可以也为普通百姓而降，更像是一个想都不该去想的问题。 

    或许是上天眷顾，我有幸成了“公开”想这个问题的第一人。 

    13年前，我还是华东政法学院一名三年级的硕士生，在校外兼职讲授宪法课时，偶然注意到国旗法竟有一条并不为人注意、也从未实施过的规定——严重自然灾害造成重大伤亡时，可以下半旗致哀。当时，一场罕见的洪灾刚刚夺去3656人的生命，救灾、善后虽卓有成效，但有谁想过为这数千死难同胞降半旗致全国人民的哀悼呢？没有。

     应该立即向有权决定降半旗的国务院提建议！怀着初生牛犊的热忱和“重大发现”的喜悦，我连夜写信，可惜快件寄出后半个多月无音信。后来，我把这封信改成公开信，投给一家报社，继续杳无音信。

     我又把给国务院的信改写成时评，但沮丧的是，先后投稿的几家报社，都无意刊登这种“敏感”文章。

     真要胎死腹中了吗？不甘心的我想到了刚刚开张一个多月但已有杰出表现的新栏目——《中国青年报》的“冰点时评”，这里或许值得最后一搏。当初没敢首先投稿中青报，其实是怕难入大报编辑法眼，初创时期的冰点时评，文章多出自大家手笔，新锐热辣的风格让它卓尔不群。

     果然，稿子一到中青报，就从此过上了幸福生活。李大同编辑这样回忆：“读着这篇尖锐的评论，我们无不击节叫好，但是能发表吗？按大报惯例，这样的评论是有较大风险的。权衡了几天，我们还是决心发表，而且应当旗帜更加鲜明。当我最终把标题改为‘国旗为谁而降’后，少华惊呼：‘你怎么敢！？’但只有这个标题才能最鲜明地点出评论的主旨。犹豫了一会儿，我硬着头皮没改。评论见报了。等了几天，未见指责，这才踏下心来。”

     编辑马少华也为了抢救这个辗转耽搁了两个多月的“思想闪光”，把评论的新闻由头润色得更有时效性。亲自审定评论稿件的中青报社长、总编辑，也一路绿灯放行。1998年12月2日，《国旗为谁而降》登上了《中国青年报》。

     自那以后，《国旗为谁而降》据说逐渐步入“经典”的行列。它成了一篇屡屡被热炒的文章，每有严重灾难导致重大伤亡时，总有人持续不断地发问。有评论认为，这是因为在法治不断完善、公民日臻成熟、社会持续开放的时代，“国旗为谁而降”恰恰奏响了诸多时代旋律：国家、政府和人民之间宪法关系的实现、法律平等与“礼不下庶人”思想沉疴的对决、生命尊严的平等与保障、人对尊严的渴盼。

     十年磨一剑，2008年汶川大地震之后，“国旗为谁而降”终于从1998年“那响亮而孤独的一吼”变成活生生的为平民而降的现实。

     10年间乃至10年后，一个特别的现象是，每当人们热议国旗为谁而降的时候，总不忘提及发表这篇评论的《中国青年报》，总是把篇名、作者、刊载媒体相提并论。比如，有文章就写道：1998年，一个对现实敏感而熟谙法律的年轻人，第一次在公共空间喊出了“国旗为谁而降”的诘问。那个“年轻人”叫郭光东，那个“公共空间”叫《中国青年报》。

     这恰恰说明，对于公共事件的参与，与个体发问同等重要，甚至比个体发问更重要的，是有一家敢于担当的媒体。没有它，再有质量的发问也不过是私语。

    我的发问在遇到中青报之前的波折坎坷，同样验证了“千里马常有，而伯乐不常有”的古训。中青报于我是有大恩的。我由此改变了志向，加入《南方周末》，成了一名媒体人。中青报刊发《国旗为谁而降》所展现出的非凡勇气与智慧，也一直感染激励着我，让我不敢稍有懈怠。

     （作者系《南方周末》报社编委兼新闻部总监、评论部总监）

• 上一篇：已是最后一条了
• 下一篇：秦晓：做一个体制内的改革派

评5分
夏曦何以如此胆大妄为，一手遮天，无人能够约束？原来，按当时党内规定，夏曦有“最后拍板权”。贺龙说过一段很无奈的话：“哪怕所有的人反对，只要中央分局一个人赞成，也必须按书记的决定执行，非服从不可。捕杀师、团干部，我和夏曦争，从来争不赢。”争不赢是当然的，因为制度早就定下了赢家。面对一个被赋予了“最后拍板权”的人，你就是再有理，就算是真理的化身，又有什么用？而具有“最后拍板权”的人，哪怕思想再歪，品质再坏，你对他又有什么办法？所谓“最后拍板权”，实质就是党内独裁。贺龙和独裁者争，哪能争得赢？ 薄一波曾经写了一本谈党史人物的书《领袖元帅与战友》，转述了贺龙的看法，贺龙说：“为什么党内会发生这样‘左’得出奇的过火斗争和内耗事件？原因很复杂，有宗派问题，有路线问题，也有个人品质问题。而夏曦在这三个方面都有严重问题！”这是一个相当重要的见解，不仅解释了夏曦个人犯错误的原因，也触及到极左现象的发生与领导人个人品质之间的联系问题，极有启发性。实际上，从大量历史事实来看，许多搞极左的人，个人品质都很成问题，夏曦可以说是一个典型。 关于夏曦的死因，有若干种说法，比较可信的说法是，1936年 2月在长征路上，夏曦因前去劝说一支离队的队伍，途中落水，有些战士看见了，本可相救，但因对夏曦的“肃反”乱杀人非常气愤，所以没人愿意去救他，夏曦终至溺水身亡。这无疑是夏曦的悲剧，但也是他多行不义的结果。夏曦所犯的错误不是一般性错误，是极为严重的“犯罪性”（通常党内做检查时常说的“是对党和人民的犯罪”）错误。

每天上网，必看陈有西先生的网站。因为它有思想。但是非常忧虑这个网站的前景，亦为陈先生担忧，甚至，为中国总理担忧。中国的敏感日期，敏感事件，敏感论争，敏感人物日积月累，越来越多。愿天祐吾国。

可悲的是，也有抹黑的！报道李庄的2个、到现在还没有道歉的傻姑！

建议写一篇题为《法律为谁而生？》文章刊于《中国青年报》，回顾中青报在李庄案中扮演不光彩角色的一幕，把一个公众心目中的好报纸变成了坏报纸。中青报践踏法律的行径有违作为媒体人的基本伦理和道德

应该让郑琳也写一个的