轩辕剑激活码生成器:“截车救狗”与“杀狗逼捐”

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/06 13:11:25
"截车救狗"与"杀狗逼捐"
2011年05月13日 08:42:49  来源: 新华网


房清江
成都网友朱光兵因对“截车救狗”的行为表示质疑,在网上发帖称“如果救狗者不将救狗的钱捐助给贫困地区儿童自己就每天杀一条狗表示抗议”。随后朱光兵的个人信息被人公布在网上,不堪骚扰的他日前辞去工作,他表示仍坚持认为堵路救狗的行为不妥。(5月12日《广州日报》)
在善良与博爱面前,救人与救狗没有矛盾,都是对生命的尊重,以及对权益的珍视。现实中,“截车救狗”与捐助贫困儿童本是平行的两根轨道,只要是真正付诸行动,都算得上是一种“爱”,所以当听到“救狗大于救人?人竟然不如狗?”这样的论调时,公众会觉得大为刺耳。
闹得沸沸扬扬的“截车救狗”事件,因“截车”妨碍了社会公共秩序,让“爱”变了味;之后又因数千万的善后费用,让“救狗”的行动陷入了进退维谷的窘境,还曝出了事件被操纵以及捐款使用等方面的质疑。由此观之,“截车救狗”事件正在走向失败,并未朝着“爱狗”人士期望的方向发展。
社会需要良善与爱心,无论对人还是对动物;但社会同样也需要理解与包容,无论对“是”还是“非”。一个真正拥有良善与爱心的人,会用行为与观念去感染身边的人,让身边的人与事变更好,而不是将自己的观念强加于人,甚至用一个问题作为解决另一个问题的条件,如此以来就会引发一连串新的问题,“截车救狗”是如此,“杀狗逼捐”也是如此。如果我们按朱光兵的逻辑质问他:有杀狗的投入,为何不能将这些投入用来捐助贫困儿童,他又该如何回答?
对于朱光兵偏激的言论,网友也不必过于紧张:一者买狗杀并不犯法,并且花的还是他自己的银子;二者会不会真的去杀,也是一个疑问。况且,是不是炒作,尚须怀疑。但是,疯狂人肉搜索并公布朱光兵的信息所引起的人身攻击,更是对个人权益的侵犯。口诛笔伐之间,“救狗”与“救人”成为了双方阵营对垒的“幌子”,争吵的结果于“救狗”与“救人”毫无裨益。“杀狗逼捐”,只不过是以爱的名义上演的荒唐闹剧罢了。
说到底,公众要用理智的观念、理性的行为来诠释与践行“爱”的内涵,尤其是在信息传播浪潮汹涌,资讯表达真假难辨的当下,热的关注还要冷的思考。