踢脚暖的弊端:故宫被盗四大反思

转载

教育

故宫被盗四大反思

展柜被撬开，丢失文物7件

据传（官方末加证实）：昨天夜里12点左右，保卫处一巡逻人员发现一可疑人员，身上大面积的红色，疑是故宫红墙刮蹭，命令其人原地蹲下，立即打电话上报，这时可疑人趁机逃跑，经过细致查找，最终没有发现可疑人的下落。

所有人感到蹊跷，一夜的搜查不但没有见到人影，就连警报器也很安静。
        早上8点，职工准时上班，8点30对外开放之前，领导要求员工仔细检查所有开放的展室和院落的同时，对非开放区要做重点检查，这时问题出来了，在内东路的南边，斋宫的后面是承肃殿，发现后墙有一个大洞，进入殿内看到了惊人的一幕，展柜上方被撬开，丢失7件！！.（据说是香港两依藏博物馆在斋宫临时展出的7件展品失窃。据两依藏博物馆馆长王夏虹介绍，丢失展品为金银镶嵌宝石的西式化妆盒，估计价值数千万元。昨天，故宫博物院及北京警方均证实展品被盗事件，目前警方正在进一步调查中。）。

    故宫被盗四大反思

1．        责任：故宫所藏，皆国之瑰宝，责任大于天。世界上，凡国家博物馆，皆文化之传承，历史之精华，必是防范的众中之重。

2．心防：人防技防物防不如心防。单纯的技术防范，在五十年的欧美已经结束，观念预防，即以心防为主。人们在想，故宫是收藏国宝之地，必然是各种技防硬件汇集之处。但最有效的防范是软件：心防。

      据了解，在故宫，有三种安防手段，其中，“人防”靠的是人海战术；“物防”主要是铁栅栏、铁窗、防爆玻璃等；犬防，则主要是靠警犬搜索。故宫工程处有关负责人曾表示，故宫第一个现代意义的安全技术防范系统，是从1987年开始，历经十年终告竣工。1998年，故宫博物院真正进入了“技防时代”。

   珍宝馆内外监控无空白

   目前，故宫在一级风险地点装有先进的设备和至少三种复核手段。其中，珍宝馆是重点巡查区域，馆的内外，红外线、微波、声音等多种报警器探头24小时开启，可全方位监视，没有空白点。在故宫中央控制室，保卫处工作人员24小时面对40多台显示器，故宫内任何地点一旦出现报警，系统将自动录像，并有三种以上的技术手段进行复核，如发生意外，会立即通过专线电话上报。

   50年以前，美国、加拿大普遍都安闭路电视系统，有三个按纽，处处安闭路电视，一摁第一个按纽，门口看得一清二楚，第二个走廊，第三个小区，所以这下可好了，固若金汤，美国人这么一弄这成堡垒了，谁也进不来了，犯罪率自然就降下来了，可是好景不长，犯罪率又上去了，为什么呢？大家知道，这些手段我们叫技防，就是科技防范，他主要是在转移犯罪，如果说你这个地方安了闭路电视，这贼不偷这儿，但是贼偷别的地方去了，所以社会治安的根本好转，必须要技防、物防、人防相结合，但最重要的还是观念预防。重要的是树立观念预防的思想。

3．评估：切不可因为此次失窃物品不重要而暗自庆幸，评估要报喜，更要报忧。失窃即安保方案失败。对预案的评估分为两部分，一个是程序评估，一个是结果评估。什么是程序评估？我们在预防工作中都做了哪些事情，最重要的是结果评估。结果评估有试验法和准试验法。试验法就是寻找处理变量（预防措施）与结果变量（犯罪率）的关系，去除其它变量的干扰，建立数学模型。只有建立一个科学的数学模型，才能建立一个客观、公正的预案评估体系，也才能对预案做出科学的评估。另外一个是准试验法，这种方法的思路是允许其它变量的干扰，最简单的就是对比，例如采取方案后与采取方案前对比，这就是准试验法。实践证明，准试验法是可行的，可以为科学评估提供有力的依据。

评估要报喜，更要报忧。失窃即安保方案失败。

4．预防：两套预案。安全预案不是事后的反应和应急措施，而应该是主动的、先发的提前模式。所以预案要有两个，一个是防范的预案，一个是发案后的快速应对预案。预防胜于快速反应。

-应以此为戒，认真迅速地在故宫开展防火、防盗、查事故隐患的大排查。迅速制订主动先发的预案。

---------------------------------

（以下附文转载）

录附：故宫五次大盗

故宫这座世界上最大的宫殿，历经五百八十多年的沧桑之后，依然以它无与伦比的高贵、富丽堂皇的风姿和绝无仅有的神秘端坐在北京城的中心。

故宫对民众开放后的80年来到底发生过多少盗宝案呢? 1949年建国以来，北京警方有记载的故宫盗宝案一共发生了5起，分别是在1959年、 1962年、1980年和1987年。

1．建国后故宫盗宝第一案

1959 年8月16日清晨，田义和按照顺序，打开皇极殿庑房后就去开养性殿的门，还没上台阶，他突然感到有点儿不对劲儿，定睛一看，老天爷!养性殿第三扇门靠近地面的一块大玻璃碎了!叫来同事汪连禄和老杨，让他俩好生站在台阶下看着，然后慌忙往保卫科方向跑去。保卫科马上报告了北京市公安局。

被盗的是西间展厅的首卷柜，也就是“故编字1号”，故宫的工作人员习惯叫它1号柜，里边陈列着14页金册、10页玉册、5柄玉雕花把金鞘匕首以及金钗、佩刀、玉筷等文物。1号柜的玻璃被打碎，陈列的14页金册中的8页和5柄玉雕花把金鞘匕首不翼而飞。侦查员在室内提取了细花纹鞋印和血迹，在1号柜上提取了掌纹和指纹。

2．孙国范案

1962年4月16日夜，钻进去了一个盗宝贼，叫孙国范，他是建国后故宫盗贼中年龄最大的，36岁。

那一夜，孙国范先是藏在珍宝馆大门外厕所后边的阴暗夹道里，天黑无人后，他蹬着珍宝馆墙下的脚手架，翻进了珍宝馆院子，钻进养性殿，打碎展柜的玻璃，拿出了金碟金碗，接着，又撬开一个展柜，把里边的两颗大金印也装进了背包，背在身上，原路返回。

翻墙的时候，背包很重，使得他的身手不那么灵便了。但是，这个负案在身的家伙不嫌重，那么贵重的宝贝能不重吗?有了这些宝贝，自己从此不用再像老鼠躲猫一样疲于奔命四处流窜了。

孙国范用尽全身力气往墙上爬去。他做梦也没想到，此刻，故宫已经被封锁了，200多名民警正等着他从高墙上爬出来呢。

孙国范自以为自己干的人不知鬼不觉，其实，他一进入养性殿，警报器就把消息报告给了故宫保卫处值班室，保卫处一面派人跟踪搜索，一面向派出所、公安局及警卫部队报了警。

3．陈银华案

1980 年2月1日上午，在观览故宫胜景的人群里，混进来一个居心叵测的家伙，他就是25岁的陈银华。

陈银华的贼眉鼠眼专看哪些展品好偷，好带。他随着游客进了珍宝馆，养性殿展柜里的那枚硕大的“珍妃之印”让他垂涎欲滴。选定了目标，他暗地观察进出的道路，然后离开了珍宝馆。

陈银华马不停蹄地去了王府井百货大楼，买了一把改锥，又买了绳子。珍宝馆的墙太高，攀爬得用绳子，他被判刑前在老家曾当过电工，登高爬墙，特别是爬电线杆子挺拿手的。

陈银华背着背包又返回故宫的时候，已经是下午3点多钟了。他假装游览，在珍宝馆附近转悠。珍宝馆里的游人越来越少，工作人员开始做闭馆前的卫生打扫了。他溜进了事先看好了的珍宝馆门外东南的厕所里。

他上了脚手架，沿脚手架爬上了寻沿书屋— 寻沿书屋是乾隆退位后读书的书房—从寻沿书屋登上了养性殿东墙，跳进养性殿。掏出背包里的改锥，费了好大力气，才撬开一扇窗户，钻了进去，到了“珍妃之印 ”的展柜前。他拿了一枚金印，可只这一枚印就重达13.6斤。

3，高科技防盗

韩吉林生在1963年， 14岁的时候，韩吉林和几个哥儿们偷了县副食店仓库价值上千块钱的烟酒，被送去少管。

他假装在养性殿与畅音阁之间参观，趁院里的工作人员不注意，他身手麻利地翻墙进了一个小夹道，然后七拐八拐，到了珍宝馆边上一个不对外开放的院子里。院子里杂草丛生，显然长时间无人来了。他找了一个背阴的地方躺下等天黑，一会儿竟睡着了。

关门声和锁门声把梦中的韩吉林惊醒，他一轱辘爬起来，摸了摸身上的人造革包，工具在里边。他没耐心等到天黑，光天化日之下，他就行动了。好像自己家的门让人给锁上了，又好像忘了带家里钥匙，他理直气壮走向养性殿，弯腰抄起养性殿门外一块大倚门石就砸向了养性殿的玻璃门。

“咣啷”一声，一块大玻璃碎了，他侧身钻了进去，直奔“珍妃之印”而去。

突然，东面墙上发出“滴滴”的报警声。他歪头看了看，知道是报警器，他上去三下两下把报警器的连接线弄断了。

突然，西面墙上又发出“滴滴”的报警声。他不耐烦地过去拽断连接线。然后急忙扑向“珍妃之印”展台，举手刚想砸展台的玻璃，忽听门外传来脚步声。听声音好像还不只一、两个人。他一惊，顾不得金疙瘩了，慌忙从原路钻出了养性殿，在一片“站住！”声音中，窜上了养性殿与乾隆花园之间的墙头。惊慌中，准备用来行凶的匕首也掉了，人造革包也丢了。

5．向德详案

向德详只有21岁。到了北京，他一连三天拉着她去故宫，并在珍宝馆养性殿陈列的乾隆皇帝用过的一把匕首前流连忘返。匕首上镶着金丝和绿宝石。

在故宫角落里藏到月亮出来的时候，向德详翻进养性殿院内，走向养性殿。抬起手，试探着推了推养性殿的门。门一动不动，借着月光，他看见门上挂着一把大锁。

怎么办呢？他正犯难的时候，贯耳的脚步声传来，他还没弄清楚怎么回事，已经被赶来的保卫人员抓住了。