越狱重启后信任失效:货币霸权之一：人民币应防止欧元和美元的联合绞杀

我在前面一篇文章《个人对胡总访美不抱太多幻想》里说：胡总访美谈得内容应该是，中国希望美国退出东北亚并允许中国整合东北亚；美国希望中国能够帮助美国度过经济危机的难关并配合他的全球战略。这里所说的美国的全球战略恐怕是美国想撕裂欧元。但在文章的最后我说中国决不允许美国撕裂欧元。这个说法实际上有点错误，应该说：现阶段中国不允许美国撕裂欧元。所谓现阶段当然是指时机未成熟，一旦时机成熟，中国很有可能默许美国撕裂欧元。当然作为交换，美国允许中国整合东北亚。

中国默许美国撕裂欧元不光是利益问题，恐怕还有一定的必要性。以下是我的一些看法：

首先，我们应该知道在经济领域内国际上大的形势是什么。现在国际上大的形式应该是：美元在经济危机后开始衰落，其世界货币的地位到了欧元的挑战；欧元希望取代美元成为西方经济新的代言人；人民币暗助欧元挑战美元霸权并躲在欧元背后扩张势力，最终目的当然也是成为世界货币。世界经济领域有且仅有这三股力量，三者的关系非常类似于抗日战争期间日本、国民党、共产党的关系。

其次，我们应该知道这三股力量的各自打算。三者的态度应该是这样的：美元想尽快打到欧元，解除欧元对其霸权地位的威胁并通过掠夺欧洲财富来治疗经济危机的内伤；欧元也想尽快取代美元至少也应该分享美元的一部分权利；无论美元还是欧元都想尽快解决问题。关键就是人民币的态度，显然人民币是唯一一个不想尽快解决问题的。对人民币来说时间越慢越好，因为时间在他这边。所以如东方评论员所说，人民币采取孱弱扶强的战略，尽量拖延时间积蓄力量。而现在的形势基本上是按人民币的节拍发展的。而且恐怕还会继续这样发展下去，直到三者的平衡打破为止。

最后，如果按照现在这样的形势发展下去，欧元和美元的力量会不断地消耗在斗争上，而人民币去不断的积蓄力量，最终人民币会笑在最后吗？答案是否定的，人民币很有可能会遭到美元和欧元的联合绞杀。这是我写这篇文章最想说的。之所以现在美元和欧元没有联合起来，是因为他们还不认为人民币能对他们构成威胁。

欧元和美元联合绞杀人民币是我们绝不愿意看到的，先不说人民币有没有能力对付世界两大货币，即使人民币击败了欧元和美元的联合绞杀进而成为世界货币，这个代价也是相当巨大的。对于美元和欧元联合绞杀人民币的可能性有多大，我现在也给不出答案。有没有答案并不重要，因为这种事情是一个不能假设的问题，是我们决不能让它发生的问题；只要这个问题有可能出现，我们就要提前采取措施不让他出现，这个措施就是允许美元撕裂欧元。在美元和欧元还没有联合之前先搞掉一个对手。所以允许美元撕裂欧元并不仅仅是一个利益问题，更重要的是它关系到人民币的安全问题，是一个必要性问题。

或许有人会说为什么不是联合欧元搞掉美元呢，这个问题我以后再说吧。还是那句话，现阶段中国是不允许美国撕裂美元的，因为时机不成熟，人民币还需要继续积蓄力量，打枪的不要、悄悄地进村。所以我还是对胡总访美不抱太多幻想。

自二战以后世界已经保持了60年的和平，但在局部地区还有很多的不稳定因素。这些不稳定因素主要有：朝鲜核问题、伊朗核问题、巴以和谈、科索沃问题、格鲁吉亚问题等等。我们把这系问题归结一下就不难发现隐藏在背后的几股力量——中美欧俄。实际上，世界虽大，但站在世界舞台中央的就这几个国家，他们的博弈书写着世界历史。

自从核武器面世以后，传统的军事战争再也没有赢家，于是战争的方式变得文明了，由传统的军事战争转变为货币战争。邓小平说过当今世界的主题是和平与发展。实际上这种说法较为委婉。我的看法是当今世界主题是货币战争与发展：货币战争的目的是为了发展；发展的目的是为了货币战争。而历史上的主题是战争与秩序：战争的目的是建立新秩序，建立秩序的目的是为了准备新的战争——人类永远是最好斗的物种。

说这么多，我无非是想说明这样一个观点：货币战争是大国博弈的主线，其他的局部问题（前面所说的两核问题、科索沃、巴以和谈等问题）都是围绕着货币战争展开的，他们都是货币战争的辅助。

我在前面一篇文章里说，人民币应该防止美元和欧元的联合绞杀。我既然做出了这样的假设，当然是认为这种可能性是存在的。但在分析这种可能性之前，我想先阐明一个观点：欧元是扶不起的阿斗。至于他哪里扶不起，我们不妨把它与美元做一个对比：

1，  经济规模。这恐怕是欧元唯一能跟美元叫板的资本了。但是两者的经济规模相差不大，欧元没什么优势可言。

2，  美元的世界货币地位。这一点很重要，是美元对欧元的一个战略优势。美元只需要保持现状，而欧元需要改变现状；改变现状自然比保持现状花费的力气大得多，付出的代价也大得多。中国人在制定战略的时候讲究因势利导、顺势而为、尽量不改变现状原因就在这里。

3， 人们的信心。稍微有点经济常识的人都知道，我们手里的欧元也好、美元也好、人民币也罢实际上是没有任何价值的。你能拿着没有价值的纸币去买别人有价值的东西，是因为别人对你的纸币有信心，他相信用你的纸币也能买到别人的东西。信心是支撑纸币流通的基础。欧元区什么时候建立的我也记不清了，我记得听到欧元这个词大约是高二的时候，就是2001或者2002年。也就是说欧元成立不过才十年时间而已，没有经历过任何洗礼。相反，美元担当世界货币这么多年了，经历过多次经济危机。虽然出了一些问题，但大家对他显然还是有信心的。前几天看新闻说，有66%欧元区人民认为2011年欧元将解体，试问一个连自己人都不信任的货币怎么能取得世界人民的信任？没有这份信任欧元怎么能成为世界货币？

4， 军事力量。军事力量是支撑一国经济的基础。美元的世界货币地位就是靠他强大的军事力量支撑起来了的。我同意戴旭的说法，没有军事力量的支撑，GDP就是狗屁。再多的钱也只能被别人掠夺。美元能度过一次次的危机与他的强大军力是分不开的。而欧盟有没有支撑欧元的军事力量？我觉得这是个不用讨论的问题。

5， 政见的统一性。政治和军事是经济的基础，没有政治和军事支撑的经济力量是什么结果，看看日本就知道了。欧盟没能完成政治和军事的整合这是众所周知的事情，没有完成整治整合就会导致政见的不统一，这是由于利益的不统一决定的，毕竟人永远会先考虑自己的利益然后才是集体利益。政见的不统一有两个不好处：一是处理危机的迟钝，一旦出现危机第一件事是先开会，吵吵闹闹个差不多了才能通过一份半死不活的协议。二是战略的缺失，由于各国的利益不统一就很难制定一份合理的战略协议。即便是制定出来了，由于采取轮流执政的方式，能不能顺利的贯彻下去还是个问题。毕竟战略的一大特点就是长期性，执行过程需要连贯性。而这不是一个不统一的政体能够做到的。

货币霸权之三：“未婚先育”的欧元

我们前面说欧元没有一个具体的战略目标，但欧元毕竟是一股强大的力量，我们又不得不重视它的存在。对于他可能出现的举动我们还需要关注一下。欧元的出现本身就是“未婚先育”（暂时用这个比喻吧），其他的货币都是先有政体的统一，然后有货币的发行；而欧元是在欧盟政治上尚未完成整合的情况下发行的，所以我称他是“未婚先育”。人民币出了问题找中国政府，美元出了问题找美国政府，那么欧元出了问题找谁？欧盟政府？有这个政府吗？“未婚先育”最大的不好处就是责任的分担问题。

除了责任的分担问题以外，还一个问题就是未婚先育为世俗所不容。欧元同样面临这样的问题。欧元的存在是美元无法容忍的。欧元的本质就是几个强干点的小弟（英法德），联合起来对老大（美国）叫板，用中国人的说法就是：还反了你们了！我们试想一下今天欧元模式成功了，明天会不会出现亚元？后天再来个拉丁美元？作为世界货币的美元能接受吗？人民币暂时还不是世界货币，但当他坐上那个位子的时候，他也是容不下欧元的。

说这些我只是想说，欧元除了自身的缺陷以外，他还面临着美元和人民币没有的问题，即取得主要币种的承认（现在的承认不是真心承认）。鉴于此，我猜想欧元的结果可能有三个：

1、替代美元成为北方经济的新代言人并成为世界货币，这种可能性基本为零，至少短时间内是不可能的。但值得注意的是欧元现在的战略目标恰恰是这样。

2、在美元控制力下降的情况下，同美元一起代言北方经济，分享美元世界货币的权利。这恐怕是欧元最现实的目标。但不知道欧元是不是这样想的。

3、取得主要货币尤其是美元的承认。这恐怕是一个最低要求了。但是这个恰恰是前两个目标实现的基础，如果不能得到主要币种的承认，一切都是空谈。而且我们还要看到，一旦欧元解体，欧盟即使不解体也会受到巨大的冲击，这是欧盟不愿意看到的。

到此我们应该分析一下欧元的真实想法。对于欧元现在的取代美元的战略目标，我觉得这确实是他的最终目标但不是当前目标。况且我们前面说了，欧元的先天不足决定他不可能成为世界货币。之所以把这个目标喊出来，我的看法是这样的：欧盟并不指望欧元成为世界货币，但他们却指望着欧元把欧盟各国的利益捆绑在一起，使欧盟各国利益趋于一致，进而实现欧盟军政一体化；这有点类似于当年我们的“跑步进入共产主义”。如果欧元得不到美元的承认，甚至被美元撕裂的话，欧盟的一体化进程显然会受影响。

欧元有战略吗，这个真难说。但是如果有的话，个人认为比较合理的情况是这样的：

第一步，在人民币的支持下打到美元使其失去世界货币的地位，并纵容人民币攻击美元，使其疲于应对。只有这样的情况下美元才会被迫承认欧元这种“未婚先育”的模式。最低目标实现。

第二步，跟美元展开谈判取得美元的承认并接受美元的部分权利，然后联合美元打压人民币。这样欧元就分享了美元世界货币的权利，第二个目标实现。在这里大家应该注意到，美元和欧元都代表北方经济体的利益，他们有利益共同点；而人民币代表的则是南方经济体的利益。

世界上的货币种类虽多，但真正对世界有影响力的只有美元、欧元和人民币。写这篇文章，我还是想讨论三者的战略目标。

对于欧元，前面我写了两篇关于他的文章，主要是想说明一个问题：在欧盟政治和军事没有整合的情况下，欧元是扶不起的阿斗。就从最近欧盟在利比亚的表现来看，想要支撑起欧元霸权，欧盟的军事还有很长的路要走。近来看东方时事评论，根据东方时事评论员的说法，欧盟似乎更强调的是军事整合而非政治整合。但我要说的是，战争是政治的延续，在政治没有整合的情况下，军事就不可能真正意义上实现整合；而欧盟在政治上实现整合那是不可能的，这恐怕也是欧盟强调军事整合而非政治整合的原因。所以三者之中我最不看好的就是欧元，若非人民币的支撑，欧元早就被美元打垮了。欧元本质上没有一个明确的战略目标，当前他最重要的任务就是完成政治和军事上的整合，但是我们前面说了，欧盟实现军事特别是政治上的整合基本上是不可能的。所以欧元想成为真正意义上的世界货币是不可能的（注意我说的是真正意义上的，不是表面上的）。

对于美元，他现在本身就是世界货币，所以他需要保持现状。但是美元现在有一个问题就是他正处于经济危机当中，并且如果不及时吸血恐怕会再一次进入危机，那时候美元的世界货币地位就岌岌可危了。所以美元现在急需发动一场货币战争来转嫁他的危机。人民币和欧元是最佳选择，其他的经济体太小不够塞牙缝的。但是美元失去了单独对欧元或者人民币发动经济战争的能力，所以他现在真正想要的是联合人民币攻击欧元或者联合欧元攻击人民币。两者任选一个均可，只要能吸血就行。

关键还是人民币，写这篇文章我主要还是想讨论中国的真实意图。这里我觉得不用“人民币”而是用“中国”更合适一些。因为欧美本质上是资本控制国家的制度，他们的政策体现的是资本寡头的意志；而中国则不然，除了经济中国更多的还是要考虑政治因素。中国真正想要的是什么？我觉得应该是一个单极世界。或许中国真的不会称霸但单极世界并不代表一定会称霸。或许有人会说当今世界是多极化趋势，但个人认为多级世界终归一级恐怕也是将来的时代趋势，而且中国有这样的能力。中国现在说支持世界多极化发展可是中国历史上成王成霸的又有几个会在天下未定的情况下承认自己有称王的野心？

有目标还要有具体的步骤，个人认为中国要实现单极世界的第一步就是——解体美国。解体美国，当我把这几个字敲出来的时候我自己都难以置信，但是我还是把它写出来了。既然苏联可以解体，为什么美国就不可以？对于这个问题我希望听取大家的意见。

我在《货币霸权之一人民币应防止美元和欧元的联合绞杀》里面还说，将来中国为了防止人民币被美元和欧元联合绞杀应该先干掉一个对手，这个被干掉的应该是欧元而不是美元。但是现在我改变看法了。我们不用做太多的分析就能明白，打垮美元比起打垮欧元来中国获益更多。当时我之所以说要选择欧元而不是美元，是被美国庞大的军事力量吓着了。尽管我知道美国的军事力量已经逐渐削弱并丧失了支撑美元世界货币地位的能力，但我觉得自保的能力还是有的。但现在看来，美国的军事力量对美元的世界货币地位太过依赖，一旦美元丢失其世界货币地位美国的军事恐怕会大打折扣，能不能保证自己的国家不被分裂还有两个说法的。当然解体美国只是第一步，剩下的步骤以后再说吧，对于这第一步我自己都有难以置信。

实际上，只要中国愿意，中国完全可以接受美国的G2建议联合美元攻击欧元；也可以接受欧盟的建议在一夜之间摧毁美元的世界货币地位。但是中国什么都没有做，除了政治上的考虑外我实在是想不出还有什么值得中国继续隐忍。个人认为国家领导人对人民币成为世界货币并不是很感兴趣。

——以史为鉴，先说苏联解体。

写这篇文章主要是分析一下美国解体的可能性，在分析美国解体可能性之前不妨先看看苏联是怎么解体的。一个如此大的国家说解体就解体，最搞笑的是他的国歌居然是《牢不可破的联盟》，看来苏联成立之初就有人担心苏联将最终解体。对于苏联解体的原因，说法很多，我手头资料不是很多，就不一一列举了。主要是我觉得也没必要列举，因为这个大的一个国家要解体，肯定是由于很多原因造成的，不能只简单的归结为一两个原因。但要把所有的原因都列举上，我没有那个能力，也没有那个必要，我们在这里采取抓大放小的原则。个人认为苏联解体最大的原因有两个：一是信仰的丢失；二是政策的错误，包括对内和对外。值得注意的是：苏联可以作为共产主义联盟而存在，也可以作为一个国家而存在。在分析苏联解体的时候一定要把这两者区分开。

苏联全称是苏维埃社会主义共和国联盟，加入苏联的国家都是冲着共产主义的美好前景去的，但是当苏联成立了几十年以后，很多国家却发现所谓的共产主义社会根本是不可实现的；宣传的所谓共产主义思想只是为了对内维护俄罗斯族的统治，对外实行大国沙文主义注意罢了。据说就连苏联的领导人勃列日涅夫都对苏联失去了信心：共产主义只是哄哄老百姓而已。当苏联的国家领导人都对共产主义失去信心的时候，还能指望普通老百姓对共产主义有信心？成立苏联的目的就是为了进入传说中的共产主义社会，当这个目标不能实现时苏联也就失去了存在的必要性。个人认为这就是作为共产主义联盟而存在的苏联能够解体的根本原因。这是在人们失去了共产主义信仰以后的历史必然（我没有否定共产主义，如果人们还相信共产主义那苏联解体就不是历史的必然）。

按说即使人们对共产主义失去了信心，苏联不能作为共产主义联盟而存在，但作为一个国家存在还是可能的。但苏联还是解体了，这显然是没能很好的处理苏联的内部矛盾造成的。这些矛盾有很多，包括俄罗斯民族和其他民族的矛盾、俄罗斯和其他国家之间的矛盾等等。就跟两个人结婚以后发现不能很好的相处，最好的办法就是离婚一样；解决苏联内部矛盾的最好办法就是解体。没能处理好国内的矛盾显然是政策的问题，而且这根本不是什么历史的必然，完全是人为因素造成的。这些错误的政策体现在对内和对外两个方面，内部原因是主因，外部原因是催化。

对内苏联没能搞好经济这是苏联解体最重要的原因。苏联毕竟是一个成立时间不是很长的国家，参与的各国之间矛盾的融合需要一个过程。如果说婚姻可以以感情为基础的话，联邦国家完全是以利益为基础。当一个国家在加入苏联后没能获得相应的利益并且经济上十分贫困时，在共产主义信仰丢失的情况下还有什么必要呆在苏联？之所以说没能发展好经济是苏联解体的最重要原因就在于经济上的贫困激化了苏联的内部矛盾，导致矛盾的不可调和并导致苏联的最终解体。

对外则是苏联的大国沙文主义，众所周知俄罗斯是个喜欢侵略的民族，当他实际上控制苏联以后依旧本性不改，妄图征服世界导致树敌太多，使有限的资源投入到了与资本主义国家的对抗中，从而使经济发展更加困难，社会矛盾进一步激化，最终导致解体。苏联最失败的对外政策便是同中国的关系。很少有人想到苏联解体跟中国有关系，但我要说中苏关系破裂是苏联解体的一个重要因素，他直接导致了社会主义阵营的分裂，也使得苏联在同以美国为首的资本主义阵营的对抗中更加艰难。同时由于中国战略地位的重要性导致苏联百万大军被牵制在中国北部，虽然百万军队随苏联来说不算什么，但一个国家又有几个一百万？本来我想说明一下中国战略地位对于苏联的重要性，但是篇幅太大，以后还是单独说吧。其实这可以从斯大林对中国的态度表现出来，斯大林执政期间苏联“老大哥”那不是白叫的。斯大林为什么对中国这么有好？很明显是中国对苏联很重要。而之后的几个苏联领导人比起斯大林来恐怕差着不止一个档次，也看不到中国对苏联的重要性，搞僵了中苏关系，也葬送了苏联。1991年苏联解体，前苏联人民很淡定，没有任何人举行游行或者纪念活动。但我相信为了苏联而鞠躬尽瘁的列宁、斯大林，为了保卫苏联而英勇献身的苏联战士，为了共产主义的美好愿望而奋斗终身的前苏联的劳苦大众，如果真的在天有灵看到那一幕的话，我相信他们的心在滴血。

——从民族的角度来看

首先我们应该讨论的是美国算不算一个民族，或者说他有没有一个主体民族。这在表面上看是有的，美国民族虽多、成分很杂，但主流思想是盎格鲁撒克逊民族。但我们要知道的是，美国的种族歧视依然存在，民族的矛盾从美国建国之初就被掩盖了下来。之所以要讨论美国是不是一个民族，就是因为民族是国家的根本，一个国家在危难面前会不会解体与这个民族的特质密切相关。这次我们依旧要讨论美国有没有解体的可能。

一个国家能不能解体要看这个国家内部的矛盾是不是存在，是不是能够被激化，是不是不可调和。这是国家能够解体的关键所在。说白了一个国家之所以解体就是因为被激化的内部矛盾无法调和，这个矛盾最有可能的是民族矛盾。在美国的表现形式是种族歧视。而美国从建国之初就是一帆风顺的，从来没有后经历过什么灾难，这种矛盾在历史中没能得到好的调和。现在凭借美元的世界货币地位，美国每年从世界掠夺大量的财富，这些财富在一定程度上掩盖了这种矛盾的存在。一旦美元的世界货币地位丢失，在美元的掩盖下的大量的社会面矛盾就会暴露出来。这是迟早的事情。我们更应该讨论的是这些矛盾能不能被调和。

矛盾能不能被调和取决于两个方面：一是政府的能力；而是民众的坚韧性。第一条就不多说了，因为如果中国真的想要解体美国的话，肯定要等到美国政府失去了对这个矛盾调和的能力的时候再来推到美元霸权，激化这些矛盾。我觉得中国现在迟迟不愿推到美元霸权的目的就是让美国继续嚣张、继续树敌、继续消耗自己的力量，知道他精疲力竭的时候，在推到美元霸权。那个时候在美元世界货币地位掩盖下的矛盾就是被激化，美国恐怕将没有能力去调和这些矛盾。同时我们还应该知道，美国的经济结构决定了美国不可能实行战略收缩，所以他必然会为了美元的世界货币地位四处发动战争，直到筋疲力尽为止。

关键是要看美国的民众是不是有足够的韧性来面对危机。这要求民众做到两点：一是对国家要有足够的认同感；二是要能够承担痛苦、经得住历史的考验。我不怀疑美国人对他们国家的认同感，这种认同感主要是建立在三个方面：1、美国整体国家力量的强大。2、美国自由民主的宣传以及美国人心理的优越感。3、富裕的物质生活。但是当美元丢失了世纪货币地位的时候，美国恐怕会遭受到一次前所未有的经济危机，他的军事力量会大大削弱，处于经济危机中的美国人生活也不会好的哪里去。所以在这三个方面中，唯一能支持这种认同感的恐怕就是美国宣扬的民主和自由，但是如果美国人知道了他们的国家实质上是被少数金融寡头控制的，美国军队在世界上到处发动战争并且给世界其他国家带来了无穷的灾难，他们还相信民主和自由吗？不过要消灭这种认同感需要时间，因为人要实现思想上的转变需要时间。

最后美国显然不是一个能够承受苦难的民族，然而这确是这个国家不能解体的最后一道防线。在新奥尔良的那场飓风就证明美国不是一个能够承受苦难的民族。无法承受苦难的民族是经不住历史考验的，历史上的很多帝国（奥斯曼、土耳其、罗马、马其顿）都没能经受住历史的考验。美国现在为什么这么被动，就是因为美国的军事力量的衰弱，这并不是因为美军的装备不好，战术有问题，就是因为养尊处优的美国兵已经不能打仗了。这与他的民族特性有直接关系。

——从美元的世界货币地位看

还是要分析美国的经济结构。前面我们说了美国的经济本质上是一种寄生经济。如果他不从世界其他国家吸血就不能正常运行。除此之外我们还要看到美国经济、军事、科技对于美元世界货币地位的依赖性。在分析问题之前我们应该先确定一个问题，一旦美元失去其世界货币地位，美元将变成一堆废纸。这个就跟一个皇帝在政治斗争中失败，等待他的只能是死亡，他连个乞丐都做不了的道理是一样的。

先说美国经济、军事、科技对于美元世界货币地位的依赖性。在前面的《日薄西山的美国霸权》中，我们分析了美国经济、军事、科技和美元的关系。可以用两个循环来表示，我们在这里不妨重提这两个循环。第一个是：美元→美国经济→美国军事→美元；第二个是：美元→美国经济→美国科技→美国军事→美元。事实上我们完全可以把这两个循环简化成美元与美国军事的关系。美元保持了美国军事的领先地位，美国军事有反过来支撑了美元的世界货币地位。但这两者地位不是平等的，美元的世界货币地位是根本，美国的军事是从属。不仅军事是从属，美国的经济和科技也是美元世界货币地位的从属。所以我们说美国的经济是一种寄生经济；美元一旦失去世界货币地位，美国的经济、军事、科技均会受到打击。这样美国的整体国力必然大幅下降，抵抗外来干预的能力大幅削弱。

其次我们应该看到美国的经济结构是不完善的，如果他不从世界其他国家吸血就不能正常运行。现在他能正常运行而且运行的比其他国家还要好靠的就是美元的世界货币地位，美元的世界货币地位每年从世界其他国家掠夺大量财富，才保证了美国这套不完善的、以虚拟经济为主的经济结构正常运行。问题是美元如果失去了他的世界货币地位呢？

最后我们应该看到美元的世界货币地位掩盖了大量的社会矛盾。什么是民族？经过历史不断的磨合，人与人之间的矛盾在历史长河中不断地消除最终实现完全融合，这就形成了民族。值得注意的是这种磨合只能在患难中才能实现。而一个由不同民族组成的国家也同样要经过历史的洗礼，民族与民族之间的矛盾不断地磨合，最终做到相互理解和包容。这样的国家才是稳定的，才是不可分裂的。我们前面也分析了苏联作为一个国家而解体很大一部分原因在于没能很好的处理民族矛盾。中国有5000年的历史也是因为汉民族是一个非常包容的民族，能够与其他民族和睦相处。美国从建国之初就是一帆风顺，各种族之间的矛盾从来没有得到过磨合的机会。通过美元的世界货币地位每年从世界掠夺大量财富，使得种族矛盾得以暂时缓解。还是那个问题，如果美元失去了他的世界货币地位呢？

最后发表一下个人看法：美元世界货币地位的丢失，很有可能就是美国分裂的导火索。美元一旦丢失世界货币地位，美元将变成一堆废纸；美国的军事、经济直接受到打击并大幅削弱，这种打击有可能是毁灭性的，其结果就是引来世界各大国对美国利益的伺机而动；掩盖在美元世界货币地位下的种族矛盾会迅速升级，并引发社会暴乱；美国政府无力稳定国内动乱，个别州可能会发行新币、宣布破产甚至宣布独立。

本来还想就美国的政治体制写点东西的，但是实在是水平有限，而且手头也没什么资料可分析。但是我觉得有一点值得注意就是在一个国家内部，单极才是稳定的。美国所谓的三权分立不利于国家稳定（实际上三权是在财团的控制之下）。更重要的是一个权力相对分散的政体由于利益的不一致，在应对危机的时候，总是显得相对迟钝。所以一旦美国因美元失去世界货币地位而陷入混乱，美国政府在调控能力下降的情况下，这个分散的政体有效地稳定社会动乱的能力值得怀疑。