超高压水切割机:李约瑟给人的启示 -潘启明的博客室 - panqiming- 和讯博客

李约瑟给人的启示 2011-05-06 10:20:41  转帖
☆　☆ 在潘启明博客内检索 　☆　☆
返回《总目录》
儒释道目录
李约瑟给人的启示
学国学不是学知识
都是钱惹的祸
中国文化，亘古亘今
角色定位至关重要
庄子《齐物论》的篇章结构
庄子的天籁
王夫之评庄子《齐物论》
六气
庄子《逍遥游》
庄子说盗也有道
庄子认为说什么不重要
庄子的齐论
《庄子》中的真人
《庄子》中的圣人
从求同读《老子》
司马迁笔下的老子
老子是谁？
最长的《老子》注释
以性命思想注释《老子》
我怎样读《老子》
葛玄《老子河上公章句·序》
以养生修炼思想注释《老子》
读经别忘了读《序》
天尊老君名号历劫经略
文化是以文明教化
十二月应十二脉
卦象纳甲纳支
八卦和六十四卦图表
老子的“愚民”
廋词隐语
道可道，非常道
周易与人生观
记忆的奥秘
古天文学
治邦如治身
平民医学
大处着眼，细处着手
邦诺学校国学讲座题纲
老年大学课程大纲
玄学难懂
自以为是很可笑
学周易从何入门
观测、尝试、证验
黑箱方法
理、性、命
易经的来龙去脉
周易研究的近况
学国学和学习误区
饮食习惯与文化冲突
文化复兴
庄子的同一
老子说“不”原文
老子说不
易惟谈天
玄学与三玄
周易不科学
中国的实证
文子论朴
庄子论朴
返朴归真
“呓语”和“学术”的冲突
老子的宇宙观
庄子笔下的老子
东西方文明的冲突
文明的冲突
和与同
卷第十二 · 上礼
卷第十一 · 上义
卷第十 · 上仁
卷第九 · 下德
卷第八 · 自然
卷第七 · 微明
卷第六 · 上德
卷第五 · 道德
卷第四 · 符言
看《受戒隆昌寺》所想
卷第三 · 九守
卷第二 · 精诚
《文子》论玄
卷第一 · 道原
整理上传《文子》缘由
《大学章句》诵读版
察同求和
弟子规
金刚经
佛说心经
十二生肖
老子对数
中、西差异
偏解心经
也说放下
心经一解
人格决定认知
我相即非相
无所说法
果报
四句偈
贪瞋痴慢疑
奇葩参同契
我看儒释道
慈悲与解脱
捍卫文化主权
创世纪第三章
没好吃的
文字改革
他山之石攻玉
转贴非常道!
老子（五）
老子（六）
老子（四）
老子（三）
老子（二）
老子（一）
伟力在人
李约瑟给人的启示
央视10台播放二集片《源·探索中国》，让我沉浸在回忆中。 　　《源·探索中国》介绍李约瑟，中心思想是现代西方文明之源，在中国。这是李约瑟一生研究的结果。这也是西方有识之士对中国的评判：give justice back to China. ☆　☆　☆ 　　李约瑟《中国科技史》给我很大的影响。 　　1978年，我从部队转业，家住在孔庙大成殿和亚成殿之间环廊的孔庙厢房。周士一老师是我的隔壁邻居。 　　当时知识分子们多以报国为己任，经过十多年文革的压抑，都觉得是科学的春天，都想为国家做一点贡献。 　　在文革中，周士一老师下决心“不留片纸于人间”，但这时也跃跃欲试了。
周士一老师几乎天天找我商量，看能做点什么。　　他建议翻译《史记》，我觉得介绍中医更有意义，因为中医更能表现中国文化的特质，而且世界上已经开始接受我们的针灸。针灸止痛代替麻药做手术引起世界性的关注，尼克松访华还专门提出要参观。　　后来听到科学院哲学所王明做报告，他参加第五届国际道教会议，中国只去了他和南开大学的一个化学教授，总共给大会提供三篇论文。他觉得很丢中国人的脸，号召大家写文章。　　我要做的事都做不成，只有人家要我做的事才能做成。这是我一贯的理念。这个机会当然应该抓住。　　周士一老师建议介绍《周易参同契》。《周易》是中国文化中最有价值的东西，但已经被冯友兰们定了性，我俩这种小人物，人卑言微，再有大力气呼叫，也是没有用的。《周易参同契》则不同。它被公认为世界第一部化学书，是纯科学的，不是哲学，而它又抓住了《周易》最基本的实质，大易黄老炉火三家最能代表中国文化的精髓。　　当时文革刚刚结束，知识分子还多少有些余悸。　　我们做好了坐牢的准备，因为按文革的标准，我们可能被戴上鼓吹封资修的帽子。　　我们准备不谈哲学，更不谈政治，只谈科学，从计算机的二进制数谈起。　　而对《周易参同契》的真正价值，则完全不用科学论文的语言，而用散文用诗一样美的语言和意境来谈。　　也对营销策略做了考虑，要让国外的权威替我们说话。☆　☆　☆　　周士一老师和我，通过我们学校图书馆，从北京大学借来了李约瑟《中国科技史》的英文版。　　我们要站在巨人的肩膀上。　　庄子写作，用三言（寓言、重言和卮言），我们也要跟庄子学，用重言（引用名人的话）。　　我们在书中引用了爱因斯坦的话和李约瑟《中国科技史》的话。　　他们是巨人，我们只有站在他们的肩膀上，才会被人看见。　　我们不能抑人扬己，向巨人挑战，像许多想出名的人那样，不能像文革中某些人那样，“拿起笔做刀枪”。我们要欣赏巨人尊重巨人依赖巨人，继承巨人。文化是传承的，我们俩认为，做为后人应该孝顺继承前辈，而不是做逆子、批判前人。☆　☆　☆　　我们的文章《周易参同契新探》在我们学校的学报上发表之后，我们立即把它寄给了李约瑟。　　李约瑟很快回了信：
SCIENCE AND CIVILISATION IN CHINA PROJECT
 
EAST ASIAN HISTORY OF SCIENCE LIBRARY
16 Brooklands Avenue, Cambridge CB2 2BB Telephone 0223-311544
0223-69232
18 July 1980
Director: Joseph Needham, FRS,FBA
Associate Director: Lu Qwei-Djen, PhD(Cantab.)
Dr Chou Shi-Yi and Pan Qi-ming
Xiangtan Teachers' Institute
Xiangtan
Hunan
China
Dear Chou Shi-i and Pan Qi-Ming:
My collaborators and I wish to thank your warmly for the copy of your joint work on the relation of Wei Po-Yang's Tshan Thung Chhi to the Book of Changes (I Ching). We dealt with this subject ourselves up to a certain point in Volume 5 Part 3, of "Science and Civilisation in China", but your treatment is much more extensive and is undoubtedly extremely interesting.
We are filing it among the acquisitions of this Library where it will undoubtedly be very useful to future research workers. Thank you again for sending us a copy.
With best wishes, Yours sincerely,

英国皇家学会会员、剑桥大学冈维尔和凯厄斯学院院长李约瑟博士（Dr. Joseph Needham）写给《周易参同契新探》作者周士一和潘启明回信的译文
亲爱的周士一、潘启明：
我的合著者和我热烈地感谢你们合著的论魏伯阳的参同契与周易的关系一书。我们自己在《中国科学技术史》第五卷第三部分涉及这个问题，但是你们的论述比我们的远为广博得多，毫无疑问，这是极端引人入胜的。
我们正将此书编入（剑桥东亚科学史）图书馆珍藏，这无疑地对以后的研究工作者是非常有用的。 李约瑟（签名）

☆　☆　☆　　李约瑟的信中对我们大加赞赏。这是可以理解的，因为老人一生一直研究中国文化，而中国人对自己文化的研究，在他之后一直没有进展，周士一老师和我是打破三十年坚冰的第一个。　　三十年河东，三十年河西。　　他能够不由衷地高兴吗！　　当然，我们在翻译他的回信时，化了妆但没有整容，这就是把 interesting 译成“引人入胜”。　　李约瑟用interesting，从常规上讲当然是客套，但前面加上undoubtedly extremely 两个副词，则表明不是习惯性地随口说说，不是回信的常用套语，而是经过推敲，认真措辞了。　　作为语言工作者，我们把 interesting 译成“引人入胜”，也是有所本的，也没有用套话，而是经过推敲，认真措辞。☆　☆　☆　　这是三十年前的事了。　　又是一个“三十年河东，三十年河西。”　　央视十台《源·探索中国》让我唏嘘不已。　　周士一老师离开我们已经十多年了，前几个月航天三院院长李明给我打电话，谈起钱学森和周士一老师我悲伤了几天。　　看了《源·探索中国》，我即惆怅，也多一分希望。　　懂得中国的李约瑟去了，我的战友周士一去了，关心人体科学、懂得用不稳定的局部构造稳定的大局、提出中国教育为什么培养不出大师的钱学森去了。我唏嘘，我悲伤，我惆怅。　　李约瑟从开始研究中国，八十年了，　　李约瑟《中国科技史》，经周恩来总理指示，译成中文，半个世纪了。　　李约瑟说中国是西方现代文明之源，李约瑟一个外国人，要把公道还给中国（give justice back to China.），可我们自己呢？和“国际接规”，按帝国主义的游戏规则办事，做帝国主义消灭中国文化的战略伙伴，吃帝国主义给我们制造的断子绝孙的转基因大豆和转基因玉米，自己的中国公司大肆往给13亿中国人吃的牛奶、猪肉里投毒，……　　我能不唏嘘，我能不悲伤，我能不惆怅吗？　　而我们一讲学国学，不是去发扬我们文化中使我们中国成为现代文明之源的那种精华，不是去研究列宁所说宋代能够站在世界科技最前列的的那种精华，不是去研究能够产生四大发明的那种精华，不是研究五千年东方不败的那种精华，而是把国学变成儒学，……　　我能不唏嘘，我能不悲伤，我能不惆怅吗？☆　☆　☆　　三十多年来，我一直努力进行中西两种文化的沟通。　　从1993年来，放弃一切繁琐的事务工作，全身心投入到这一工作中。　　我是契而不舍，但总是唏嘘、悲伤和惆怅：中华民族的复兴，道路曲折而修远！　　看了《源·探索中国》，也给我一分希望。　　央视10台《源·探索中国》可以回放，但编排得很不好，不是按节目，而是按时段，我们无法直接进入《源·探索中国》。　　上网搜索，我才发现，原来《源·探索中国》是大型记录片。本片由摩科瑞MCG、北京维嘉视界、友成企业家扶贫基金会联合出品。
《源探索中国》是一部由西方学者对李约瑟所研究的中国古代科技史第一次全方位的影像解读，影片通过历史线脉揭示出一个重要事实:当今世界大部分文明都是建立在中国古代发明创造基础上的。
影片中，剑桥大学李约瑟研究所所长克里斯托弗·库伦教授及其它领域的学者们对中国古代科技史进行了一次历史、地理、文化上的梳理。他们展示了,尽管希腊人和罗马人曾创造了灿烂的古代文明，但在文艺复兴前,中国人在科技上的发明创造要远远领先于世界上大多数国家。中国人不仅通过火药、印刷、造纸和指南针的发明，对摧毁封建宗法制度,建立现代社会秩序作出了巨大贡献,中国还是现代农业，航运、钢铁、能源和火箭技术的早期奠基者。当希腊人仍在把天然气用在魔法领域时，中国人却早已把它作为于生产和生活的能量资源了。
这些西方学者一致认为，尽管后来欧洲人引发了科学与工业革命,并一度后来居上,然而中国的历史决定了中国的现在以及未来发展的潜力，几千年之久的古老文明中孕育的精华与吸收西方先进文化及技术相结合,最终会使中国重新崛起为世界强国，并且在建立全球新秩序和挑战盎格鲁*撒克逊统治地位中发挥巨大作用----这在我们这个时代将是史无前例的。
《源探索中国》是一部具有现实意义的纪录影片，尤其在当今中国提倡以人为本的科学发展观,鼓励科技创新的背景下，这部影片对于激励国人的民族自豪感, 认识自身的潜力和使命会有积极的推动作用。　　而《源·探索中国》也可以点击百度视频《源·探索中国》观看。　　李约瑟能够给中国人的启示太大了，我感谢摩科瑞MCG、北京维嘉视界、友成企业家扶贫基金会拍出了《源·探索中国》。返回《总目录》