九乡新闻网超声刀注意事项有哪些:拉登死了，对中国可不是好事
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 21:40:10
本·拉登之死可能是这个初夏季节里最大的爆炸性新闻。9·11事件都已经快10年了，罪魁祸首本·拉登终于死在了美军手里。而且，这次不再是谣传，基地组织自己也哀叹这是一场灾难。当然，美国及其盟友们有足够的理由感到欢欣鼓舞，那些深受恐怖主义之害的人们也有足够的理由感到欢欣鼓舞。虽然拉登之死离结束恐怖主义还相当遥远，甚至不能排除刺激新一轮恐怖主义发生的可能，但拉登之死，确实为漫长而疲惫的反恐战争打了一针强心剂。
作为同样受到基地恐怖主义之害的中国人（特别是在新疆），感受却有点不一样。凤凰网在拉登被击毙后做了一个网上调查“你如何看待美军击毙本·拉登”。笔者在6月2日19点30分查看了调查结果，其中感到高兴的为19.0%，选择“伤心，‘反美斗士’倒下了”的却有57.9%。在回答“你如何评价本·拉登”这一问题时，视其为“头号恐怖分子，是对世界和平的威胁”占19.3%，而高达56.1%的人选择“他是反美斗士，但伤及无辜的恐怖活动让人无法接受”。
这一调查结果已清楚地表明了问题所在：并不是中国网民同情恐怖活动，而是拉登的“反美斗士”身份让中国网民深感怜惜。在许多中国人看来，拉登身兼“恐怖分子”与“反美斗士”两重角色，而且后者的色彩似乎还更重一些。对作为恐怖分子的拉登的死去不值得同情，但对于作为反美斗士的拉登的死去却无法不引起许多中国人的惋惜。长期以来，拉登及其基地组织不是大国，却胜似一个大国，一直起着牵制美国战略重心的作用，在客观上减缓了美国对中国的战略压力。对于这一事实，我想不但许多中国网民都感受到了，包括一些政策分析家也是心知肚明的。
从此角度看，我们不必惊诧于中国网民对拉登之死的同情，因为这不过是中国复杂战略环境的一种自然反应。这种战略环境之所以复杂，不但是因为作为新兴大国的中国与既有与霸权美国之间的权力对抗，还有因为两国意识形态的不同而导致的政治体制与发展模式之间的竞争。故此，作为民主国家的美国以民主联盟领袖的身份自居，而作为社会主义国家的中国却多与独裁、专制国家为伍，从朝鲜到越南，从伊朗到利比亚。虽然意识形态特征浓厚的冷战已经过去，但新一轮的新老大国竞争仍不能摆脱意识形态的困扰。
对中国来说，这绝不是好事。如果单就新老大国之间的权力竞争而言，中国至少在道德上不会先输一着。大国兴衰本属自然，新老更替更无不可。但由于中美两国之间在意识形态上的不同，美国已成功地把这场新老大国之间的权力竞争成功地变成了民主与专制之间的价值之争，从而占据了道德上的制高点。美国因此得以以民主、人权之名在全球以及中国周边“攻城掠地”，制裁朝鲜、打击伊朗、空袭南联盟、推翻萨达姆直到此次空袭利比亚，中国战略利益频频受损，却还只能打掉牙往肚子里吞，有苦不知向何处诉。2001年小布什政府上台之初，与中国关系已剑拔弩张。9·11事件突然发生后，拉登以一己之躯，转移了美国的战略注意力。对此，中国自有理由在心里暗舒一口气。
但拉登之死也再次说明，中国的这种战略处境既是复杂的，更是脆弱的。恐怖分子当然不能支持，自己也是受害者。与独裁国家为伍不但在道义上先输一着，实质上也得益不大。这些独裁专制国家除俄罗斯之外，无一有足够能力对抗美国。靠它们去转移美国的注意力，可能得逞于一时，却无法得效于长久。俄罗斯虽然比较强大，但同样也很聪明，不会傻到为了中国去与美国玩硬碰硬的游戏。
要从根本上改变这种复杂的战略处境，就必须变意识形态与新老权力的双重竞争变为无道德色彩的单纯权力竞争。而要实行这一改变，单纯靠说几句“不以意识形态划线”是不行的，即使你不划，美国也会照划不误。谁叫你不如它们民主呢？如果长了辫子去打架，就不能避免被人抓。
最后，想起了章百家先生写过的一篇文章《改变自己，影响世界》，觉得用这个标题来概括本文的主题最为合适。当然了，自己改变了，影响的不仅是世界，更是自己。影响世界这样的宏图大业暂且搁下，把自己这个国家以及这片土地上的人民“影响”得更好更和谐更有尊严，这才是最大的要务。
作为同样受到基地恐怖主义之害的中国人（特别是在新疆），感受却有点不一样。凤凰网在拉登被击毙后做了一个网上调查“你如何看待美军击毙本·拉登”。笔者在6月2日19点30分查看了调查结果，其中感到高兴的为19.0%，选择“伤心，‘反美斗士’倒下了”的却有57.9%。在回答“你如何评价本·拉登”这一问题时，视其为“头号恐怖分子，是对世界和平的威胁”占19.3%，而高达56.1%的人选择“他是反美斗士，但伤及无辜的恐怖活动让人无法接受”。
这一调查结果已清楚地表明了问题所在：并不是中国网民同情恐怖活动，而是拉登的“反美斗士”身份让中国网民深感怜惜。在许多中国人看来，拉登身兼“恐怖分子”与“反美斗士”两重角色，而且后者的色彩似乎还更重一些。对作为恐怖分子的拉登的死去不值得同情，但对于作为反美斗士的拉登的死去却无法不引起许多中国人的惋惜。长期以来，拉登及其基地组织不是大国，却胜似一个大国，一直起着牵制美国战略重心的作用，在客观上减缓了美国对中国的战略压力。对于这一事实，我想不但许多中国网民都感受到了，包括一些政策分析家也是心知肚明的。
从此角度看，我们不必惊诧于中国网民对拉登之死的同情，因为这不过是中国复杂战略环境的一种自然反应。这种战略环境之所以复杂，不但是因为作为新兴大国的中国与既有与霸权美国之间的权力对抗，还有因为两国意识形态的不同而导致的政治体制与发展模式之间的竞争。故此，作为民主国家的美国以民主联盟领袖的身份自居，而作为社会主义国家的中国却多与独裁、专制国家为伍，从朝鲜到越南，从伊朗到利比亚。虽然意识形态特征浓厚的冷战已经过去，但新一轮的新老大国竞争仍不能摆脱意识形态的困扰。
对中国来说，这绝不是好事。如果单就新老大国之间的权力竞争而言，中国至少在道德上不会先输一着。大国兴衰本属自然，新老更替更无不可。但由于中美两国之间在意识形态上的不同，美国已成功地把这场新老大国之间的权力竞争成功地变成了民主与专制之间的价值之争，从而占据了道德上的制高点。美国因此得以以民主、人权之名在全球以及中国周边“攻城掠地”，制裁朝鲜、打击伊朗、空袭南联盟、推翻萨达姆直到此次空袭利比亚，中国战略利益频频受损，却还只能打掉牙往肚子里吞，有苦不知向何处诉。2001年小布什政府上台之初，与中国关系已剑拔弩张。9·11事件突然发生后，拉登以一己之躯，转移了美国的战略注意力。对此，中国自有理由在心里暗舒一口气。
但拉登之死也再次说明，中国的这种战略处境既是复杂的，更是脆弱的。恐怖分子当然不能支持，自己也是受害者。与独裁国家为伍不但在道义上先输一着，实质上也得益不大。这些独裁专制国家除俄罗斯之外，无一有足够能力对抗美国。靠它们去转移美国的注意力，可能得逞于一时，却无法得效于长久。俄罗斯虽然比较强大，但同样也很聪明，不会傻到为了中国去与美国玩硬碰硬的游戏。
要从根本上改变这种复杂的战略处境，就必须变意识形态与新老权力的双重竞争变为无道德色彩的单纯权力竞争。而要实行这一改变，单纯靠说几句“不以意识形态划线”是不行的，即使你不划，美国也会照划不误。谁叫你不如它们民主呢？如果长了辫子去打架，就不能避免被人抓。
最后，想起了章百家先生写过的一篇文章《改变自己，影响世界》，觉得用这个标题来概括本文的主题最为合适。当然了，自己改变了，影响的不仅是世界，更是自己。影响世界这样的宏图大业暂且搁下，把自己这个国家以及这片土地上的人民“影响”得更好更和谐更有尊严，这才是最大的要务。
拉登死了，对中国可不是好事
拉登死了
拉登死了:阿富汗将军惊醒了中国
本拉登死了 中国再次直面巨大战略压力
拉登死了，中国有些网民不高兴？-青年参考
拉登死了，高科技的“西瓜炸弹”来中国了！
拉登死了，高科技的“西瓜炸弹”来中国了
拉登死了，上班没意思
本?拉登死了，卡扎菲还远吗
拉登死了，巴塔活了？
视频：拉登对中国的“贡献”
转： 本·拉登 突然死了
本拉登死了吗？_
拉登死了，谁该高兴？
【天精】刘仰：本拉登死了吗？
拉登死了，萨科奇见势不妙紧急访华
拉登死了，巴塔活了？(望海楼)
拉登死了，法德为何不高兴？
拉登死了，法德为何不高兴？
拉登死了，战争结束了吗？
杀美国平民的本.拉登死了 杀中国平民的真凶在美国招摇
拉登死了，维基解密公布了一些他不敢骚扰中国的原因
拉登死了，维基解密公布了一些他不敢骚扰中国的原因
拉登死了，维基解密公布了一些他不敢骚扰中国的原因_