赵芸蕾张楠离婚门:中国的中产阶级是怎样消亡的?

　　但这确是事实！本来应该成为中产阶级主力军的城市白领大多已经无法过上中产阶层的生活。

　　记得《新周刊》杂志在2001年11月1日，推出过《忽然中产》的封面专题。而仅仅过去了四年，2005年第17期的封面专题就变成了《伪中产》，探讨了这个阶层的模糊与焦虑。到了如今，“中产分化”、“中产消亡”的声音已经不绝于耳。为什么这个阶层在中国是如此的短命？认清这一转变背后的实质，或许有助于城市白领找到自救之法，避免向下沉沦。

　　中国的中产阶级到底是怎样分化，又是怎样消亡的？下面我们从四个方面由表及里的进行说明：

　　第一：房价越来越高

　　中国的房价收入比在全世界不是最高也差不多了，高昂的房价是城市白领心中最深的痛，也是消灭中产阶级最有力的武器。那些穿梭在高档写字楼间，觉得自己拿着不低薪水的高级白领在高昂的房价面前也只能低下了头。

　　当然，也有一些白领能够靠着父母的支持购房。但我们真的无法将“啃老族”与“房奴”与中产阶级划上等号。因为，经济上的不独立、生活上的不安定就无法形成独立的人格，也就不能承担本属于中产阶级的社会担当。所以，高昂的房价已经将绝大多数白领过滤出中产阶级队伍，剩下的只有垄断国企的员工、高级公务员和上个世纪已经买房并将房贷基本还完的高级白领和金领。这些人在向富人阶层过渡，因为他们不受房价的困扰。问题是：这种分化是好事情吗？

　　第二：物价飞涨

　　表面上看，猪肉、豆油(11690,-462.00,-3.80%,吧)这些日常生活用品价格的上涨似乎不会对城市白领造成太大的冲击。那你真是太高估这些白领的承受能力了。通货膨胀带来的恐慌心理远远大于月生活成本增加七、八百元的压力。想想上世纪八十年代，很多老国有企业和集体企业员工还对自己的收入感觉不错，但几次通货膨胀过后，就发现手中的钱不值钱了。现在的白领，真的以为有较高的学历就高枕无忧了吗？历史上的每一次通货膨胀的成本都会让一个阶层来承担——曾经是老国企和集体企业员工、也曾经是农民阶层，这一次恐怕就轮到城市白领了。积极的理财可以让城市白领避免向下沉沦，但在资产价格高企的情况下，胜算不大。

　　第三：收入差距扩大

　　中国的基尼系数已经超越了国际警戒线。这并非某些经济学家说的仅仅因为城乡收入差距拉大造成的，其实城市里各行业收入也是两级分化严重，最新一个国家社会科学基金项目就给出了行业人均工资最大差6倍的结果。像这种调查研究只是统计的显性收入，实际上隐性收入差距更大。

　　近几年中国经济高速增长，但工薪阶层收入增长极其缓慢，还要被高额的税收掠夺走一部分。中国的储蓄率非常高，但政府储蓄和企业储蓄的增速远远快于居民储蓄，这说明国民创造的财富大多没有返还，而是逐渐集中在极少部分人手里。他们推高了房价和其他资产价格，普通白领无法从中获益而逐渐远离中产阶级生活方式。

　　第四：经济结构扭曲

　　上面三条原因都是表面现象，造成中产阶级分化的更深层次的原因是经济结构的极度扭曲。以中产阶级为主流的“纺锤型”社会结构必然需要相同形态的企业群体来支撑，也就是说能创造大量社会财富、吸纳就业的中小民营企业应该处于经济主体地位。但事实怎样呢？有数据显示在去年的中国企业500强中，国有及国有控股企业共349家，占企业总数的69.8%；营业收入14.9万亿元，占去年GDP的75%！国家发改委宏观经济研究院“深化中央企业改革”课题组指出，当前中国国有企业改革存在多个新误区，国企以盈利能力强为理由盲目扩张，在竞争性领域大肆跑马圈地“与民争利”，挤压民营企业的发展；在国企改制过程中出现的外资化倾向令人担忧。

　　显然，这种头重脚轻的企业群形态只能令极少数人获益，而民企生存环境逐渐恶化，就不可能进行技术创新、创造更多的就业、提高工薪阶层收入，这让中产阶层的生存空间日趋狭窄。《新劳动合同法》似乎想保障工薪阶层，其实很大程度上帮了倒忙，反令失业率越来越高，因为国内优秀民企的数量相对于中国这么大一个经济体确实太少了，很多企业为了降低成本只能用裁员来应对《新劳动合同法》，无怪乎当“华为合同门”事件曝光后，普通白领的反映是：我要能在华为工作该有多好。至少华为的收入能让我过上体面的生活，而在其他大多数民企根本不可能。

　　当垄断国企占据经济的主导地位，必然加大收入差距；当地方政府财政收入主要靠土地出让金，必然导致房价越来越高；当民企毫无科技创新能力，必然用低工资维持竞争力，用低廉的产品抢占国际市场，造成贸易顺差剧增，流动性严重过剩，推动通货膨胀和各种资产价格高企。可见，扭曲的经济结构让中产阶级渐渐消亡，而近年来出台的调节贫富差距的政策措施中，城市白领无法被惠及到而成为了牺牲品，这更进一步将他们推向深渊。