赵泷儿怎么不直播了:陈光武：人民大学论坛人物速写之二： 直言教授贺卫方

人大律师论坛人物速写之——

                           直言教授贺卫方

陈光武

    在中国人民大学律师学院首届律师论坛上最抢眼的人物，除了来自山东省人大常委会信访局的副局长魏兴荣女士外。非贺卫方教授莫属了。他一出场，就迎来全场最热烈最持久的掌声。

    他的语音还是那么刚劲而幽默，神态还是那麽平静而坚毅。开场白就别具一格：

    “今天我们的论坛上午、下午总共两个半天，上午我感觉更多的是比较官方化的，这也是为什么上午我很晚才来的原因-------”

    台下掌声骤起。

    此次论坛，贺教授是点评嘉宾之一。他对赵霄洛律师演讲中关于对律师管理要去政治化，并借用马克思主义的理论观点予以佐证，贺卫方教授说到：“非常意外他是从回归马克思主义的话题说起，用这样以子之矛攻子之盾的方式进行评论。这样的一个角度是非常的精妙”。

    关于中国律师的地位，贺卫方教授直言不讳的说：“我觉得我们的某些政府行为存在着对于律师的防范甚至仇恨倾向，急需一种强有力的方式加以分析。比如说去年的李庄律师被重庆法院判刑以后，司法部赶紧发了一个文件，要求全国律师从中汲取教训。当时我觉得很奇怪，按说文强是比李庄更严重的事件，文强作为司法行政部门的高级官员出了那么大的事，作为重庆司法局的顶头上司，司法部不发文，不进行自我检讨及全国警示，反而一个律师出了问题，手伸老长，去对全国律师说三道四，岂非咄咄怪事”？

    话音未落。掌声再起。

    当贺卫方教授谈及无罪判决在中国的法律界是非常少的，99%以上的案件是有罪判决时说：“这是一个非常严重的问题，因为既然是这样，刑事案件的被告人就会特别怀疑说我这个案件请不请律师有什么用？这对律师的发展来说是一个很大的问题。我曾经参加过一些案件的审理，最后判15年徒刑的案件竟然没有律师的代理”。

    他同时介绍：“英国律师在刑事程序中的作用是所有刑事程序启动的标志，没有律师，刑事程序是不可以启动的。美国的刑事案件定罪率也很高，这并不直接反应人权的保护状况。因为前置程序中律师的参与，使得绝大多数案件实际上可能是无罪的人提前被筛选出去，不必再经历最后公开法庭的审判”。

    谈到司法独立，贺卫方教授说：“如果法院不能够独立的决策，你怎么能够真正的让法官在他认为无罪的情况下，坚持自己的无罪意见。我们说李庄案最后检察官撤诉了，为什么不是法官宣布李庄无罪？可以看到我们国家司法的配置方面，检察权的强势”。

    在谈及拆迁律师王才亮否定李庄及李庄案问题，贺卫方教授毫不客气地嘲讽说：“王才亮在李庄案件发生以后，在网络上受到了很多很多的批评，我知道他有非常强大的抗打击能力”。

    在评价王才亮倡导的律师执业要“坚守公平、正义的底线”问题时，贺卫方教授严肃的批评说：“我也要批评王才亮律师，我说的主要问题是，律师的执业目标到底是什么？是对公权力进行制约，进行抗衡。这是一个非常重要的力量。让律师承载过多的社会道德和社会公平正义的责任是不可以的。在刑事诉讼中，检察官倾向于把无罪的人说成是有罪的，律师经常倾向于把有罪的人说成是无罪的，这是律师必须要做的事情，只有这样才能形成力的抗衡和平衡。如果律师说我要实事求是，这个实事求是律师是做不了的，在律师的刑事辩护领域中，讲实事求是不行”。

    “所以我希望律师要树立一个社会的理解，不是说要理解我们是公正的，理解我们在道德上是完美无缺的，我们是大公无私的，不是的。我们不要讳言我们跟检察权力之间是抗衡的，这个没有问题的。我们甚至要容忍一些律师看起来有不大好的习惯。比如律师在执业中间为客户保密，律师最难受的是什么？你的客户跟你说，‘他们只知道我抢银行的钱，不知道我去年杀了两个人’，你怎么办呢？你作为道德那么美好的律师，是不是要去揭发呢？不，绝对不能揭发，因为揭发会动摇一个律师在国家里存在的根本”。

    会场爆发雷鸣般掌声。

    在点评中华全国律协民事专业委员会副主任李晓斌律师关于建议律师要渗透到各级政法委，参与司法调度及司法体制改革时直率的说：“让律师协会的会长参加政法委，这个不好啊，一个干干净净的律协怎么和他们掺和到一起了。尽管在我们这个国家里面，权力的大小跟一个人在党内的地位相关联的，但律师的作用最好不要和在党内的地位相关联”。

    又是一阵掌声震响。

    在谈及律师制度的重要性时，贺卫方教授直率地说 “其实律师对整个民族文明有着潜移默化的影响，要影响民意。同时我觉得要有一个更加合理的生存环境、舆论的环境，才能有利于这个国家国民权利的保障”。

    他还尖锐的指出：“律师其实也在改造了一个国家的形态。我们可以看到一个国家的民主程度和法制程度，是衡量一个国家文明程度的一个非常重要的标准。有人说法治最落后的国家是最野蛮的国家，我们是不是可以说律师制度最落后，律师的权利最糟糕的国家，是最野蛮的国家？”。

    此时会场上不仅是掌声，而且还响起了欢呼声。

    最后，贺教授以一个政治笑谈结束了演讲：“一位飞机驾驶员到西部地区重庆执行飞行任务。当飞到西部上空时由于雾大迷失了方向找不到重庆的位置。求助指挥台。指挥台告诉他，当你听到嘹亮的红歌声和律师的叹息声的时候，那就是目的地”。

    会场上的经久不息的掌声、欢呼声又掺杂了爽朗的笑声……

    笑谈虽是笑话，却反映了社会对某些地方“唱红”热潮的客观反应，也感受到贺卫方教授对这些反应的认同。

    真是名不虚传。敢说、敢做、敢于担当，法学界非贺卫方莫属！中国资深法学专家、教授十数万，假如能有十分之一、百分之一，甚至千分之一象贺教授这样知无不言、言无不尽，中国的法治进程将指日可待！

（本网据记录整理）