走在雨中钢琴谱:[原创][社论]关注“精神病人”徐武 就是关心公民权利 【原创评论】-凯迪社区#73501...

[原创][社论]关注“精神病人”徐武 就是关心公民权利 

    连日来，一则现实版的《飞越“疯人院”》在武汉与广州这两个城市间逼真上演。因与所在单位武汉钢铁集团的诉讼纠纷而被关精神病院四年之久，武汉市民徐武日前成功“越狱”，并来到广州寻求专业检测欲证明自己没病。4月27日下午，徐武在南方电视台大院附近遭遇不明身份人员伏击，后下落不明。本报专赴武汉采访记者昨日亲历当地各种暴力干扰和阻挠，情势一度相当危急。

    如果不是因为事发地点的监视器拍下了徐武的突然遭遇，公众定然无法如此直观地见证这些赤裸裸的暴虐。徐武年迈的父亲被从出租车上生拉硬拽下车，身份不明的青壮男子对老人不乏推搡，之后更是在光天化日之下将刚接受完南方电视台《拍案惊奇》栏目采访的当事人徐武强行掳走，一度失去消息(后经记者采访查证发现，徐武已被重新带回武汉某精神病院，院方拒绝家属探视)。言语和行为都满是粗鲁与不屑，在这样一个斑驳的背景板下再看后被证实的武汉警察身份，更是让人莫名惊诧：权力需要怎样的勇气才可以如此肆无忌惮？。

    这是在执行跨省追捕任务吗？为何作为警察主体在执行公务时不履行知会驻地警方的法定程序，由突发事件发生后武汉警方的暧昧态度可知，这显然并非能够拿得上桌面的执法行动，正因为如此，武汉警察被带到警局后才不愿意承认自己的身份。更何况，当事人徐武本身并非任何案件的犯罪嫌疑人，以所谓“精神病人”的身份而遭受警察无端抓捕，而且过程粗暴，武汉警方明显充斥着程序非正义的表现。

    据说武汉是为数不多出台了《精神卫生条例》的城市，该《条例》规定，只有重性精神障碍者在发病期间，其监护人和近亲属才负有送其到医疗机构接受治疗的义务；只有监护人、近亲属确无能力送医的情况下，精神障碍者所在单位、公安机关等机构才被赋予协助的权利。而根据《刑法》第18条规定：强制收治的要件为：一、确诊为精神病人、二、有严重危害社会的行为且产生了后果，三、配偶或直系亲属提出。而本案中，当事人徐武一无严重危害社会行为，二无其配偶和直系亲属的委托授权，甚至连精神病诊断尚且存疑。竟然在其父反对的情况下被警方用完全越权的方式蛮横抓捕。而本案所依据的几份由利益攸关方幕后主导的鉴定结论，也存在诸多问题：记者调查表明，由武汉当地多家精神病鉴定机构出具的数份鉴定报告，有包括时间在内等多项蓄意造假嫌疑，尤其是此次飞越“疯人院”事件，徐武在广州所作的鉴定直接否认了武汉的结论。更不要说，四年的“囚禁”，如果只是正常的精神病治疗，为何会没有任何正当理由而公然拒绝亲属的探视？甚至拒绝和排斥当事人非病的鉴定诉求，即便是武汉当地的《精神卫生条例》，也载明“住院治疗的精神障碍者享有通信、受探视的权利”。人们有理由相信，这是在以精神病收治为名，行非法拘禁之实，是对公民人身自由的粗暴侵犯。

    公民跨省前来广州寻找医生的验证和媒体的帮助，武汉警方跨省来到广州上演现场掳人的闹剧，媒体记者跨省赶赴武汉采访并遭遇多次暴力威胁和阻挠……种种细节，得益于网络呈现于公众面前，每一次砸门声，每一句威胁，都让公众愤怒，普通公民因为与所在单位发生纠纷，因为不满于败诉的结果而履行法定权利予以申诉，就不得不接受“被精神病”这样一个强加给他的结论，一关就是四年！每天必须吃药，不吃药就要被电击，还需要想尽办法以“越狱”的方式证明自己不是精神病。有必要问一句：病了的，究竟是谁？

    本报社论曾就《精神卫生法》迟迟不能出台表达了担忧，而公民徐武近日的遭遇更是为当下的“精神收治”乱象做了最鲜活的一次背书。如果每个正常人都面临着随时被送进精神病院的可能，而且往往求助无门，这算不算是最紧迫的立法需求？即便是法律缺位，谁给了那些作恶的人如此大的权力，去公然以专业的名义、以“你知道得太多了”的名义，去轻而易举剥夺一个公民的人身自由，去损害他的身体健康，而且一切都做得那么明火执仗，毫无负罪感可言。

    这样的恶劣事件为什么会出现？究竟有多少公民仅仅是因为倔强和不驯服，就被当做精神病而限制人身自由？种种迹象表明，这绝对不是偶然的个案。精神病鉴定已经成为不少地方压制不同声音、解决不驯服个体的惯用手段。往往在这种逼仄的境地中，没有任何有效的限制可以对一方权柄起到丝毫作用，公民个体在庞大而横行暴虐的权力面前，他们无助，又常常失语，本来只是为了维护自身一丁点的合法权益，却往往被陷于强大的包围与打压之中。公民徐武在这些天的遭遇是不幸的，却又是幸运的，因为他所经历的残暴对待，因了视频的作证而让罪恶暴露在了众目睽睽之下。武汉警方对此必须要有一个交代，只是时间早晚问题。