赫拉气垫限量版2016款:大嘴史公:史记之滑稽传——李玫瑾传

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 23:26:58

『天涯杂谈』 大嘴史公:史记之滑稽传——李玫瑾传

作者:迷失的尘  发表日期:2011-4-29 13:47:00 回复          古之滑稽者,皆为能人异士也,或为名优,或身藏绝艺,以色技博取众之欢心,故得宠。古来优者不乏清正之士,然以宠获权行祸国央民之事者,亦多。

李玫谨者,吴沪上人也,学于人民书院之哲学系,授业于人民公安书院之心理系,官至廷慰府之二级官言,所论之犯罪心理学,国人虽无以窥之一二,然其登央视以其论释时案十年,领众言官之首,广达视听,号曰“专家”,其位不可谓不尊也。
  时有杨氏戮吏、马氏戮同窗案,举国震动,众议纷纷,或怒其残暴必杀之而后快者,或惜之位卑究其作案实为无可耐何者,莫衷一是,李氏登央视释众议,析曰:“吾曾于狱中与杨、马对,吾闻其言,观其行,剖其心,此二者实为仇视社会,生之犯罪人格,与位卑受辱无涉。”杨、马二者皆于行案后三月内,被处极刑,众怒忿忿,古之中华,虽有行侠索命之风,然其以命抵命亦为中华之俗,故众前忿后缄其口。
  
   后二载有药八刀案发,行凶者药氏,行车撞伤王女,不施救,反以八刀刺之,索其命,此案比之杨、马二案,其行更为民所恶,索命之声不绝于道。李氏乃上央视析其人格曰:“吾不曾与药有对,但观其貌,听其言,非天生之犯罪格也,惜当下之教育,社会之风气之错,而非错其一人矣。”李进而析其案曰:“药、王无纷,其杀人亦非谋划,究其杀人之动机者,应属职业之压抑也”。言谈间,重其悔意,惜之年幼,爱之有才,其与杨、马二案迥异。为药保命之心昭也
  有好事之徒“人肉”药氏,原为军代之后,当属权贵。众皆哗然,辱骂之声不绝,更有言官著文者三,诉之李,李氏驳之三,后语塞,遁之国外,美其名曰“学术访问”者。
  
   更有好事之徒“人肉”李氏,事无巨细虚伪,尽皆述评之,归纳其八恶:一、术业无专功,欺世盗名者。二曰、所学非所授,尸位素餐者,三曰、前倨后恭,看碟下菜者,四曰、欺下媚上者,五曰、垄断学术者,六曰、伪造文凭者,七曰、权色交易者,八曰、受贿开脱者。虽言之凿凿,终不能考也,然其秽形与恶名广传于世,听者咋舌,视者倾目,人无老幼,地无南北,当世之时,批李之风尉为壮观,史家曰,微言官,著其名如斯哉,非前世之人所能,恐亦非后世之人能及也。
  
   “大”(嘴)史公曰:人无信则不立,官无威则不存,言官无德则危及官威,官无威则危及社稷矣,观之李氏所论,其前据后恭皆因人而异,其欺下媚上之态昭然也,惜博士若非学之成,惜言官,若非德之立,与优者何异?嗟呼!忿哉悲哉,立滑稽传以警后人也。